AptX adaptief vs. aptX HD vs. LDAC: Welke codec is de beste?

Als het aankomt op Bluetooth-codecs, meest draadloze oordopjes en hoofdtelefoons ondersteunen AAC en/of aptX (naast de standaard SBC-codec die alle apparaten ondersteunen). Deze drie codecs verschillen in de manier waarop ze de audio comprimeren die van je telefoon naar je hoofdtelefoon gaat, maar ze hebben allemaal één ding gemeen: ze ondersteunen slechts een bitdiepte van 16 bits. Dat is voldoende resolutie voor de meeste soorten audio, en veel experts zijn van mening dat dit voldoende is, punt uit.

Niet iedereen is daarvan overtuigd audio met hoge resolutie klinkt eigenlijk beter, maar als je toegang hebt tot een bron van verliesvrije, 24-bits muziek, of die nu vandaan komt uw eigen persoonlijke bestanden of van een streaming muziekdienst, dan kunt u overwegen een set oordopjes aan te schaffen of

hoofdtelefoon die een Bluetooth-codec kunnen ondersteunen die is ontworpen om dat extra detailniveau te leveren. De drie meest voorkomende 24-bit compatibele codecs zijn aptX HD, aptX Adaptive en LDAC.

Qualcomm, dat chips ontwerpt voor mobiele telefoons en andere draadloze apparaten, is de drijvende kracht achter de aptX-familie van codecs. Sony heeft LDAC gemaakt en u zult merken dat het bedrijf dit op grote schaal gebruikt voor zijn eigen producten.

Maar welke van deze codecs is de beste? Dat hangt van veel factoren af, dus laten we bij het begin beginnen.

Compatibiliteit en beschikbaarheid

Het eerste dat u over deze drie codecs moet weten, is dat er momenteel geen enkele door Apple op zijn apparaten wordt ondersteund. Als u een iPhone of iPad bezit, of zelfs een Mac, bent u waarschijnlijk beperkt tot de 16-bits AAC-codec. Op sommige oudere Macs met macOS-versies ouder dan Catalina is het mogelijk (met wat werk) om aptX-ondersteuning te krijgen, maar zelfs dan ben je nog steeds beperkt tot 16-bits audio.

AptX HD en LDAC zijn beide door Google toegevoegd Android 8.0, laat het toe Androidsmartphone fabrikant profiteert ervan. Als uw telefoon aanstaat Android 8.0 of hoger (en zolang de fabrikant van je telefoon een of beide niet opzettelijk heeft uitgeschakeld), zou je ze moeten kunnen gebruiken met een compatibele set oordopjes of hoofdtelefoon.

AptX Adaptive is de nieuwste van de drie codecs, en draait daarbij ook nog eens door Android apparaten, het is niet ingebouwd in de Android besturingssysteem. Alleen Android telefoons die de audiochipsets van Qualcomm gebruiken, kunnen aptX Adaptive ondersteunen. Toch, als we het erover hebben Android telefoons die sinds ongeveer 2020 zijn uitgebracht, is aptX Adaptive-ondersteuning op alle grote apparaten erg goed merken en vele kleinere - met één zeer opmerkelijke uitzondering: momenteel ondersteunen geen enkele Google Pixel-telefoons aptX Aangepaste.

Elk draadloze hoofdtelefoon of oordopjes die aptX Adaptive ondersteunen, moeten ook de chips van Qualcomm gebruiken. Vanuit het oogpunt van compatibiliteit en beschikbaarheid is aptX Adaptive hierdoor enigszins in het nadeel.

AptX HD heeft ook beperkingen, maar in dit geval is het strikt aan de eisen hoofdtelefoon kant van de vergelijking. Om redenen waar we binnenkort op ingaan, wordt aptX HD voornamelijk gebruikt draadloze hoofdtelefoon, geen draadloze oordopjes. Er zijn enkele uitzonderingen, zoals de Bowers & WilkinsPI7 – maar ze zijn zeer zeldzaam. Als u op zoek bent naar draadloze oordopjes, bieden deze hoogstwaarschijnlijk aptX of aptX Adaptive aan, maar geen aptX HD.

LDAC kent geen echte beperkingen aan beide kanten van de Bluetooth-vergelijking. Het werkt door hoofdtelefoon en oordopjes, en hoewel de codec eigendom is van en gelicentieerd is door Sony, hoeft een fabrikant de codecs van Sony niet te gebruiken chips om LDAC-ondersteuning aan hun producten toe te voegen - het kan worden geïmplementeerd met behulp van software op verschillende verwerkingsprocessen platforms. Dit maakt LDAC de gemakkelijke winnaar wat betreft compatibiliteit.

Beschikbaarheid is een iets ander verhaal. Niet veel fabrikanten hebben ervoor gekozen om LDAC toe te passen. Behalve Sony zelf bevat de lijst 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit en Philips. Ondertussen is aptX HD door meer dan 30 hoofdtelefoonfabrikanten gebruikt, en aptX Adaptive is door nog meer bedrijven gebruikt als je beide meetelt hoofdtelefoon en oordopjes.

In theorie, met het vermogen van LDAC om door te gaan hoofdtelefoon en oordopjes, en de op software gebaseerde implementatie ervan, zou het de meest gebruikte van de 24-bits codecs moeten zijn. Dat is echter niet hoe het zich heeft afgespeeld – althans tot nu toe.

Winnaar: aptX-adaptief

Geluidskwaliteit deel 1: resolutie en frequentie

Geluidskwaliteit is een zeer subjectief onderwerp en kan door verschillende factoren worden beïnvloed. Als u bijvoorbeeld een bepaald budget gebruikt hoofdtelefoon Als u naar gecomprimeerde muziek wilt luisteren, maakt uw keuze voor de Bluetooth-codec waarschijnlijk geen enkel verschil voor wat u hoort. Daarom vermijden we een oordeel over welke codec het beste klinkt. Laten we in plaats daarvan eens kijken naar het potentieel van elke codec op basis van zijn technologie en specificaties.

Wanneer een codec wordt gebruikt om audio draadloos te verzenden, codeert deze die audio met een specifieke resolutie (bitdiepte) en een specifieke bemonsteringsfrequentie (kHz). Over het algemeen geldt dat hoe hoger deze cijfers zijn, hoe meer informatie bewaard blijft en hoe beter uw audio kan klinken.

AptX HD werkt op 24 bits en tot 48 kHz. Volgens alle normen zou dat meer dan genoeg moeten zijn om audio van zeer hoge kwaliteit vast te leggen en te verzenden. Om technisch gezien echter als ‘hoge resolutie’ te worden beschouwd, moet een codec bemonsteringsfrequenties boven 48 kHz ondersteunen. LDAC en aptX Adaptive beide voldoen aan die criteria, met een topkwaliteit van 24-bit/96kHz. Of je dat verschil wel of niet kunt horen, is zeer discutabel, maar of je luistert naar 24-bit/96kHz of beter geluid en je wilt zoveel mogelijk van dat signaal behouden, dan zijn LDAC en aptX Adaptive de juiste keuze gaan.

Winnaar: Tweerichtingsverbinding tussen LDAC en aptX Adaptive

Geluidskwaliteit deel 2: bitsnelheid en schaalbaarheid

De nerds daarbuiten schreeuwen momenteel waarschijnlijk tegen me, want hoewel resolutie en bemonsteringsfrequentie misschien wel het allerbelangrijkste zijn voor de geluidskwaliteit wanneer Als je met audiobestanden met hoge resolutie te maken hebt, moet je op het moment dat Bluetooth erbij betrokken raakt, ook rekening houden met hoe een codec zichzelf gedraagt ​​onder zeer variabele draadloze voorwaarden.

We hebben het over de bitsnelheid, of de hoeveelheid gegevens die een codec gebruikt om informatie via een Bluetooth-verbinding te verzenden. Hoe hoger de bitsnelheid, hoe meer informatie kan worden verzonden en dus hoe beter de geluidskwaliteit.

Sommige codecs hebben vaste bitsnelheden, wat betekent dat ze niet kunnen reageren op veranderingen in de kwaliteit van een draadloze verbinding. AptX HD is een codec met een vaste bitsnelheid en vereist een constante snelheid van 576 Kbps bij gebruik van een bemonsteringsfrequentie van 48 kHz. Zolang je verbinding deze snelheid aankan, zou aptX HD zijn volledige kwaliteit moeten kunnen leveren. Maar als de kwaliteit van uw verbinding onder die snelheid daalt, wat kan gebeuren als u te ver van uw telefoon bent of als er veel draadloze interferentie is, begint het geluid te haperen. Het is een alles-of-niets-voorstel.

LDAC en aptX Adaptive zijn schaalbare codecs: ze kunnen de hoeveelheid bandbreedte die ze gebruiken aanpassen als reactie op uw Bluetooth-verbinding. Het verschil tussen beide is dat LDAC tussen drie specifieke snelheden schakelt: 330 Kbps, 660 Kbps en 990 Kbps, zonder tussenliggende stappen, terwijl aptX Adaptive zijn snelheid dynamisch kan aanpassen van zo laag als 110 Kbps en zo hoog als 620 Kbps in 10 Kbps verhogingen.

Het komt zelden voor dat een Bluetooth-verbinding kan worden onderhouden met de topsnelheid van LDAC van 990 Kbps; dit vereist echt ideale omstandigheden. Tenzij u uw telefoon dwingt om alleen de snelheid van 990 Kbps te gebruiken (wat mogelijk is met de optionele ontwikkelaarsinstellingen), zal LDAC doorgaans op 660 draaien, en zelfs dat kan moeilijk te handhaven zijn.

Het vermogen van AptX Adaptive om soepel te schalen in plaats van in zulke grote stappen te stappen, en de lagere algehele snelheidsvereisten betekenen dat het in staat zijn om vaker verbinding te maken met de hoogste kwaliteit, terwijl er een veel minder opvallende overgang optreedt wanneer de snelheid moet worden opgevoerd naar beneden.

Op papier is de bitsnelheid van 990 Kbps van LDAC duidelijk de beste van de drie, met bijna het dubbele van de hoeveelheid gegevens die per seconde wordt verzonden dan bij aptX HD en bijna 50% meer dan bij aptX Adaptive. Het heeft echter niet veel zin om 990 Kbps te kunnen bereiken als de omstandigheden dit bijna nooit toelaten. En zoals we zo meteen zullen zien, is wat u met die bitsnelheid doet net zo belangrijk.

Winnaar: aptX-adaptief

Geluidskwaliteit deel 3: efficiëntie

Als nieuwste van de drie codecs zou je verwachten dat aptX Adaptive het meest efficiënt is (de mogelijkheid om de grootste hoeveelheid details te behouden met de minste hoeveelheid verzonden gegevens), en dat is ook zo. In sommige opzichten is het niet eens een eerlijke vergelijking. Niet alleen is aptX Adaptive nieuwer qua code, het draait alleen op de chips van Qualcomm, waardoor het feitelijk een thuisvoordeel krijgt.

Qualcomm beweert dat aptX Adaptive dezelfde audiokwaliteit kan leveren als aptX HD (576 Kbps) met slechts 420 Kbps. En hoewel Qualcomm geen directe uitspraken doet over LDAC, weten we dat aptX Adaptive dezelfde 24-bit/96kHz-modus kan leveren als de 990 Kbps van LDAC bij slechts 660 Kbps.

We hebben geen wetenschappelijke reeks metingen kunnen vinden die duidelijk laten zien hoe LDAC en aptX Adaptive presteren op hun respectievelijke topniveau maar het is de moeite waard om te herhalen: als een codec het hoogste kwaliteitsniveau niet kan leveren zonder een zeer moeilijk bereikbare bitsnelheid, maakt het dan echt uit?

Winnaar: aptX-adaptief

Latentie

Latentie is de tijd die nodig is voordat u een geluid hoort nadat het door uw apparaat is gemaakt. Voor het regelmatig luisteren naar muziek maakt de latentie niet zoveel uit, maar als je aan het gamen bent of een video met dialoog bekijkt, wil je dat die tijd zo kort mogelijk is. De algemene consensus binnen de gaminggemeenschap is dat alles lager dan 32 ms is snel genoeg om vergelijkbaar te zijn met het gebruik van een bedrade headset.

Verschillende factoren kunnen de latentie van Bluetooth-audio beïnvloeden, maar codecs zijn een belangrijk ingrediënt. AptX HD heeft een gerapporteerde latentie van ergens tussen 200 ms en 300 ms. LDAC kan vergelijkbare lange vertragingstijden vertonen.

AptX Adaptive kan de prestaties daarentegen aanpassen op basis van het soort audio dat u streamt. Als het detecteert dat u aan het gamen bent, een telefoongesprek voert of iets anders doet waarvoor een lage latentie bij een hoge resolutie nodig is, kan het slechts 80 ms werken.

Dat is genoeg om een ​​overwinning te behalen in de categorie latentie, maar het kan nog beter worden. Qualcomm zegt dat als je een telefoon gebruikt en draadloze hoofdtelefoon die beide zijn gecertificeerd onder haar Leeuwebek geluid programma zou een latentie van slechts 40 ms – dezelfde prestaties als de aptX Low Latency-codec – mogelijk kunnen zijn.

Winnaar: aptX-adaptief

Energieverbruik

Eén ding zullen we waarschijnlijk nooit genoeg krijgen als het gaat om draadloze hoofdtelefoon en oordopjes is de levensduur van de batterij. Niemand houdt ervan om op te laden, dus hoe minder vaak we het moeten doen, hoe beter.

Voor LDAC vormt dit een uitdaging. LDAC uitvoeren op een set oordopjes of hoofdtelefoon kan een meetbare vermindering van de speeltijd betekenen. Op de onlangs uitgebrachte versie van Anker Soundcore Liberty 4 oordopjesDoor het inschakelen van de LDAC-codec wordt de speeltijd teruggebracht van negen uur per oplaadbeurt naar slechts zes uur.

De aptX-familie van codecs is altijd efficiënter geweest dan zijn rivalen, en dat geldt voor zowel aptX HD als aptX Adaptive. Een laag stroomverbruik is geen belangrijk kenmerk van Adaptive, maar Qualcomm zegt dat het minder stroom verbruikt om dezelfde prestaties te leveren als aptX HD. Deze efficiëntie zal in de loop van de tijd waarschijnlijk beter worden dankzij verbeteringen in de chips van Qualcomm.

Winnaar: aptX-adaptief

Conclusie

In sommige opzichten was dit geen eerlijke vergelijking. Als nieuwste van de drie codecs heeft AptX Adaptive verschillende voordelen waar LDAC en aptX HD simpelweg niet aan kunnen tippen. Het werkt op oordopjes en hoofdtelefoon Tegelijkertijd heeft hij geen bijna perfecte draadloze verbinding nodig om 24-bit/96kHz-audio te leveren, en kan hij snel en naadloos reageren op steeds veranderende omstandigheden, zodat je altijd je muziek kunt horen. Er is niet veel extra vermogen voor nodig, en hoewel het misschien niet tot de standaarduitrusting behoort Android besturingssysteem, kun je talloze smartphones en draadloze audioapparaten vinden die dit ondersteunen.

Onze overall winnaar: aptX-adaptief

Aanbevelingen van de redactie

• Bluetooth Multipoint komt eindelijk aan op de beste draadloze oordopjes van Sony
• MQair is de nieuwe Bluetooth-audiocodec met hoge resolutie voor fans van MQA
• Verliesloze Bluetooth-audio? Qualcomm zegt dat het in 2022 komt
• Sony WH-1000XM4 versus Sony WH-1000XM4 Bose Noise Cancelling Headphones 700: strijd om de beste
• Sony WH-1000XM4 vs. WH-1000XM3: Wat is het verschil en welke moet je kopen?