Nokia 3.1
“Slechte prestaties en een middelmatige camera maken de laaggeprijsde Nokia 3.1 tot een mislukking onder de budgettelefoons.”
Pluspunten
- Solide bouwkwaliteit
- Eenvoudige software, Android One-programma
- Goede batterijduur
Nadelen
- Geen vingerafdruksensor
- Frustrerend trage camera
- 16 GB opslagruimte is niet genoeg
- Slechte prestatie
- Beeldscherm dimmen
De Nokia 3.1 was geen schot in de roos, maar onze praktische recensie van de Nokia 3.1 Plus vindt het een veel veelbelovender apparaat.
Inhoud
- Basisontwerp, geen vingerafdruksensor
- Frustrerende prestaties, Android One
- Trage, middelmatige camera
- Batterijduur
- Informatie over prijzen, beschikbaarheid en garantie.
- Onze take
De Nokia 6.1 is onze favoriete budget-smartphone onder de $300, en HMD Global – het bedrijf dat de merknaam Nokia in licentie geeft en deze telefoons ontwerpt – heeft een nog betaalbaardere optie op de Amerikaanse markt geïntroduceerd.
De Nokia 3.1 kost slechts $ 160, maar zelfs voor die prijs heeft hij te maken met zware concurrentie van onder meer
Motorola En Eer. Het schuwt alle franjes en probeert zich te concentreren op de fundamenten, maar HMD moet het beter doen. We gebruiken de telefoon al een paar weken en er zijn een paar te veel compromissen. Laten we dat eens van dichterbij bekijken.Verwant
- Beste goedkope telefoons in 2023: onze 7 favoriete telefoons voor krappe budgetten
- Deze 3 dingen zijn zojuist bevestigd voor de Nothing Phone 2
- Moto G Power 5G voegt een vlaggenschipfunctie toe aan een budgettelefoon
Basisontwerp, geen vingerafdruksensor
De Nokia 3.1 volgt dezelfde ontwerpkenmerken als zijn duurdere broers en zussen. Er zit geen glas aan de achterkant, maar in plaats daarvan vind je een telefoon die eerder praktisch dan stijlvol is.
De voorkant van de Nokia 3.1 heeft een 5,2-inch scherm met dikke randen aan de boven- en onderkant. Op de bovenrand bevindt zich een groothoekcamera van 8 megapixels, samen met de enige luidspreker van de 3.1 en het prominente Nokia-logo. De onopgesmukte onderrand ziet er in vergelijking eenzaam uit. Er is een chromen accentlijn die zich een weg baant rond het scherm, wat een mooie contrasterende look geeft. maar de continuïteit wordt abrupt onderbroken aan de boven- en onderkant van de telefoon vanwege de dikke, zwarte antenne lijnen.
Het IPS LCD-scherm heeft een resolutie van 1.440 x 720 met een beeldverhouding van 18:9. De kleuren zijn over het algemeen een beetje gedempt en het scherm is zwak. Zelfs als de helderheid helemaal omhoog was gezet, hadden we problemen met het zien van het scherm buitenshuis. Maar voor het grootste deel is het perfect passend. We hadden geen problemen met het streamen van Netflix en YouTube, en de schermkwaliteit leverde geen problemen op.
Draai de telefoon om en je ziet een zwarte achterkant van polycarbonaat met een lens met één camera met chroomaccenten, flitser en nog meer Nokia-branding. De camerabobbel is bijna onmerkbaar en de achterkant van de telefoon is heel licht gebogen, wat een prettig ergonomisch gevoel geeft als de telefoon in de hand ligt.
Aan de positieve kant bevindt zich een koptelefoonaansluiting van 3,5 mm aan de bovenkant van de telefoon.
Merk je dat er iets ontbreekt? Als je 'vingerafdruksensor' zei, heb je gelijk: er is geen te vinden op de Nokia 3.1, hoewel er voldoende ruimte is voor een sensor aan de onderkant of aan de achterkant. Het is jammer dat HMD heeft besloten de vingerafdruksensor op de telefoon op te offeren, omdat het echt het gemak wegneemt dat we allemaal hebben leren kennen en waar we van houden. De concurrentie van de Nokia 3.1 heeft vingerafdruksensoren – zelfs de $ 100 Alcatel 1X Android Go telefoon pakt er één in.
Hoewel de achterkant van polycarbonaat zeker duurzamer zal zijn dan glas, voelt hij goedkoop aan. Tik op de achterkant van de telefoon en je krijgt geen flinke plof die je op andere telefoons tegenkomt, maar je wordt begroet met een holle ring. Dit is meer een opmerking dan kritiek, aangezien de meeste budgettelefoons die we in deze prijsklasse hebben getest, niet anders kunnen dan goedkoop aanvoelen.
Aan de positieve kant bevindt zich een koptelefoonaansluiting van 3,5 mm aan de bovenkant van de telefoon. Aan de rechterkant bevinden zich de aan / uit- en volumeknoppen, die zijn gemaakt van hetzelfde plastic aan de achterkant van de telefoon. De knoppen voelen een beetje los aan, maar veroorzaken geen problemen. Aan de onderkant van de telefoon bevindt zich een MicroUSB-oplaadpoort – wat net zo’n teleurstelling is als velen Android-telefoons gebruiken USB Type-C, maar we geven HMD een kans omdat budgettelefoons in de prijsklasse nog steeds gebruiken Micro USB.
De Nokia 3.1 ziet er niet uit en voelt aan als iets speciaals; het is eenvoudig, het ontwerp werkt, maar een vingerafdruksensor wordt erg gemist.
Frustrerende prestaties, Android One
De Nokia 3.1 wordt aangedreven door een Middelek MT6750N octa-coreprocessor met 2 GB RAM (internationale modellen hebben 3 GB). Vergeleken met andere budgettelefoons zoals de Honor 7X of Moto E4 Play zijn de prestaties frustrerend traag.
Twee van onze benchmarking-apps werkten niet eens.
Lag is een constante metgezel, van het ontgrendelen van de telefoon en het openen van de app-lade tot het starten van apps en het openen van de camera. Er is ook een uitgesproken stotteren bij het scrollen door apps zoals Facebook of Twitter, wat de hele ervaring pijnlijk maakt.
Mensen die graag games spelen op hun telefoon, zullen het gebruik van de Nokia 3.1 wellicht nog irritanter vinden. Wij konden spelen Super Mario Run met slechts af en toe stotteren, maar toen we het probeerden PUBG MOBIEL, dingen gingen naar het zuiden. Het was mogelijk om op de laagste grafische instelling te spelen, maar je wilt waarschijnlijk niet voortdurend vertraging oplopen.
Twee van onze benchmarking-apps werkten niet op de Nokia 3.1, maar dit werkte wel:
- Geekbench-CPU: 664 enkele kern; 2.645 multicore
De Nokia 3.1 presteerde beter dan de Moto E5 Spelen En E5 plus in onze benchmarktests, maar hij bleef ver achter bij de iets duurdere Eer 7X. Maar benchmarks vertellen niet het hele verhaal, en in onze reviewperiode ontdekten we dat de 3.1 veel slechter presteerde dan de rest van deze apparaten.
Het Amerikaanse model van de Nokia 3.1 wordt geleverd met 16 GB opslagruimte – die we gemakkelijk konden maximaliseren, aangezien Android alleen al meer dan de helft van die opslagruimte in beslag neemt. Gelukkig kun je met een MicroSD-slot meer opslagruimte toevoegen als dat nodig is.
Misschien wel de beste eigenschap van de Nokia 3.1 is de software. Het draait stock-Android via het Android One-programma (Android 8.1 Oreo). Het Android One-programma belooft twee jaar lang snelle softwareversie- en beveiligingsupdates en een schone interface met minimale bloatware. Deze telefoon krijgt Android 9.0 Taart later dit jaar. De meeste budgettelefoons krijgen zelden updates, dus we zijn blij een bedrijf te prijzen dat prioriteit geeft aan het uitgeven van updates.
Trage, middelmatige camera
Het is moeilijk om veel te verwachten als het gaat om een budgettelefooncamera. Ze hebben de neiging om fatsoenlijke foto's te maken bij goed licht, en middelmatige tot slechte foto's bij weinig licht. De Nokia 3.1 komt tegemoet aan die trend, maar niet op een goede manier.
Er zit een primaire camera van 13 megapixels aan de achterkant met een diafragma van f/2, en een selfiecamera van 8 megapixels met hetzelfde diafragma aan de voorkant. De eerste reeks foto's die we bij daglicht maakten, waren niet alleen wazig, maar hadden ook enorme lensflares. Nadat we de lens hadden schoongemaakt en gecontroleerd op software-updates, probeerden we het opnieuw, maar onze tests leverden vergelijkbare resultaten op. Omdat we dachten dat het een probleem was met ons testapparaat, hebben we contact opgenomen met Nokia voor een vervanging.
Onze vervangende eenheid had niet hetzelfde lensflare-probleem, maar de sluiter was ongelooflijk traag. Om op klaarlichte dag fatsoenlijke foto's te maken, was het nodig om de telefoon drie seconden stil te houden nadat je op de ontspanknop had gedrukt - dat hoef je niet te doen met andere telefoons in deze prijsklasse.
Afgezien van de sluitervertraging zagen onze foto's bij daglicht er fatsoenlijk uit. De kleuren zijn nauwkeurig en de details zijn acceptabel, maar sommige foto's missen diepte en zien er vlak uit.
1 van 16
Foto's bij weinig licht zijn een heel ander probleem. Er was aanzienlijk verlies van ruis en details, en we moesten opnieuw volledig stil zijn om elke vorm van onscherpte te voorkomen. Er staan een aantal behoorlijke foto's in de galerij hierboven met dit soort licht, maar we konden ze pas na een flink aantal pogingen vastleggen.
We hadden nooit hoge verwachtingen van de camera van de Nokia 3.1, maar het verbaasde ons zeker hoe matig het gebruik ervan is.
Batterijduur
De batterij van 2.990 mAh is vooral de stralende ster op de Nokia 3.1. Op een gemiddelde dag gebruikten we de telefoon om op internet te surfen en door sociale media te scrollen media, luister naar muziek via Spotify, bekijk YouTube-video's en we hebben om 20.30 uur nog 40 procent over (nadat we hem om 7 uur van de oplader hadden gehaald). ben.).
Als de batterij bijna leeg is, is er helaas geen snellaadfunctie op de telefoon.
Informatie over prijzen, beschikbaarheid en garantie.
De Nokia 3.1 kost $ 160, en je kunt hem via Amazone of Beste koop. Het ondersteunt GSM-providers zoals AT&T of T-Mobile, en het werkt niet op CDMA-netwerken zoals Sprint en Verizon.
De telefoon wordt standaard geleverd met een jaar garantie die eventuele fabrieksfouten dekt. Waterschade, vallen en “Acts of God” zijn niet gedekt.
Onze take
De Nokia 3.1 is in alle opzichten een teleurstellende telefoon. Van de lage specificaties tot de middelmatige camera, software en batterijduur zijn de enige dingen die HMD goed heeft gedaan op deze telefoon.
Is er een beter alternatief?
Ja. Dit jaar zijn er verschillende uitstekende budgettelefoons uitgebracht. De Moto E5 Plus is een uitstekend alternatief als je hem voor minder dan $ 200 kunt vinden. Omdat de E5 Plus een betere processor en meer RAM bevat, zou je over het algemeen een veel betere ervaring moeten hebben. Het beschikt ook over een enorme batterij van 5.000 mAh, wat betekent dat je gemakkelijk een dag, zo niet twee, tussen oplaadbeurten door moet kunnen komen. Het is ook de moeite waard om naar de Moto E5 Play te kijken, die afhankelijk van je provider slechts $ 70 kan kosten.
Als je bereid bent iets meer uit te geven, wil je misschien de Nokia 6.1 eens proberen. Het kost $ 270 en is onze favoriete budgettelefoon voor 2018. De $ 250 Moto G6 en $ 200 Eer 7X zijn ook het overwegen waard, en u kunt er meer over leren in onze beste gids voor goedkope telefoons.
Hoe lang blijft dat zo?
De Nokia 3.1 zou een jaar of langer mee moeten gaan. We zeggen dit grotendeels omdat we denken dat de prestaties alleen maar slechter zullen worden naarmate je hem langer gebruikt, en je de telefoon waarschijnlijk uit het raam wilt gooien.
Toch is de bouwkwaliteit goed en is de plastic behuizing duurzamer dan andere budgettelefoons met een volledig glazen behuizing. Omdat de telefoon deel uitmaakt van het Android One-programma, kun je twee jaar lang regelmatige beveiligings- en OS-updates verwachten.
Moet je het kopen?
Nee. Zelfs tegen zijn lage prijs biedt de Nokia 3.1 niet de prestaties en betrouwbaarheid die we van HMD gewend zijn.
Aanbevelingen van de redactie
- Nokia's nieuwste Android-telefoon heeft een ongelooflijk coole functie
- De Nothing Phone 2 is zojuist gelekt, en het is niet wat ik had verwacht
- Heeft de Google Pixel 7a draadloos opladen?
- iOS 16.3.1 repareert grote bugs voor je iPhone – en introduceert een nieuwe
- De Nothing Phone 1 is eindelijk gelanceerd in de VS