Alexa heeft me naakt gezien, en dat is oké

Alexa heeft dingen gezien.

Alexa heeft gezien alles.

Nu Amazon bijna zeker in aantocht is overname van iRobot, consumenten hebben een beetje in de problemen gezeten ophef over privacy. Het idee dat Amazon toegang krijgt tot de indeling van je huis is (om de een of andere reden) een groot gespreksonderwerp geweest, maar eerlijk gezegd hoef je je over dat soort dingen geen zorgen te maken. Je privacy is veilig, simpelweg omdat je die niet echt hebt. Niemand doet.

Privacy behoort, net als hoogpolig tapijt, tot het verleden. Het enige verschil is dat shag-tapijt waarschijnlijk ooit zal terugkeren.

Slimme technologie vraagt ​​inherent om het verlies van privacy

Technologische privacy is afhankelijk van vertrouwen.

Het gebruik van bewegingssensoren, aanwezigheidsdetectoren en beveiligingscamera's is afhankelijk van een zekere mate van vertrouwen in uw technologie. Uiteindelijk komt de vraag neer op: vertrouwt u erop dat Amazon uw informatie privé houdt?

In zekere zin wel. Amazon gaat de consumentengegevens die zij over mij hebben niet aan concurrenten verkopen. Dat zou een idiote zakelijke zet zijn. In plaats daarvan zullen ze het gebruiken om rechtstreeks bij mij reclame te maken voor meer verzorgde producten. Dat is iets waar ik mee kan leven, vooral omdat ik zoveel adblockers gebruik dat ik al ongeveer vier jaar geen advertentie meer heb gezien.

Een andere reden waarom ik me niet zo zorgen maak, is omdat ik eerlijk gezegd saai ben. Ik maak me geen zorgen als Amazon dingen over mij weet, want er valt niet veel te weten. Ik werk, en dan kook, lees en speel ik videogames in mijn vrije tijd. Als Alexa heeft een stiekeme ingebouwde subroutine om naaktfoto's van mij te maken, misschien kunnen ze mij er een paar sturen. Ik heb voortgangsfoto's nodig om de Quarantaine 15 te verliezen.

Niemand vindt het leuk om reclame te maken, en niemand houdt van het idee dat iemand naar hun privégesprekken luistert. In een ideale wereld zouden we allemaal de zekerheid hebben dat onze privémomenten precies dat zijn.

Helaas leven we niet in een ideale wereld en hebben huizen met slimme technologie veel bewegende delen. Verschillende productmerken hebben elk hun eigen privacy-instellingen, en uw algehele slimme huis heeft zijn eigen privacy-instellingen. Het enige dat u kunt doen, is ervoor zorgen dat de microfoons worden uitgeschakeld wanneer u ze niet gebruikt. Investeer in camera's die dat wel hebben fysieke lensdoppenen schakel tweefactorauthenticatie in op al uw apparaten.

Het laatste dat je wilt is dat iemand anders inlogt en rondsnuffelt. Of winkelen.

Vormt slimme huistechnologie een reëel privacyrisico?

Alles wat maar kan zijn toegankelijk via internet vormt een privacyrisico. Dat is niet beperkt tot slimme huistechnologie. Jouw smartphone, tablet en zelfs je Xbox Kinect die om de een of andere reden nog steeds is ingesteld, kunnen in theorie allemaal worden gehackt.

De vraag is hoe waarschijnlijk het is dat zoiets daadwerkelijk zal gebeuren.

De statistieken staan ​​aan jouw kant. Hackers zijn niet echt geïnteresseerd in uw privégesprekken (tenzij deze bankgegevens bevatten) of naaktfoto's van u. Het soort informatie dat kwaadaardige elementen willen, is het soort informatie dat hen geld oplevert.

“Maar wat als iemand je chanteert voor een naaktfoto?”

Als ze dat willen proberen geld af te persen van mij voor een korrelige foto van mij, gewikkeld in een handdoek, gebogen over mijn bureau terwijl ik snel reageer op een bericht met een bijna leeg koffiekopje in de hand, ze kunnen het proberen. Het zal niet werken.

Wat betreft de vraag of Amazon toegang heeft tot die gegevens een bedreiging is … nogmaals, het antwoord is een volmondig nee. Tenzij het risico meer advertenties is. Op dit punt zou het mij niet verbazen als mijn Roomba halverwege een schoonmaakcyclus op een lege plek in de vloer zou pauzeren en zei: "Er is momenteel een tafellamp met 47% korting op Amazon die uitstekend bij deze ruimte zou passen." Kijk, mijn Roomba heeft een demper knop.

Bovendien zou ik gewoon mijn meubelarrangement kunnen ruilen om Amazon aan het raden te houden. Het zou leuk kunnen zijn.

Maar even serieus: uw slimme huistechnologie is, op voorwaarde dat deze afkomstig is van gerenommeerde bedrijven, hoogstwaarschijnlijk veilig. Niet alle bedrijven hebben echter een goede staat van dienst op het gebied van privacy.

Zelfs Amazon doet dat eigenlijk niet, maar zij wel stappen hebben ondernomen de afgelopen jaren aan het verbeteren van de privacy van hun smart home-platforms. Gebruikers kunnen nu opnames uitschakelen, ze verwijderen van Amazon-servers en meer. Het is een stap in de goede richting.

Google doet ook inspanningen om de privacy te verbeteren. Wat andere bedrijven betreft, zal ik dit zeggen: er is een reden waarom ik geen Facebook Portal in mijn huis, en dat zal ik nooit doen.

Als de overname van iRobot zorgwekkend is, hoeft dat niet echt zo te zijn. Ik zou meer aanstoot nemen aan de vakbondsinspanningen van Amazon dan aan de aankoop van een ander smart home-bedrijf.

Aanbevelingen van de redactie

• Amazon gaat 30 miljoen dollar betalen aan FTC-schikkingen wegens schending van de privacy van Alexa en Ring
• De toekomst van de materie in 2023
• Ondanks de nieuwe functies is Astro voor de meeste mensen nog steeds onpraktisch
• Nieuwe Amazon Echos bieden ‘dot-displays’ en mesh-netwerken, plus modellen voor kinderen en auto’s
• Amazon's Halo Rise is een wekker, slaaptracker en wake-up light in één

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.