Deze week Dat meldt Deutsche Bank dat de Xoom tot nu toe 100.000 exemplaren heeft verkocht, wat zeer slecht is in vergelijking met de aanvankelijke weekendverkopen van de iPad van 300.000. Volgens de huidige schattingen zijn er 20 miljoen iPads op de markt, wat erop wijst dat de Xoom faalde. Bedenk dat er in het hete vierde kwartaal van vorig jaar naar schatting 250.000 exemplaren van de Samsung Galaxy-tablet zijn verkocht, een klein deel van de verkochte iPads. Je zou kunnen concluderen dat Android gewoon niet kan concurreren. Laten we dit onderzoeken.
Vanaf het begin verlamd
Wanneer Apple-producten op de markt komen, zijn ze compleet. Ze hebben een volledige set meegeleverde applicaties die ze nuttig maken, en de belangrijkste onderdelen die mensen willen zijn klaar. Ze komen ook uit tegen premiumprijzen, die doorgaans het maximale bedrag zijn dat u voor een vergelijkbaar product in rekening kunt brengen. Als je een concurrent bent, is het slim om een product te bouwen dat zich onderscheidt van de Apple aanbieden, maar dat nog steeds de kernmogelijkheden bevat tegen een lagere prijs, en dit vervolgens op de markt brengen sterk. Dat is niet wat Motorola deed, en het kan de Xoom effectief hebben gedood.
Aanbevolen video's
Het falen van de Xoom
Er is aangenomen dat de Xoom aanzienlijk meer kost dan de iPad om te bouwen, en daarom heeft Motorola hem aanvankelijk ruim boven de iPad geprijsd. Ik zag echter net een recente analyse die zei dat het slechts 26 dollar meer kostte, waardoor de hoge prijsstrategie van Motorola nog moeilijker te begrijpen was. Apple stelt de premie prijs punt. Je kunt niet met succes boven Apple prijzen, tenzij je iets hebt dat aanzienlijk beter is, en de Xoom was dat niet.
Bovendien werd de Xoom gelanceerd zonder de twee belangrijkste onderscheidende kenmerken: 4G- en Flash-ondersteuning. Hoewel Flash een latere software-upgrade zou kunnen zijn, was 4G-ondersteuning dat niet, en early adopters kregen te horen dat het product zes dagen naar Motorola zou moeten worden teruggestuurd om opnieuw te worden opgebouwd. Toegegeven, dit was een gratis upgrade, maar dit zou hetzelfde zijn als het kopen van de ene auto boven de andere omdat die zo was een V8-motor, en kreeg vervolgens te horen dat hij over een paar weken terug naar de winkel moest om die V8 te halen motor. Zou je, zelfs tegen een lage prijs, niet wachten tot ze de auto, of in dit geval de Xoom, daadwerkelijk af hebben voordat je hem koopt?
Zelfs bij het op de markt brengen en testen van het product heeft Motorola het verprutst. Een belangrijke marketingtoepassing op de Xoom was een cool uitziende game, maar het apparaat werd niet bij die game geleverd. Een ander belangrijk kenmerk was het bekijken van video's, maar er zat ook geen videotoepassing bij die kant-en-klaar werkte. Je moest er zelf een aanschaffen.
Kortom, Motorola verkocht een onvolledige ‘kit’-tablet voor meer dan het luxeproduct waarmee Apple de markt domineerde. Terugkomend op de auto's: dit zou hetzelfde zijn als op de markt komen met een auto die meer kost dan die van een Lexus de koper moet het zelf afmaken en terugsturen naar de fabriek voor verdere constructie in de toekomst punt.
Ik ben eigenlijk een beetje verrast dat Motorola er zelfs in is geslaagd om 100.000 van deze dingen te verkopen. Er is mij echter verteld dat ze een aanvankelijk retourpercentage van 20 procent hadden, dus veel mensen die wel iets kochten, leken te begrijpen dat ze een grote fout hadden gemaakt.
Is Android dood op tablets?
Tot nu toe wel. Android is een deel van het probleem, omdat Android-OEM's allemaal woedend zijn op Google vanwege de slechte uitvoering. Xoom was echter grotendeels de schuld van Motorola omdat het een product op de markt bracht dat onvolledig en te duur was. Android-telefoons verkopen momenteel in totaal meer dan Apple-telefoons, wat erop wijst dat ze concurrerend kunnen zijn (hoewel met rechtszaken rond Android waarschijnlijk niet winstgevend).
Uiteindelijk is dit een uitvoeringsprobleem dat zich uitstrekt van Google tot Motorola, en het benadrukt nogmaals dat het Android-ecosysteem mogelijk veel zieker is dan het lijkt op de telefoonnummers van Google. Omdat de tablet van Samsung werd geleverd met de telefoonversie van Android (en dus ook niet echt compleet was), hebben we dat wel gedaan Er is nog geen complete Android-tablet op de markt, en het is duidelijk dat een onvolledig, veel te duur product niet zal verkopen.
Afronding: zijn deze mensen idioten?
Deze vraag moet je echt stellen, want je zou denken dat een 6-jarige dat wel zou kunnen doorgronden Ik kan geen onvolledige producten op de markt brengen, ze prijzen boven Apple-producten, en er ook maar enige hoop op hebben succesvol. Als je niet gaat spelen om te winnen, wat heeft het dan voor zin om zelfs maar de moeite te nemen om aan de competitie deel te nemen? De Xoom was een enorme verspilling van moeite omdat Motorola en Google niet speelden om te winnen. Samsung en nu Motorola hebben allebei een slag geslagen tegen de iPad. RIM en HP zijn de volgende; laten we hopen dat ze hiervan leren en het beter doen.
De Xoom had enorm veel potentieel. Het leverde op de CES veel ‘Best of Show’-titels op, maar net als de Palm Pre een paar jaar geleden, heeft het managementteam dit allemaal weggepest. Misschien zouden sommige van deze bedrijven een ‘geen idioten meer’-beleid moeten voeren op het niveau van het leidinggevend personeel, omdat dit gewoon zielig is.
Aanbevelingen van de redactie
- Ik heb mezelf een 14,5-inch tablet laten proberen, en dat ging niet zo goed
- Beste back-to-school iPad-deals: koop een Apple-tablet voor $ 220
- Ik heb mijn iPad Pro gedumpt voor een Android-tablet – en dit is waarom
- Deze refurbished iPad-deal van $ 199 is $ 120 goedkoper dan een nieuwe
- Hoe u de Apple ID van iemand anders op uw iPhone kunt verwijderen
