Intel Core i9-12900KS review: wanneer het beste niet genoeg is

De Intel Core i9-12900K is de beste processor momenteel op de markt. De vooraf ingebedde Core i9-12900KS – ​​een speciale editie van de Core i9-12900K – is dat niet. Ondanks dat het op dezelfde botten is gebouwd, brengt het dure KS-model slechts bescheiden verbeteringen met zich mee voor een enorme meerprijs, en soms levert het helemaal geen verbeteringen op.

Intel heeft deze speciale editie-chips de afgelopen generaties overgeslagen - het laatste voorbeeld was de Core i9-9900KS, die een vergelijkbare bescheiden verbetering bood voor ongeveer $ 50 meer. Maar voor $ 200 boven de prijs van de

Kern i9-12900Kis de Core i9-12900KS evenveel geldverspilling als silicium.

Ervan uitgaande dat Intel uiteindelijk de prijs zal verlagen, en ik kan me voorstellen dat dit zal gebeuren, presteert de Core i9-12900KS net zo goed als de beste gaming-CPU je kunt nu kopen. Het probleem is dat de Core i9-12900KS geen slechte processor is – het is op dit moment gewoon een slechte processor.

Specificaties en prijzen

De Core i9-12900KS is dezelfde processor als de Core i9-12900K. Het is gewoon een ingebedde chip, wat betekent dat de dobbelsteen in het KS-model iets hogere kloksnelheden kan halen dan het K-model. Met het KS-model biedt Intel de best presterende Core i9-12900K-chips aan die het heeft gemaakt.

In de praktijk komt dat bij de Core i9-12900KS neer op een boost van 300 MHz, verdeeld over 200 MHz op de P-cores en 100 MHz op de E-cores. Die boost gaat gepaard met een toename van het basisvermogen met 25 watt, wat niet zo belangrijk lijkt. De Core i9-12900K zuigt echter al veel meer stroom dan AMD's Ryzen 9 5950X, waardoor zelfs een bescheiden verhoging een groot probleem is.

Prijzen variëren, maar gemiddeld geef je ongeveer $ 200 meer uit voor de Core i9-12900KS. Het wordt verkocht voor ongeveer $ 800, terwijl de Core i9-12900K voor $ 600 wordt verkocht. U krijgt dus een verhoging van de kloksnelheid van 6% voor een prijsverhoging van ongeveer 33%. Halo-producten zoals de Core i9-12900KS vertegenwoordigen altijd een slechte waarde, maar niet zo slecht.

Natuurlijk kunnen die extra kosten een hogere overklokruimte vertegenwoordigen, maar zoals ik in de komende secties zal uitdiepen, is dat niet het geval. De enige reden om extra uit te geven aan de Core i9-12900KS is opscheppen, aangezien de echte prestatieverbeteringen meestal niet opwegen tegen die 6% verhoging van de kloksnelheid.

Prestatie

De Core i9-12900KS presteert ongeveer net zo goed als de Core i9-12900K, met enige ruimte voor kleine variaties. In sommige gevallen is het iets beter, in andere gevallen is het verrassend genoeg iets slechter. Alle onderstaande resultaten zijn uitgevoerd op een open testbank met een RTX 3090, 32 GB DDR5-6400-geheugen en een 1000 W 80+ Platinum-voeding.

In pure processorbenchmarks zoals Cinebench en Geekbench liggen de resultaten heel dichtbij. Het KS-model realiseerde een toename van 5% in de single-core Cinebench-run, maar was ongeveer 3% langzamer in de multi-core-run. Er zijn enkele kleine verschillen in Geekbench, waarbij het KS-model een stijging van 2% biedt in de multi-core test, maar de resultaten tussen de processors zijn vrijwel identiek.

Dat is echter niet het geval bij echte toepassingen. In Premiere Pro behaalde de Core i9-12900KS een verbetering van 5% ten opzichte van het basismodel, en in Photoshop een schokkende verbetering van 12%. Het KS-model heeft ook een seconde van onze rendertijd in Handbrake geschoren, wat binnen het typische variatiebereik ligt.

De verhoging van de kloksnelheid met 6% komt in sommige toepassingen neer op een verbetering van ongeveer 5%, maar de variatie is het probleem. De Core i9-12900KS was bijvoorbeeld ongeveer 5% in Premiere Pro, maar scoorde vrijwel identiek met transcodering in Handbrake. In toepassingen waar je misschien een kleine verbetering ziet, kun je dat eenvoudig compenseren door de Core i9-12900K te overklokken.

Spelprestaties

Intel beweerde dat de Core i9-12900K de beste gaming-CPU ter wereld was toen deze voor het eerst werd gelanceerd, en de Core i9-12900KS steelt die titel niet. Het is gewoon aandelen de titel voor veel meer geld. Er zijn natuurlijk enkele kleine verschillen, maar het basismodel presteerde over het algemeen beter in games, ook al was dat voordeel klein.

De bovenstaande resultaten zijn bij 1080p met High tot Ultra-instellingen, afhankelijk van de game. De verschillen bij hogere resoluties zijn zo minuscuul dat ze er niet toe doen 4KGames raken zo gebonden aan de GPU dat de processor bijna geen verschil maakt. Zelfs bij 1080p vertoont de Core i9-12900KS helemaal geen grote verbetering.

In Red Dead Redemption 2, het basismodel is 1,5% sneller dan de KS. En in Assassin's Creed Valhalla, de Core i9-12900KS blijft bijna 7% achter. Ik heb deze benchmarks een paar keer opnieuw uitgevoerd en kwam altijd met dezelfde resultaten weg. De enige verbetering kwam binnen Forza Horizon 4, maar zelfs toen was de Core i9-12900KS minder dan 2% sneller.

Het is mogelijk dat ik een van de beste Core i9-12900K-chips had en een van de slechtste Core i9-12900KS-chips, maar dat illustreert alleen maar hoe vergelijkbaar deze twee CPU's zijn. Als je het beste van het beste wilt, kun je de Core i9-12900KS kopen, maar de Core i9-12900K is in veel gevallen vrijwel identiek.

Het KS-model is misschien te duur zonder veel prestatievoordeel, maar het is belangrijk om te onthouden hoe indrukwekkend Intel’s Alder Lake-architectuur in het algemeen is. We kijken naar een stijging van 9% ten opzichte van AMD’s beste in 3D Mark Time Spy, evenals een enorme stijging van 18% in ForzaHorizon 4. De Core i9-12900KS is misschien een slechte waarde vergeleken met de andere aanbiedingen van Intel, maar hij vernietigt absoluut wat AMD op dit moment te bieden heeft.

Thermiek en stroomverbruik

Het is niet verwonderlijk dat de Core i9-12900KS heet wordt. In een 10 minuten durende multi-core Cinebench-run piekte de chip op 101 graden Celsius onder een 360 mm alles-in-één vloeistofkoeler op een openluchtproefbank. De werkelijke kerntemperaturen waren lager, maar niet veel. Tijdens de Cinebench-run handhaafde de Core i9-12900KS een kerntemperatuur van ongeveer 88 graden.

Nog meer zorgwekkend was het stroomverbruik. Op het hoogtepunt tijdens deze run trok de Core i9-12900KS 274 watt aan vermogen, wat neerkomt op een gemiddelde van 250 W over de hele benchmark. Dat is ook als de stroomlimieten van Intel zijn ingeschakeld. Als je de vermogenslimieten ontgrendelt om overklokken toe te passen, kijk je naar een stroomverbruik van meer dan 300 W.

Eerlijk gezegd maak ik me zorgen over het overklokken van de Core i9-12900KS zonder een krachtigere koeling. Een AIO van 360 mm zou meer dan genoeg moeten zijn om een ​​overklok toe te passen, zelfs op high-end chips zoals de Core i9-12900KS. In dit geval is de AIO echter nauwelijks in staat om de voorraad bij te houden, laat staan ​​voorbij de specificaties van Intel.

Wat betreft vermogen zou ik de Core i9-12900KS niet combineren met iets minder dan een zeer efficiënte 1000W voeding. Je gaat hem waarschijnlijk koppelen aan een high-end GPU met een groot eigen energiebudget, en zelfs zonder dat de vermogenslimieten zijn verwijderd, piekt de chip ruim boven de nominale limiet van 241 W van Intel.

AMD is veel beter als het om vermogen gaat, waarbij de krachtige Ryzen 9 5950X slechts 200 W bereikt in overgeklokte scenario's (in veel gevallen blijft hij dichter bij 100 W). Je kunt overstappen naar een minder veeleisende chip zoals de Core i5-12600K, maar zelfs die processor heeft een hoger energiebudget dan AMD's 16-core Ryzen 9 5950X.

Onze mening

De Intel Core i9-12900KS is een veel te dure chip die alleen maar heter en energievreter is dan zijn $ 200 goedkopere broer of zus. Het is een geweldige processor in een vacuüm, maar de Core i9-12900K biedt extreem vergelijkbare prestaties voor een veel lagere prijs.

Hoewel de Core i9-12900KS nu duur is, denk ik niet dat dit lang zo zal blijven. Omdat de basisversie een duidelijk betere waarde biedt, zal Intel waarschijnlijk de prijs van het KS-model verlagen naarmate de tijd verstrijkt. Wanneer de prijs daalt, is het geen slechte koop als je er een kunt vinden die dicht bij de prijs van een Core i9-12900K ligt – zorg er gewoon voor dat je voldoende stroom en koeling hebt.

Zijn er alternatieven?

Ja de Kern i9-12900K is zo dicht bij een alternatief dat het bijna identiek is – en het is $ 200 goedkoper. Anders kunt u wat geld besparen met de Kern i5-12600K als je vooral gefocust bent op gamen en de multi-core kracht van de i9 niet nodig hebt.

Hoe lang blijft dat zo?

Op dit moment is de Core i9-12900K – en bij uitbreiding de Core i9-12900KS – ​​de beste processor die je kunt kopen. Het zal de komende jaren meegaan voor intensieve taken zoals videobewerking en transcodering, en nog een aantal jaren als het om gamen gaat.

Moet je het kopen?

Nee, koop in plaats daarvan de Core i9-12900K. De Core i9-12900KS is een product om op te scheppen, en Intel profiteert daarvan met een obscene prijsstijging. De verschillen voor $ 200 zijn zo klein dat ze niet relevant zijn, en in sommige gevallen lijkt het er zelfs op dat variatie van die tot die een rol kan spelen in de prestaties.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: slechts één keuze voor pc-gamers
• Intel's 24-core laptop-CPU zou de desktop i9-processors kunnen overtreffen
• Intel Core i9-13900K versus Intel Core i9-13900K Core i9-12900K: is het de upgrade waard?
• Intel Raptor Lake doorbreekt de 6GHz-barrière en is niet eens het vlaggenschip
• Intel Raptor Lake zou een prestatie-upgrade van 60% kunnen opleveren, maar er zit een addertje onder het gras