Kort testrapport Intel Core i9-12900K: laten we het een comeback noemen

“Intel is terug.” Het is een zin die je tot vervelens toe hebt horen mompelen als je de afgelopen jaren aandacht hebt besteed aan CPU’s, zelfs lang daarvoor. Intel raakte achter AMD. Pas toen AMD de desktopmarkt begon over te nemen met de lancering van Ryzen 5000, begon Intel deze woorden in daden om te zetten – en het resultaat is Het Elzenmeer.

De Core i9-12900K is Intel’s vlaggenschip Alder Lake-chip, en na grondig testen heeft hij een plekje verdiend op onze lijst van de

beste verwerkers u kunt kopen. Het vertegenwoordigt niet alleen een nieuwe processorgeneratie, maar ook de eerste release onder een nieuwe CEO, de eerste keer Intel heeft zijn 10nm-productieproces op desktops gebruikt, en de eerste keer dat we een hybride CPU-architectuur in een slot-in processor hebben gezien.

Het vertegenwoordigt ook een bedrijf dat lang genoeg op zijn lauweren heeft gerust om zijn donder te verliezen. AMD heeft Intel overtroffen op de desktop- en servermarkt, en Apple heeft zijn langdurige samenwerking met Intel opgegeven om zijn eigen chips te ontwerpen die sneller en efficiënter zijn. Alder Lake laat echter zien dat Intel inderdaad terug is.

Specificaties: Wat Alder Lake anders maakt

De Core i9-12900K is de vlaggenschipchip van Alder Lake, die boven de Core i5- en Core i7-modellen zit. Er zijn twee varianten beschikbaar, die beide ontgrendeld zijn voor overklokken.

De chip uit de KF-serie heeft geen geïntegreerde grafische kaart, maar is ook iets goedkoper. Qua prestaties zijn de twee chips identiek.

Het vergelijken van de specificaties met AMD levert feitelijk niets op. Niet alleen gebruiken AMD en Intel verschillende architecturen, maar de meest recente chips van AMD gebruiken dat niet een hybride architectuur zoals Intel doet. Zowel de Core i9-12900K als de Ryzen 9 5950X van AMD zijn 16-coreprocessors, maar die kernen kunnen niet méér van elkaar verschillen.

Dat komt omdat de Core i9-12900K twee soorten kernen gebruikt. In plaats van 16 grote kernen gebruikt het acht performante (P) kernen en acht efficiënte (E) kernen. De P-cores verzorgen de grote, belangrijke taken, terwijl de E-cores alles op de achtergrond opruimen. De Core i9-12900K wel technisch gezien een 16-core processor, maar slechts acht van die cores zijn vergelijkbaar met AMD.

De twee specificaties die ik kan vergelijken zijn prijs en kracht. Wat betreft vermogen verbruikt de Intel-chip veel meer: ​​tot 241 watt bij maximale turbo. De 5950X heeft een nominaal wattage van slechts 105 W, hoewel hij bij overklokken dichter bij de 200 W kan komen. Toch is dat ruim onder de Core i9-12900K. De 5950X heeft slechts één 8-pins CPU-connector nodig, terwijl de Core i9-12900K er twee nodig heeft.

Het stroomverbruik is hoger op de Core i9-12900K, maar de prijs is lager. Tegen de adviesprijs is de Core i9-12900K $ 210 goedkoper dan de 5950X, hoewel de prijzen bij de meeste retailers dichter bij elkaar liggen. De Core i9-12900K verkoopt eigenlijk voor dichter bij $650, terwijl de Ryzen 9 5950X rond de $750 kost. Toch is een prijsverschil van $ 100 een aanzienlijk verschil.

Configuraties testen

Voordat ik op de resultaten inga, zijn hier de vier rigs die ik heb gebruikt voor het testen:

Voor mijn belangrijkste CPU- en gamingtests heb ik de Alder Lake-bank met DDR5 uitgevoerd. DDR5 is tenslotte een voordeel van het platform, dus het zou naast de processor moeten staan ​​om te laten zien waartoe Alder Lake en Z690 in staat zijn. Op dezelfde manier heb ik mijn tests uitgevoerd op de nieuwste build van Windows 11, zorg ervoor dat u de patches downloadt voor de recente bugs veroorzaakt door AMD-chips.

Natuurlijk schilderen DDR5 en Windows 11 Alder Lake in het meest positieve licht. Toch ben ik teruggegaan en heb ik DDR4 en Windows 10 opnieuw getest om de verschillen op te sporen, en hoewel er enkele duidelijke verschillen zijn, zijn deze niet van toepassing op alle werklasten.

Prestatie

Intel beloofde een enorme sprong voorwaarts met Alder Lake, en op basis van mijn resultaten maakt de Core i9-12900K dat waar. Tijdens mijn tests werd één ding duidelijk: Intel kan dezelfde 16-core prestaties leveren als de AMD Ryzen 9 5950X, niet alleen tegen een lagere prijs, maar ook met de helft van de cores op volle capaciteit stroom.

Cinebench R23 illustreert dat perfect. Deze veeleisende benchmark belast de CPU met het renderen van een afbeelding, dus het is een geweldige manier om de processor te isoleren van andere componenten. Wanneer alle kernen werken, produceren de Core i9-12900K en Ryzen 9 5950X vrijwel identieke resultaten.

Dat ziet er niet geweldig uit, maar het is belangrijk om de hybride architectuur van Alder Lake in gedachten te houden – en het feit dat het $ 200 minder is dan de Ryzen 9 5950X. De single-core score maakt het verschil duidelijk, waarbij de Core i9-12900K bijna 30% sneller is. Ten opzichte van de Core i9-10900K is de nieuwe chip bijna 62% sneller in de single-core Cinebench R23-test.

Geekbench 5 is iets strakker, waarbij de Core i9-12900K de AMD-chip met ongeveer 28% overtreft in de multi-core test. Dat is een enorme verbetering, maar die is bijna uitsluitend te danken aan DDR5. Met DDR4 is de Core i9-12900K zelfs langzamer dan de Ryzen 9 5950X in de multi-core test, hoewel hij een voorsprong behoudt in de single-core test.

PC Mark 10 geeft echter een goed beeld van hoe deze chips zich in het algemeen opstapelen. Daar is de Core i9-12900K ongeveer 10% sneller dan de Ryzen 9 5950X en ongeveer 20% sneller dan de 10e generatie chip.

In creatieve apps hebben beide Intel-chips de leiding. Hoewel de Core i9-10900K onder de Ryzen 9 5950X scoorde in de Premiere Pro-benchmark, zou deze lang niet zo dichtbij moeten zijn als hij is. Het grootste verschil komt van Photoshop, waar de Core i9-12900K een voorsprong van 30% heeft op de Ryzen 9 5950X – waarschijnlijk dankzij DDR5.

Van de zeven benchmarks die ik heb uitgevoerd, behaalde de Ryzen 9 5950X slechts de eerste plaats in één: 7-Zip. In deze test is de Ryzen 9 5950X ongeveer 10% sneller dan de Core i9-12900K. Dit resultaat verklaart de strakkere Geekbench-resultaten, omdat Geekbench rekening houdt met bestandscompressie en decompressie.

Intel geleverd. De Core i9-12900K concurreert met de Ryzen 9 5900X op prijs, maar concurreert met de Ryzen 9 5950X op prestatie – en komt daarbij met een aanzienlijke voorsprong uit de bus.

Gamen

Intel heeft de Core i9-12900K aangeprezen als de beste gaming-CPU op de markt, en mijn resultaten ondersteunen dat. Het vertoont enkele duidelijke voordelen ten opzichte van de Core i9-10900K, terwijl het grotendeels overeenkomt met de Ryzen 9 5950X. Toch zijn er een aantal problemen met Alder Lake en bepaalde games.

Alle onderstaande tests zijn uitgevoerd op 1080p met grafische voorinstellingen van High tot Ultra. Ik heb ook tests uitgevoerd op 1440p en 4K, hoewel er niet veel te melden is. De verschillen zijn consistent bij alle resoluties, en bij 4K, waar games gebonden worden door de GPU, vertonen de drie chips geen verschil in prestaties.

Assassin's Creed Valhalla is de beste plek om te beginnen, omdat het een voorbeeld is van een spel dat worstelt met Alder Lake. Het volgt zowel de Ryzen 9 5950X als de Core i9-10900K. Erger nog: het lukte me niet om de benchmark consistent te laten werken. Het spel crashte onmiddellijk, wat urenlang hoofdpijn veroorzaakte toen ik een probleem oploste zonder duidelijk antwoord.

Ubisoft en Intel hebben dat bevestigd Walhalla heeft een probleem met de Core i9-12900K, maar zou verder niet meer details geven. Hoe dan ook, toen de game werkte, presteerde hij iets onder de Ryzen 9 5950X en de Core i9-10900K. Ik heb geen problemen ondervonden met andere games, wat erop wijst dat dit probleem aan het einde van Ubisoft ligt.

3D Mark laat een duidelijkere schaling tussen de drie chips zien, met de Ryzen 9 5950X en Core i9-10900K in een strakke groep, terwijl de Core i9-12900K voorop schiet. De uiteindelijke score is ongeveer 8% sneller dan die van de Ryzen 9 5950X, waarschijnlijk geholpen door de verbeterde bandbreedte van DDR5. Zoals ik in de volgende sectie zal bespreken, liet DDR5 een duidelijk voordeel zien in deze benchmark.

Mijn Ryzen 5950X-resultaat was bijna identiek aan het resultaat dat ik kreeg met dezelfde chip erin Oorsprong neuron. Dat gezegd hebbende, is het gemiddelde resultaat van de 3D Mark-klassementen iets hoger. Dit is waarschijnlijk een geheugenprobleem; zelfs als XMP was ingeschakeld, produceerde de Ryzen 9 5950X ondermaatse resultaten. Je zou de timing moeten aanscherpen om een ​​hogere score te behalen, wat een probleem is dat de Core i9-12900K niet heeft.

ForzaHorizon 4 produceerde het grootste verschil in ruwe framesnelheid, waarbij de Core i9-12900K een voorsprong van 16% vertoonde op de andere twee chips. Forza biedt ook framesnelheden specifiek van de CPU, en de Core i9-12900K heeft een aantal grote voordelen. Bij 1080p overtrof het de Ryzen 9 5950X met 21% in de CPU-weergaveframesnelheid en 10% in CPU-simulatie.

Deze game liet ook een verschil zien op 1440p, waarbij de Core i9-12900K een solide voorsprong van 22 fps behield op de andere twee chips. Hoewel sommige games niet veel zullen profiteren van Alder Lake – neem mijn Red Dead Redemption 2 resultaten als voorbeeld – anderen zullen dat doen, met grote winsten.

Voor het eerst sinds lange tijd laat Intel een duidelijke voorsprong zien op het gebied van gaming. De Core i9-12900K is misschien overdreven voor de meeste games (hij is tenslotte nog steeds gebonden aan de GPU op 4K), maar hij lijkt nog steeds een stap verder te gaan dan de onderdelen van de laatste generatie en de concurrentie.

DDR4 vs. DDR5

Ik heb mijn belangrijkste tests uitgevoerd met DDR5. Je kunt er niet omheen: DDR5 biedt voordelen ten opzichte van DDR4. Er is geen wereld waar ik de Core i9-12900K zou kunnen vergelijken met de Ryzen 9 5950X zonder de recentere release van Intel te belemmeren.

DDR5 is een voordeel van Alder Lake, dus het is net zo relevant voor de prestaties als de processor zelf. Toch heb ik een beperkt aantal benchmarks opnieuw getest met DDR4 om te peilen hoeveel verschil je kunt verwachten met de nieuwe geheugenstandaard.

Over het algemeen zijn de verschillen klein – afgezien van een vreemd groot gat in mijn multi-core Geekbench 5-resultaten. Voor gaming maakte DDR5 geen enkel verschil Red Dead Redemption 2, en in 3D Mark Time Spy vertegenwoordigde dit een stijging van net geen 7%. Dat is niets om over te niezen, maar als je rekening houdt met de variaties tussen runs, dan lijkt het verschil niet zo groot.

Op dezelfde manier liet PC Mark 10 slechts een stijging van 3% zien met DDR5, en PugetBench voor Premiere Pro liet vrijwel geen verschil zien. Een vreemde eend in de bijt is de multi-core test van Geekbench, die een stijging van bijna 41% liet zien met DDR5. Dit illustreert het belangrijkste prestatiepunt van DDR5: it Echt hangt af van de toepassing.

DDR5 heeft veel meer bandbreedte, maar dat gaat ten koste van de latentie. Het is duidelijk dat moderne toepassingen meer de voorkeur geven aan bandbreedte, maar sommige doen dit veel meer dan andere. Over het geheel genomen zie je een lichte stijging met DDR5, waarbij sommige applicaties bijzonder goed voldoen aan de nieuwe geheugenstandaard.

Ik wil dit gedeelte echter gebruiken om enige verwarring op te helderen. Hoewel Alder Lake DDR4 en DDR5 ondersteunt, zijn ze niet uitwisselbaar. Je kunt een DDR4-stick niet in een DDR5-moederbord plaatsen, of andersom. Zorg ervoor dat u let op welk type geheugen uw Z690-moederbord ondersteunt voordat u het oppakt.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake vertegenwoordigt niet alleen de lancering van DDR5, maar ook de lancering van Windows 11. AMD-chips hebben enkele problemen met het nieuwe besturingssysteem, dus heb ik dezelfde reeks beperkte tests uitgevoerd op de Core i9-12900K en Ryzen 9 5950X in Windows 11 en Windows 10 om de verschillen te zien. Er is niet veel te melden.

Voor de Core i9-12900K zijn de verschillen grotendeels te verwaarlozen. De belangrijkste stijging kwam van PC Mark 10, waar mijn Windows 11-installatie bijna 15% sneller was. Dat komt door de hoge Creation-score in PC Mark 10, waar Alder Lake bijzonder geschikt voor lijkt.

Premiere Pro liet ook een groot verschil zien: een stijging van ongeveer 20% ten gunste van Windows 10. Ik heb echter voor mijn tests een oudere versie van Premiere gebruikt (v15.4, voor het geval je het je afvroeg) die misschien niet dezelfde optimalisaties heeft voor Windows 11.

Er was ook geen verschil met de Ryzen 9 5950X. Hoewel 3D Mark Time Spy en Red Dead Redemption 2 liet enkele kleine veranderingen zien, maar geen van deze heeft gevolgen. Het is waar dat AMD-chips eerder problemen gehad met Windows 11, maar de meest recente Windows- en AMD-updates leken deze problemen te hebben opgelost – althans in de tests die ik heb uitgevoerd.

Overklokken, kloksnelheden en thermiek

De Core i9-12900K beschikt over een single-core boost van 5,2GHz, die ik tijdens het testen keer op keer heb bereikt. Alle kernfrequenties zijn van nature lager. In een 30 minuten durende AIDA64-stresstest behaalde de chip een all-core frequentie van 4,8 GHz, waarbij een piek van 84 graden Celsius werd bereikt terwijl hij 210 W aan stroom verbruikte.

84 graden is heet, maar de Core i9-12900K bleef daar niet lang. AIDA64 is ook een stresstest en deze ligt nog steeds 16 graden onder de maximale bedrijfstemperatuur van 100 graden. Onder een gematigde belasting bleef de chip meestal rond de 50 tot 60 graden Celsius en steeg pas hoger toen alle kernen tot het uiterste werden gedreven.

Ik heb me kort verdiept in Intel's Extreme Tuning Utility (XTU) om een ​​gematigde overklok te laten werken. Met behulp van Speed ​​Booster kon ik de frequentie verhogen naar 5GHz door op een enkele knop te drukken. Oorspronkelijk produceerde dit een veel hogere temperatuur, maar nadat ik mijn koeler opnieuw had geplaatst, verliep alles soepel.

Alder Lake-chips zijn rechthoekig, dus de beproefde erwtenmethode voor het aanbrengen van koelpasta bedekte de chip niet. Ik spreidde de pasta een klein beetje uit – niet tot aan de randen – terwijl ik hem opnieuw aanbracht om hem volledig te bedekken. De temperaturen keerden terug naar normaal.

Hoewel de Speed ​​Booster je een overklok geeft zonder al het werk, kun je hogere kloksnelheden bereiken door de kernen handmatig aan te passen. Ik heb een boost van 300 MHz toegepast op alle kernen met Intel's Thermal Velocity Boost ingeschakeld, en ik kon 5,4 GHz bereiken terwijl ik 300 W aan stroom verbruikte. Dat is een hoop. Hoe krachtig hij ook is, de Core i9-12900K treedt in de voetsporen van eerdere Intel-generaties met hoge stroomvereisten.

Hoewel er nog veel te ontdekken valt over hoe de P-core en E-core reageren op overklokken, heb ik tijdens het testen een paar algemene trends opgemerkt. Het verhogen van de E-core-frequentie had geen grote invloed op het stroomverbruik, de thermiek of de prestaties. Het verschil is werklastspecifiek, dus het overklokken van uw E-cores zal niets doen voor toepassingen die voornamelijk de P-cores gebruiken. Aan de andere kant zorgden de P-cores voor het grootste deel van de stroom- en thermische toename tijdens het overklokken, dus het is het beste om conservatief te zijn met je P-core-overklokken.

Onze mening

De Core i9-12900K vertegenwoordigt veel dingen voor Intel, maar bovenal vertegenwoordigt hij een bedrijf dat klaar is om weer concurrerend te worden. Zelfs in het ergste geval komt de Core i9-12900K overeen met de Ryzen 9 5950X – en voor een aanzienlijk lagere prijs. Op zijn best waait het voorbij zowel het beste dat AMD te bieden heeft als al het andere op de markt.

Macht is een punt van zorg, net als de afgelopen Intel-generaties. Hoge vermogenseisen zijn echter veel gemakkelijker te slikken als er extra prestaties op tafel liggen, en dat is wat de Core i9-12900K biedt.

Zijn er alternatieven?

Er is momenteel niets vergelijkbaars met de Core i9-12900K op desktop. De grootste concurrent is de AMD Ryzen 9 5950X, hoewel deze lang niet zo snel is als de Core i9-12900K.

Hoe lang blijft dat zo?

De Core i9-12900K zal in ieder geval de komende jaren meegaan. Als je een processor koopt die zo high-end is als de Core i9-12900K, zul je waarschijnlijk upgraden voordat de prestaties een groot probleem worden.

Moet je het kopen?

Ja. Op dit moment is er niets dat zo goed presteert als de Core i9-12900K. Dat gezegd hebbende, verbruikt hij veel stroom, dus zorg ervoor dat je er een stevige voeding en koeler naast koopt.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: slechts één keuze voor pc-gamers
• Intel's 24-core laptop-CPU zou de desktop i9-processors kunnen overtreffen
• Intel Raptor Lake CPU's: alles wat we weten over de 13e generatie processors
• Hoe je vandaag de lancering van Intel's 13e generatie Raptor Lake kunt bekijken (en wat je kunt verwachten)
• Intel Raptor Lake vestigt een zinderend nieuw record voor kloksnelheden