AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K

De periode tussen eind 2018 en begin 2019 was een keerpunt in de voortdurende strijd tussen AMD en Intel. Eind 2018 zette Intel zijn dominantie op het gebied van gaming voort door de release van de i9-9900K, de eerste CPU buiten het Extreme-assortiment van Intel met de i9-markering. AMD volgde kort daarna met de Ryzen9 3900X. Hoewel AMD in de twee voorgaande Ryzen-generaties competitief was geweest op het gebied van productiviteitsapps, bewees de 3900X dat team rood nog steeds de macht heeft om het op te nemen tegen Intel.

De 3900X markeert een terugkeer voor AMD, maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat hij beter is dan de 9900K. Laten we in de details duiken om de betere CPU te vinden.

Door de cijfers

Alleen overschaduwd door zijn 16-kernbroer of zusis de Ryzen 9 3900X een extreem krachtige mainstream CPU met fantastische specificaties. De Core i9-9900K is echter niet traag en qua cijfers zijn ze redelijk vergelijkbaar.

De 3900X heeft meer cores en threads, terwijl de chip van Intel de hogere kloksnelheid heeft, vooral als het gaat om single-threaded workloads. De meeste games gebruiken nu een handvol kernen, dus tenzij je aan het overklokken bent, zul je normaal gesproken geen 5GHz-frequenties zien tijdens het gamen op een 9900K.

De 3900X kan een boost geven tot 4,6 GHz op een enkele core, maar zal dichter bij de 4,1 GHz liggen als alle cores en threads tegelijkertijd worden gebruikt. AMD's geautomatiseerde overklokken kan in sommige gevallen oplopen tot 4,3 GHz, hoewel dit erg afhankelijk is van je moederbord, BIOS-revisie en koeling.

De 3900X heeft een grote toename in instructies per klok gezien ten opzichte van zijn voorgangers van de tweede generatie, dus hij is klok voor klok krachtiger dan de 9900K. De enorme L2- en L3-cache elimineert ook effectief de zorgen over geheugenlatentie van de 2e generatie chips.

Gamen

Intel heeft al meer dan tien jaar een prestatievoorsprong op het gebied van gaming, en zelfs met AMD's fantastische Ryzen-CPU's van de eerste en tweede generatie bleef dat waar. Maar niet langer.

In onze gametests met Fortnite, Beschaving VI, En Assassin's Creed Odyssey, versloeg de 3900X de 9900K – een CPU die eerder werd geprezen als de beste gaming-chip ooit gemaakt – op bijna alle instellingen, en vertoonde hij een lichte voorsprong. Dat zijn misschien niet de verpletterende cijfers waar AMD-fans op hoopten, maar dit is de eerste keer in meer dan 10 jaar dat een high-end AMD CPU de Intel-competitie op het gebied van gaming verslaat.

De 3900X vertoonde een behoorlijke voorsprong in 3DMark, terwijl hij binnen was Assassin's Creed Odyssey, het kwam overeen met de 9900K op hoge instellingen en overtrof deze op lage instellingen. In Fortnite, de 9900K schoot voor op de 3900X met hoge instellingen, maar met meer dan 250 fps in al onze tests doet dat verschil er nauwelijks toe.

Het meest drastische verschil zagen we in Beschaving VI. Bij hoge en lage instellingen versloeg de 3900X de 9900K. De meeste grote strategiespellen leggen meer nadruk op de CPU dan op de GPU, omdat de processor AI-aangedreven tegenstanders en meerdere onderling verbonden systemen aankan. Zoals bij Fortnite, beide processors leverden tijdens onze tests meer dan 150 fps. AMD's voorsprong in beide tests – niet in een enkele test, zoals het geval was Fortnite — toont zijn mogelijkheden als gaming-CPU.

Prijs is wel een belangrijke factor. Hoewel de 9900K bij de lancering duurder was dan de 3900X, is hij nu goedkoper (een nieuwe positie voor Intel). Normaal gesproken kun je een 9900K vinden voor ongeveer $ 400. De 3900X ligt dichter bij de lanceringsprijs en wordt verkocht voor ongeveer $ 480.

Dat is als je er een op voorraad kunt vinden. De 3900X is vanaf maart 2021 bij de meeste retailers nabesteld. De 3900XT is mogelijk gemakkelijker verkrijgbaar, afhankelijk van waar u winkelt, en is vrijwel identiek aan de 3900X. De XT-variant is uit de doos 100 MHz sneller geklokt, maar dat is het enige verschil. AMD heeft de 3900X met de 5900X in 2020. De 3900X is nog steeds beschikbaar, hoewel we verwachten dat AMD deze binnenkort zal uitfaseren.

De 9900K is bijna twee generaties oud en Intel maakt zich op om de 11e generatie te lanceren Rocket Lake-processors. Gezien de enorme prijsverlaging verwachten we dat Intel de resterende voorraad al naar retailers heeft verzonden. Als je een nieuwe 9900K wilt, kun je er het beste nu een kopen.

Het is belangrijk om rekening te houden met de aanhoudende problemen waarmee Intel wordt geconfronteerd als het gaat om CPU-prestaties Spectre-mitigatie, te. Deze kunnen doorgaan naarmate er in de toekomst nieuwe bugs worden gevonden, terwijl de chips van AMD doorgaans robuuster zijn tegen dit soort exploits.

Productiviteit

Zwaar multithreaded productiviteitstaken zoals het transcoderen en bewerken van video's waren in het verleden meer het stuurhuis van AMD paar jaar, waarbij de Ryzen- en Threadripper-chips rechtstreeks concurreren en zelfs voorsprong nemen op de duurdere van Intel opties. Met de 3000-serie, en specifiek de 12-core, 24-thread 3900X, heeft AMD niet alleen Intel's verslagen mainstream-chips (inclusief de 9900K), maar zal zelfs enkele van zijn oudere Threadripper-neven uitbrengen weiland.

Op de E3 2019 verstrekte AMD statistieken van zijn 3900X tegenover een exemplaar dat meer dan twee keer zo duur is: de 12-core, 24-thread, $1.200 Intel Core i9-9920X. En het is nog steeds opgeruimd.

Toen we de 3900X ontvingen om te testen, namen we hem op tegen zijn echte rivaal: de 9900K. Het is niet verwonderlijk dat de nieuwe AMD CPU opnieuw dominant bleek.

In Geekbench en Cinebench decimeerde de 3900X de 9900K wat betreft multithreaded prestaties, hoewel hij door zijn lagere kloksnelheid net achterbleef bij de Intel-concurrentie op het gebied van single-threaded taken. In de echte Handbrake 4K-transcoderingstest bleek de 3900X bijna 25% sneller dan de 9900K – een aanzienlijk voordeel dat werd geleverd door de extra cores/threads van de AMD-chip.

Efficiëntie

Efficiëntie is niet zo belangrijk bij desktopchips als bij laptops, omdat er geen rekening hoeft te worden gehouden met de levensduur van de batterij. Maar warmte is een belangrijke factor, en hoe meer stroom een ​​CPU nodig heeft, hoe meer warmte hij afgeeft. Dat is waar het enigszins marketinggestuurde TDP-cijfer vandaan komt.

Volgens de cijfers is Intel's 9900K de efficiëntere chip, met een nominaal TDP van 95 watt, terwijl de 3900X een TDP van 105 watt heeft. Maar dat is niet het volledige verhaal. De TDP-ratings van Intel hebben eerder betrekking op de basisklok dan op de aanhoudende boost. AMD's zijn veel dichter bij de kracht die het trekt op de hoogste kloksnelheden.

Onderzoek naar de stroombehoefte van Intel's 9900K rond de lancering toonde aan dat deze veel meer stroom trok dan zijn TDP-rating. Dat heeft Tom's Hardware gemeld dat hoewel het tijdens het gamen onder zijn TDP bleef, het meer dan 200 watt nodig zou kunnen hebben bij zware multithreaded werklasten gedurende langere perioden. Dat aantal kan bij overlocking oplopen tot 250 watt.

We hebben het stroomverbruik van de 3900X niet getest, maar andere recensenten hebben dat wel gedaan Anandtech gevonden bij volledige belasting trok hij nooit meer dan 142 watt. Dat maakt het ook een efficiëntere chip dan de 9900K. En dat is het grote verkoopargument van AMD met zijn Zen-architectuur: meer prestaties per watt.

De 3900X is de nieuwe CPU-koning

We waren enthousiast over de 3900X voordat deze werd gelanceerd op basis van prereleasenummers en speculaties. Nu kunnen we melden dat we na tests nog gelukkiger zijn.

In onze tests ontdekten we dat de 3900X de prestaties van de 9900K evenaart bij de meeste gaming- en limited-thread-taken, ook al heeft Intel lange tijd de eerste plaats in de gamingwereld ingenomen. Als het echter om multithreaded workloads ging, presteerde de 3900X beter dan de concurrentie. Nog een voordeel: gebruikers kunnen een kleinere koeler gebruiken in hun algehele opstelling, omdat de TDP van de 3900X lager is.

Dit is een grote prestatie van AMD; de 3900X is een uitstekende mainstream CPU. We hebben dit soort prestatieniveaus van AMD niet meer gezien sinds hun Athlon 64. Dit succes heeft Intel ertoe aangezet een defensieve rol te spelen: het heeft de prijzen verlaagd en heeft een... nieuwe generatie nog snellere CPU's om het beste van AMD te bestrijden.

Tussen de twee is de 3900X een duidelijke winnaar. Dat gezegd hebbende, beide processors zijn op dit moment gedateerd. Intel's recentere 10900K is veel beter dan de 9900K, en de aankomende 11900K zou de 3900X moeten wegblazen. Op dezelfde manier presteren de recente Ryzen 5000-chips van AMD veel beter dan hun voorgangers.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD's aankomende Ryzen 5 5600X3D zou Intel volledig kunnen onttronen in budgetbuilds
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: slechts één keuze voor pc-gamers
• Intel's Core i9-13900KS haalt standaard 6GHz, maar er is een addertje onder het gras
• CES 2023: AMD Ryzen 7000-laptops CPU's gaan tot 16 cores
• AMD's nieuwe Ryzen 9 7950X3D is tot 24% sneller dan Intel's beste