The (not so) silly reason I stopped wearing Samsung smartwatches

Ik zet de Samsung Galaxy Watch 5 Pro onlangs weer om mijn pols, benieuwd hoe de duurste smartwatch van Samsung het sindsdien heeft volgehouden Apple Watch Ultra's uitgave.

Vrijwel onmiddellijk stuitte ik op een probleem, maar ik kon er niet helemaal de vinger op leggen wat het probleem veroorzaakte. En toen ik deed werk het uit, het leek een beetje dom. Hoe meer ik erover nadacht, hoe logischer het werd – en het laat zien waar Samsung de fout in gaat met zijn smartwatches.

De Galaxy Watch heeft geen karakter

De Galaxy Watch 5 Pro heeft onzinwijzerplaten, en het is een probleem dat zich uitstrekt tot de standaard GalaxyWatch 5 te. De vooraf geïnstalleerde collectie is voldoende uitgebreid, in die zin dat er talloze keuzes zijn, maar vrijwel geen enkele aantrekkelijk. Ze zijn niet allemaal hetzelfde, en als ze als geheel worden bekeken, de beschikbare opties

lijken om verschillende mensen te bedienen. Maar net als de Galaxy Watch 5 Pro zelf missen ze totaal karakter.

De wijzerplaten zijn een demonstratie van hoe u een verzameling wijzerplaten kunt maken die uitsluitend wordt bepaald door het aanvinken van vakjes in een productplan. Bestaat er een wijzerplaat die op een traditioneel horloge lijkt? Rekening. Is er een die veel gegevens en informatie toont? Rekening. Is er een voor kinderen? Rekening. Bestaat er een kleurrijke? Rekening. Zo voelt het als je door de beschikbare gezichten bladert, en omdat ze zo klinisch zijn, kan het me niets schelen.

Dit is het punt waarop ik misschien het argument hoor dat het er niet toe doet, dat de Galaxy Watch 5 Pro een smartwatch is, en dat ik er nooit op dezelfde manier om zal geven als een mechanisch horloge. Maar ik vind dit geen goed argument. Een smartwatch is op zijn best als je hem de hele tijd draagt, dus waarom zou ik niet iets willen voelen als ik ernaar kijk? Ik wil er op zijn minst naar kijken en vind dat het er cool uitziet, en zelfs dat gebeurt niet met de beschikbare wijzerplaten op een Samsung smartwatch.

Waarom wijzerplaten ertoe doen

De wijzerplaat maakt een horloge aantrekkelijk voor mensen, en horlogemakers besteden tijd en geld aan het maken van horloges die echt onze aandacht trekken, waarbij de beste iconisch kunnen worden. Van de Audemars Piquet Royal Oak naar de Casio G-Shock vierkant En een basisstaalzouden veel van de meest herkenbare horloges ter wereld aanzienlijk minder herkenbaar zijn als hun gezichten niet zo gedenkwaardig waren. Ongeveer als Wij zou zijn.

Vanuit zakelijk oogpunt is het creëren van een dergelijke merkidentiteit volkomen logisch, aangezien het algemene basisontwerp van een polshorloge behoorlijk ingeburgerd is. Wat frustrerend is, is dat elke smartwatch-maker de mogelijkheid heeft om te doen wat traditionele horloges niet kunnen, en dat is een enorm aanbod selectie van snel te veranderen gezichten om de aantrekkingskracht te vergroten, naast een of twee vakkundig ontworpen gezichten die mensen associëren met de horloge. Samsung is daar, ondanks al zijn financiële macht en jaren van het maken van smartwatches, niet in geslaagd.

Als ik de Apple Watch omdoe, heb ik een kern selectie van wijzerplaten die er volgens mij fantastisch uitzien, zoals het direct herkenbare Contour-gezicht, de prachtige GMT of het Ultra-only Wayfinder-gezicht. Google biedt ook een grote selectie wijzerplaten op de Pixelhorloge. Op de Galaxy Watch kan ik een geanimeerde beer, een afschuwelijk emoji-gezicht, een paar bellenachtige cijfers hebben, of kiezen tussen meerdere generieke en vaak slechte kwaliteit analoge en saaie gegevensopties. Ik vind ze allemaal niet leuk, en degene waar ik uiteindelijk genoegen mee neem, vertegenwoordigt op geen enkele manier mijn smaak.

Apps zijn niet de oplossing

Eigenaars van Samsung en Watch 5 zullen zeggen dat er andere wijzerplaten beschikbaar zijn op Google Play, en dat als ik niet tevreden ben met wat Samsung biedt, ik daar moet kijken. Natuurlijk kan ik dat doen als ik voor meer van hetzelfde wil betalen, maar eigenlijk zou dat niet moeten. Ik hoef het niet te doen op de Apple Watch of de Pixel Watch, dus waarom zou Samsung wegkomen door niet minstens één of twee echt goede, gratis standaardopties aan te bieden? Het standaard aanbieden van kwalitatieve, herkenbare wijzerplaten bouwt het merk op, en dat maakt veel uit als de concurrentie zo sterk is.

Het heeft ook niets met de technologische kant te maken. Ik had keuze te over als het ging om verbluffende, prachtig geanimeerde wijzerplaten in hoge resolutie waar ik naar wilde staren toen ik de Tag Heuer Connected-kaliber E4 en de Montblanc-top 3. Het was alsof je van elk horloge een traditionele versie droeg. Als deze bedrijven hun geweldige wijzerplaten perfect kunnen nabootsen op een smartwatch, wat houdt Samsung dan tegen om met iets even goeds te komen?

Als het niet over de designkwaliteiten beschikt (wat ik moeilijk kan geloven), waarom zou je dan niet de macht van de sector benutten en samenwerken met een horlogemerk? Het werkt regelmatig samen met spannende modemerken zoals Thom Browne En Maison Kitsuné, waarmee we coole horlogebandjes, telefoonhoesjes en speciale telefoons maken. Enigszins frustrerend genoeg houdt het de wijzerplaten van die edities gescheiden en exclusief. Maar er moet gewoon een horlogemerk zijn zonder specifieke ambities op het gebied van smartwatches, dat ook waarde ziet in samenwerking op het gebied van gezichtsontwerp.

Als de recente, trendsettend Omega X Swatch MoonSwatch Het partnerschap heeft ons alles laten zien, het is dat in de wereld van horloges twee heel verschillende soorten kopers aangetrokken kunnen worden tot één goed ontworpen product. Wat dacht je van een speciale Galaxy Watch in dezelfde lijn, met een doordachte, aantrekkelijke, vakkundig ontworpen wijzerplaatcollectie die voortbouwt op de knowhow en ontwerpexpertise van de horloge-industrie? Ik zou bijvoorbeeld graag een smartwatch-wijzerplaat van Samsung X Edox, Samsung X Rado of Samsung X Bell & Ross zien.

De wijzerplaten van Samsung moeten worden gerepareerd

De zwakke verzameling standaard wijzerplaten laat zien waar de Galaxy Watch 5 Pro het verliest van de Apple Watch Ultra. Het is volkomen karakterloos, vooral in het zwart met de zwarte band. Ik wist niet zeker of een smartwatch een karakter kon hebben, maar de Apple Watch Ultra begint mijn ongelijk te bewijzen en is erin geslaagd heel erg zijn eigen ding te zijn, met zijn eigen aparte look en feel. De Galaxy Watch 5 Pro heeft niets van die aantrekkingskracht, en het zorgde ervoor dat ik hem niet wilde aantrekken, wat de doodsteek is voor een smartwatch.

Het is jammer, want technisch gezien is het erg goed; de materialen zijn van hoge kwaliteit en de batterij gaat probleemloos een paar dagen mee. Als smartwatch doet de Galaxy Watch 5 Pro het goed. Ik zou het gewone ontwerp over het hoofd kunnen zien als er maar een werkelijk fantastische wijzerplaat was die ik kon gebruiken. In plaats daarvan kan ik niet beslissen omdat ze allemaal lelijk, goedkoop ogend, generiek of op een kind gericht zijn. Natuurlijk zien ze er misschien ‘leuk’ uit als onderdeel van een kinetische reclamecampagne, maar om mijn pols zien ze er stom uit.

We zijn voorbijgegaan aan het feit dat de smartwatch als de mindere optie voor polskleding werd beschouwd. Ze zijn voor veel mensen echt een alternatief voor een traditioneel horloge, niet alleen voor techfans, en moeten daarom door de fabrikant net zo goed als een sieraad als een stukje technologie worden behandeld. Het goed krijgen van de wijzerplaatcollectie is daar een groot onderdeel van, en Samsung moet een oplossing vinden voor wat snel een opvallend probleem aan het worden is met zijn overigens geweldige smartwatches.

Aanbevelingen van de redactie

• Ik ben blij dat de Samsung Galaxy Note stierf toen dat gebeurde
• Ik gebruik de Samsung Galaxy S23 Ultra nog steeds om een ​​belangrijke reden
• Samsung Galaxy Z Fold 5: alles wat we weten en wat we willen zien
• 5 dingen die ik heb geleerd nadat ik stopte met het dragen van mijn Apple Watch
• Dit is de datum waarop Samsung de Galaxy Z Fold 5 en Flip 5 zal lanceren