Google versus de wereld

Google heeft op elk terrein een bal. De koning van het zoeken probeert altijd zijn bereik te vergroten, door zijn territorium in alle mogelijke uithoeken van het wereldwijde web af te bakenen. En hoewel dit het bedrijf ontegensprekelijk tot een grote concurrent heeft gemaakt op het gebied van digitaal, heeft Google onderweg uiteraard een aantal rivalen verdiend.

En de Mountain View-gigant is niet van plan aardig te spelen. Google is bereid elk wapen in zijn arsenaal in te zetten tegen de concurrentie, en zal niet stoppen voordat het zich overal op internet en in de wereld heeft gevestigd. Hoe krachtig Google ook is, we moeten ons afvragen: verspreidt het zichzelf een beetje te dun? Maar als iemand dat kan, met behoud van winst en prestige, dan is het zeker Google.

Hier is een blik op drie van zijn grootste concurrenten, de stappen die het maakt om open te barsten zijn gehard gevechtslinies en vaste voet aan de grond krijgen op elke berg, en onze beste inschattingen of dat ook zo zal zijn slagen.

Google versus Appel

Totdat de mobiele markt explodeerde, hadden Google en Apple geen problemen. Zeker, Safari was een Chrome-concurrent, maar verder verdienden de twee hun geld grotendeels in afzonderlijke sectoren. Maar toen iOS zich eenmaal vestigde als innovator op het mobiele platform en Google de achtervolging in ging met Android, was het zover. Sindsdien heeft de inrichting van het digitale land een serieuze transformatie ondergaan, en zowel Google als Apple hebben de weg vrijgemaakt. Uiteraard heeft dit geleid tot enige concurrentie en tot een van de meest gepubliceerde en gedocumenteerde rivaliteiten in de technologiewereld.

Dit zijn de Droids die je zoekt

Apple had een voorsprong op het gebied van smartphones. De iPhone werd geïntroduceerd in de zomer van 2007, sinds het claimen van miljoenen klanten die nooit meer achterom hebben gekeken. Android claimde pas zijn eerste telefoon November 2008. Het besturingssysteem heeft een zware strijd achter de rug, maar het nicheplatform groeide naarmate het zijn technologie verfijnde en samenwerkte met steeds geavanceerdere fabrikanten. Toen tablets de markt begonnen te infiltreren, breidde de concurrentie zich ook daar uit.

Dus natuurlijk, geef de naam aan. Apple-CEO Steve Jobs heeft zich ongelooflijk kritisch uitgelaten over de belangrijkste rivaal van iOS, en hij heeft zich niet ingehouden. Hij eens gezegd “Mensen die porno willen, kunnen een Android-telefoon kopen”, en dat heeft hij meer dan eens gezegd fragmentatie van het platform zal tot zijn ondergang leiden. Google heeft teruggeslagen door zijn open, ontwikkelaarsvriendelijke besturingssysteem voortdurend te vergelijken met de goed gesloten deuren van Apple.

Android heeft een serieuze deuk kunnen slaan in wat een nog meer door Apple gedomineerde markt had kunnen zijn. De iPhone blijft aan de top van zijn spel, maar Android is de populairste besturingssysteem volgens recente onderzoeken, en dat is ook zo Symbian vervangen als de grootste wereldwijde smartphoneverkoper. Het tabletspel wordt steeds beter met de lancering van Honeycomb, en dat wordt het ook steeds populairder bij app-ontwikkelaars. Toch is er van niets bewezen dat het de belangstelling zo groot maakt als zelfs de fluisteren van een nieuw iOS-apparaat, dus de strijd tussen deze twee is nog maar net begonnen.

Winnaar: nader vast te stellen

Chrome OS gaat het tegen Macs opnemen

De concurrentie tussen Google en Apple stopt niet bij de mobiele markt: deze gaat gewoon door en omvat ook pc's. Google's De Chrome-webbrowser is de afgelopen jaren een populair platform geweest en is geëvolueerd naar het concept van Google van een volledig cloudgebaseerd besturingssysteem.

Chrome OS werd eind 2010 geïntroduceerd, compleet met een Google-conceptlaptop, de CR-48. Hoewel beide nog in bètatestfase zijn (we denken... het is al een tijdje geleden dat Google of het Chromium-team updates hebben uitgebracht), is het systeem zelf een sprong voorwaarts ten opzichte van traditionele besturingssystemen. Het is volledig webgebaseerd zonder geïnstalleerde software en gebruikers bevinden zich voor altijd op Chrome-tabbladen. Natuurlijk is Mac OS een gevestigd platform, en een platform dat geen tekenen vertoont dat zelfs maar een aanzienlijk aantal gebruikers aan Chrome zal verdwijnen. Zeker, het Google-team kan de openheid van zijn eigen besturingssysteem benadrukken en cloud-gebaseerde opslag hypen zoveel ze willen, maar het kan niet op grote schaal concurreren met de Mac-markt van Apple. Helpt het ook niet? Google heeft al een gerenommeerd besturingssysteem: Android. Natuurlijk, het is alleen voor mobiel, maar een dergelijke afzonderlijke branding levert het geen enkele bekendheid op en bouwt niet voort op een gevestigde schare fans.

De maker van Gmail zelfs gezegd Chrome OS is gedoemd te zijn gedood of samengevoegd met Android, en het enige dat Google zal zeggen is dat het nog steeds met het programma experimenteert. Ter verdediging van Chrome is de Chrome Web Store een heel goed wapen dat het heeft meegebracht om met Mac te concurreren. Het kreeg met de eerdere lancering een voorsprong in de Mac App Store en is tot nu toe redelijk populair bij Chrome-gebruikers. Dat wil niet zeggen dat de cijfers van de Mac App Store het niet uit het water hebben geblazen (dat is wel zo), maar het is belangrijk voor Google om consumenten keuzes op dit gebied te bieden, en dit product doet dit ook.

Winnaar: Mac OS

Doorgaan met Google versus Facebook

Google versus Facebook

Vanaf het moment dat Facebook zichzelf vestigde als de sociaal netwerksite had Google moeten weten dat het een gigantische kans had gemist. Zelfs toen MySpace floreerde, had het niet de merkherkenning of reputatie van Google – en werd het door Facebook overspoeld, waardoor het de sociale sector overnam en het gezicht van internet onomkeerbaar veranderde. En sindsdien probeert Google terug te vechten.

Social media-adviseur Andrew David Baron vertelde ons dat Google zal moeten vechten tegen de normen die Facebook heeft gesteld om een ​​opmerkelijke concurrent te worden. "Apple heeft een heel genre gemaakt met de iPad en iPhone... hetzelfde geldt voor sociale media", legt hij uit. “[Google moet] iets doen en snel iets doen.”

De geboorte en dood van Google Me

We herinneren ons allemaal de ramp van het debuut van Google Buzz. De sociale laag, geïntroduceerd in 2010, resulteerde in weinig meer dan massale verwarring en 8,5 miljoen dollar aan rechtszaken voor Google. Kortom, het is een van de slecht uitgevoerde Google-producten en was absoluut niet in staat Facebook-concurrent. Een eerdere poging, Orkut, is nauwelijks het vermelden waard. Het blijft populair in India en delen van Zuid-Amerika, maar het was lachwekkend voor andere markten.

Google is echter al een tijdje bezig met het voorbereiden van een sociaal platform, iets om Facebook op zijn minst uit te dagen, zoals we zouden begrijpen. In september, toenmalig CEO Eric Schmidt gezegd we zouden tegen het einde van het jaar iets op sociaal gebied kunnen verwachten. Het is duidelijk dat dat is gekomen en gegaan, en het enige dat we hebben gekregen zijn er een paar schermafbeeldingen, sommige interne codenamen, en mogelijk de eerste glimp naar wat een heel lichte, gelaagde benadering van sociaal gaat worden. Sommigen zouden zelfs zeggen dat ze niet van elkaar te onderscheiden zijn.

Natuurlijk heeft Google meer tijd en geld geïnvesteerd in zijn geosociale, lokale toepassingen. Dus misschien is het gewoon een kwestie van schakelen, maar nu Facebook zich begint te begeven op een al lang bestaand Google-territorium (ahem, voer hier uwnaam [email protected]) moeten we ons voorstellen dat er een effectief sociaal platform in de maak is.

Winnaar: Facebook

Facebook weigert te delen en gelijk te delen

Toen Schmidt voor het eerst begon te praten over het sociale netwerkproduct van Google, zei hij nadrukkelijk dat Facebook dat niet was Als het bedrijf bereid is een optie voor delen in twee richtingen met Google aan te gaan, zou het bedrijf andere manieren vinden om die te verkrijgen informatie. Goed, tot nu toe Facebook heeft de gebruikersinformatie niet opgegeven, Google heeft geen manier gevonden om deze te extraheren, en heeft dat in ruil daarvoor ook gedaan probeerde zijn eigen gegevens weg te halen van ‘s werelds grootste sociale netwerk (dat, als je het je herinnert, Facebook). vond een uitvlucht om rond te komen).

Als laatste maatregel in de strijd om gebruikersgegevens heeft Google eenvoudigweg een bericht gestuurd naar gebruikers die hun Gmail-gegevens naar Facebook probeerden te exporteren. Met de titel 'Val nu mijn contacten in de val', zet de notitie lezers onder druk om hun informatie niet in een plaats die het niet teruggeeft, en om Google toe te staan ​​een klacht over het probleem op hun website te registreren namens. Google haalt bijna de ‘hoest, Facebook, hoest’-beweging hierheen.

Er is geen vooruitgang op dit gebied, en gebruikers kunnen en zullen nog steeds hun Gmail-contacten op Facebook importeren – en Facebook lijkt er geen belang bij te hebben om iets terug te doen. Om het nog erger te maken, heeft Facebook onlangs aangekondigd dat ontwikkelaars alleen apps mogen maken met door Facebook goedgekeurde adverteerders. Je raadt het al: AdSense en Double Click van Google heeft de lijst niet gehaald.

En deze specifieke race heeft gevolgen op de lange termijn. “Facebook heeft zoveel gebruikers met zoveel gegevens dat Google niet eens meer nodig is. Wat er gaat gebeuren is dat Facebook zijn eigen bedrijf wordt. micro-zoekmachine en dan gaan mensen naar Facebook en blijven daar gewoon.” Het is eng om te denken dat het sociale netwerk uiteindelijk Google op zijn best zou kunnen verslaan eigen spel.

Winnaar: Facebook

Doorgaan met Google versus Microsoft

Google versus Microsoft

Het is moeilijk te onthouden dat Google niet echt een computerveteraan is. Als het om Microsoft gaat, kan Google als een foetus worden beschouwd. Niettemin stapte het bedrijf in de ring en schakelde de computerexpert in.

Strijd om de cloudcontracten: overheid en basisonderwijs

Afgelopen jaar, Google heeft de Amerikaanse overheid aangeklaagd omdat het een bod op zijn bedrijf niet eerlijk heeft overwogen. De bedrijven zakelijke apps gingen de strijd aan met de oude bedrijfsveteraan, Microsoft Office BPOS, en volgens Google was de Amerikaanse overheid elke concurrentie de baas.

Google speelt op dezelfde manier in op contracten voor openbare scholen, en volgens de gerapporteerde cijfers doet het bedrijf het behoorlijk goed. Google beschikt over 10 miljoen Apps voor onderwijs gebruikers, vergeleken met de 15 miljoen van Microsoft die al lang een contract heeft.

Het staatsonderwijssysteem in Oregon was een recente staatsgreep voor Google, toen docenten in april 2010 de mogelijkheid kregen om voor Google Apps te kiezen. Toch besloot de grootste stad van Oregon, Portland, voor Live@edu te kiezen voor zijn cloud computing-oplossingen. Jenna Mason-Steinberg van Portland Public School District vertelt ons dat Live@edu, na het verkennen van de cloudopties van Google en Microsoft en het uitvoeren van een diepgaande analyse van de twee, de betere keuze was. Naast bekendheid met het merk en de gebruikersinterface was ondersteuning een belangrijke reden. “We hadden het gevoel dat we de bestaande ondersteuning voor gebruikers met Live@edu zouden kunnen behouden”, merkte ze op, waarbij ze vermeldde dat Google zelf geen realtime oplossing biedt voor IT-ondersteuning. “We hadden al een sterke relatie met Microsoft, we wisten dat we een engineer aan de telefoon konden krijgen als er iets misging.” Haar district maakt in juli 2011 de overstap naar Live@edu.

Hoewel Google misschien een zware strijd voert als het om overheidsinstellingen gaat, wint het bedrijf sommige leden van de zakenwereld voor zich. Motorola is zo'n bedrijf, en vice-president IT voor mobiele apparaten Walt Oswald zegt dat hij bij Google Apps is gekomen vanwege “de enorme rekenkracht die Google heeft, en dat vermogen om die rekenkracht op een veilige manier aan een onderneming te leveren.” Natuurlijk voegt hij er ook aan toe dat het lage prijskaartje geen pijn doet.

Winnaar: Gelijkspel (Microsoft heeft een veteranenstatus, maar Google Apps infiltreert effectief)

Zoekmachine-gevechten

Bing is tegenwoordig gemakkelijk een van de meest capabele concurrenten van Google, aangezien het nu andere zoekkandidaten zoals Yahoo aanstuurt. Het is dus logisch dat de twee zoekmachines met elkaar zijn gaan concurreren, maar onlangs met Google besloot Bing uit te schakelen voor wat het beschouwde als duistere zakelijke praktijken. Volgens het bedrijf Mountain View had de zoekmachine van Microsoft de eigen zoekopdracht van Google gekopieerd resultaten, en via een reeks opstarttests en sluitend bewijsmateriaal had het Bing precies waar het wilde Het. Google riep Bing op en slingerde uitspraken over het gevoel bedrogen te zijn, en Bing reageerde door zijn spreekwoordelijke tong uit te steken en zijn volledig legale praktijken te verdedigen.

De conclusie? Er waren enkele kleine en kortstondige gevolgen voor Bing, die misschien een kleine reputatieschade had opgelopen. Maar Google is nog steeds de koning van de zoekresultaten, en tijdens het copycat-fiasco kwam ook het nieuws dat Google had halveerde zijn malware-aanvallen, terwijl Bing is toegenomen.

Winnaar: Google

Terug naar hoofdpagina

Aanbevelingen van de redactie

• Google Berichten vs. Samsung Berichten: welke app moet je gebruiken?
• Hoe u uw identiteitsbewijs of rijbewijs kunt toevoegen aan Google Wallet
• Apple en Google werken samen om tracking-apparaten minder griezelig te maken
• Wat is Google Assistent? Hier is de gids die u nodig heeft om aan de slag te gaan
• Bixby versus... Google Assistent: welke AI is beter voor u?