Op 1 juli van dit jaar, Google Reader houdt op te bestaan. Google noemt de afname van het gebruikersbestand de belangrijkste reden waarom de dienst wordt stopgezet, maar het blijkt dat degenen die Reader wel gebruiken een stel trouwe, toegewijde mensen zijn die zelfs een petitie gelanceerd om het draaiende te houden. Maar als je Brian Shih, voormalig Google Reader-productmanager, vraagt, is het afnemende gebruikersbestand misschien niet de enige reden waarom Google de service stopzet; Google+ zou ook de schuldige kunnen zijn.
In Het bericht van Shih op de vraag-en-antwoordwebsite Quora zette hij zijn visie uiteen over waarom Google+ had kunnen bijdragen aan de ondergang van de RSS-lezer. Hij leidde het lange bericht in door te benadrukken dat Reader nooit rechtstreeks geld heeft verdiend, en dat Google het zeker niet zal sluiten omdat de (niet-bestaande) inkomsten de bedrijfskosten niet kunnen dekken. De eerste reden waarom hij denkt dat Reader gedeeltelijk wordt stopgezet vanwege Google+, is omdat het bedrijf dat blijkbaar heeft gedaan het inzetten van personeel uit het Reader-team voor andere projecten – meestal projecten die iets met sociaal te maken hadden – voor jaar.
Aanbevolen video's
Het begon in 2008, toen het bedrijf de OpenSociaal project, dat tot doel had sociale webapplicaties te ontwikkelen die op alle platforms werken. In 2009 werden uit het Reader-team meer ingenieurs gerekruteerd om aan te werken Ophef, het was een pre-Google+ sociaal netwerk 2011 vermoord. Ten slotte verlieten nog meer mensen het Reader-team toen Google+ in 2010 werd gelanceerd. "Ik vermoed dat [Google Reader] enige tijd heeft overleefd nadat het in onderhoud was gebracht, omdat ze dachten dat het nog steeds een nuttige bron van inhoud voor G+ zou kunnen zijn", schrijft Shih.
Toegewijde Reader-gebruikers doorzoeken veel inhoud en delen veel van wat ze tegenkomen. Daarom introduceerde het bedrijf uiteindelijk geïntegreerd Google+ delen, zodat mensen rechtstreeks vanuit hun RSS-feeds een verhaal een +1 kunnen geven. Het idee van Google was goed: het hoopte dat het geven van de mogelijkheid aan gebruikers om inhoud op Google+ te delen een stimulans zou zijn voor meer mensen om actief gebruik te maken van het jonge sociale netwerk. Helaas gelooft Shih dat het plan mislukte en dat het delen uiteindelijk afnam, wat betekent dat Reader zijn nut heeft overleefd. Voor een bedrijf dat zijn middelen wil wijden aan zijn succesvollere producten, is de dood van de RSS-lezer niets anders dan onvermijdelijk.
Shih waarschuwt dat hij Google in 2011 heeft verlaten, en dit zijn allemaal slechts speculaties. Toch is alles wat hij zei logisch, dus we moeten ons afvragen: bent u het met Shih eens dat Google+ op de een of andere manier heeft bijgedragen aan de dood van Reader?
Aanbevelingen van de redactie
- Deze Twitter-kwetsbaarheid heeft mogelijk eigenaren van branderaccounts aan het licht gebracht
- De meest voorkomende Google Hangouts-problemen en hoe u deze kunt oplossen
- Facebook, Google, Microsoft en Twitter werken samen om verkiezingsinmenging te bestrijden
- Leading Dem zegt dat Apple, Google, Facebook en Amazon ‘monopoliemacht’ hebben
- Racistische producten verkocht op Amazon, Google en Wish na onderzoek verwijderd
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
