Vraag iemand een zin uit een boek op te zeggen of zich het gezicht van een kennis voor de geest te halen... en vraag hem of haar dan om een Facebook-status te herinneren. Volgens ontdekten onderzoekers van de Universiteit van San Diego, zullen de meesten struikelen over gezichten en zinsneden, maar over statusupdates. De conclusie? Onze hersenen zijn geprogrammeerd voor de verwerking van gewone taal, en Facebook-berichten lenen zich daarvoor.
Om hun hypothese te testen, werden studenten van de Universiteit van San Diego hier in twee afzonderlijke proefkonijnen als proefkonijnen gebruikt onderzoeken – één voor het vergelijken van het herinneren van Facebook-berichten met boekzinnen, en het andere vergelijkt het met het herinneren ervan gezichten.
Aanbevolen video's
In het eerste onderzoek werd een groep studenten gevraagd de statussen van Facebook te lezen, terwijl de andere groep korte fragmenten uit boeken op Amazon las. Beide groepen werd later gevraagd bekende zinnen te herinneren uit 200 zinnen die 100 dummyteksten vermengden met 100 statussen of fragmenten. Uit het onderzoek blijkt dat zinnen van één woord, citaten en zinnen met meer dan 25 woorden zijn weggelaten om de gevolgen voor de uitkomst te minimaliseren.
Verwant
- Wat is de beste tijd om op Facebook te posten?
- Drie redenen waarom Facebook/Meta zijn gezichtsherkenningssysteem afsluit
- Facebook zegt dat het 2,5 miljoen mensen heeft geholpen zich te registreren om te stemmen
In het tweede deel van het onderzoek naar de herkenning van gezichten werden neutrale gezichten gebruikt die afkomstig waren uit een zogenaamde gezichtsherkenningsdatabase FERET, ontwikkeld door het Defense Advance Research Projects Agency (DARPA) en het Nation Institute of Standards and Technology (NIST). In dit tweede onderzoek werden deelnemers getest op hun vermogen om bekende gezichten uit dummygegevens te halen.
De resultaten waren duidelijk, en zoals uit het onderzoek blijkt, is het verschil verbluffend. Gemiddeld deden deelnemers die gevraagd werden om Facebook-statussen te herinneren het veel beter dan de boek- en gezichtsherkenningsgroep, op een schaal die vergelijkbaar is met het verschil in geheugensterkte tussen mensen met geheugenverlies. en gezonde controles.” Onze hersenen zijn dus blijkbaar veel beter toegerust om Facebook-statusupdates of korte tekstfragmenten te onthouden – dit kan ook van toepassing zijn op tweets – dan gezichten of boeken. fragmenten.
Ons vermogen om tekst te onthouden is beter als deze is geschreven in een ‘begrijpelijke’ stijl die dat niet doet gooi er technisch jargon in of gebruik de uitgebreide of zorgvuldig opgestelde retoriek van universiteitsprofessoren zoeken. Een gespreksstijl is wat blijft hangen, en het onderzoek voegt eraan toe dat noch het onderwerp van de tekst, noch de onvolledigheid het vermogen van een lezer om tekst te onthouden belemmert. Het zijn eerder de toon en de spontaniteit van het gesprek die van cruciaal belang zijn voor het achterlaten van een blijvende indruk.
Aanbevelingen van de redactie
- Hoe u uw Facebook-feed kunt instellen om de meest recente berichten weer te geven
- Het nieuwe tabblad Feeds van Facebook legt de nadruk op chronologische berichten
- Elon Musk adviseert mensen Facebook te verlaten en Signal te gebruiken
- Facebook en Twitter markeren de post van Trump over stemmen per post
- De geautomatiseerde detectie van haatzaaiende uitspraken van Facebook wordt nog beter
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
