In een uitspraak van 102 pagina’s (Pdf), Rechter Dale Kimball heeft wat velen zien als de dodelijke klap uitgedeeld SCO's beruchte rechtszaak tegen Nieuw over auteursrechten op het Unix-besturingssysteem, waarbij werd vastgesteld dat Novell de eigenaar is van de auteursrechten op Unix en UnixWare. De uitspraak neemt een wolk weg over de Linux- en vrije-softwarebewegingen, die met ernstige auteursrechten te maken hadden kunnen krijgen en problemen met intellectueel eigendom als SCO een aanspraak op Unix-auteursrechten had bewezen en had geprobeerd deze tegen te spreken Linux.
"De uitspraak van de rechtbank van vandaag bevestigt het standpunt dat Novell heeft ingenomen sinds het begin van het geschil met SCO, en het lost de kwestie op van wie de auteursrechten van Unix bezit in het voordeel van Novell, "zei Novell in een verklaring op haar website. De uitspraak van de rechtbank heeft de kern van de zaak van SCO weggesneden en als gevolg daarvan de dreiging van SCO voor de Linux-gemeenschap geëlimineerd, gebaseerd op beschuldigingen van schending van het auteursrecht op UNIX. Wij zijn ontzettend blij met het resultaat."
Aanbevolen video's
SCO van zijn kant zegt "teleurgesteld" te zijn over de uitspraak, maar belooft door te gaan met de resterende punten in de zaak. “De zaak is nog niet volledig doorgelicht door het rechtssysteem en we zullen onze opties blijven onderzoeken met betrekking tot hoe we van hieruit verder gaan”, aldus het bedrijf in een verklaring. korte verklaring. SCO behoudt afgeleide auteursrechten op zijn Unix-versies, inclusief OpenServer en Unixware.
De rechtszaak begon in 1996, toen Novell een deel van zijn activa aan SCO verkocht. Novell heeft echter standvastig beweerd dat de Unix-auteursrechten geen deel uitmaakten van de verkoop van activa. SCO wierp (in wezen) tegen dat het op geen enkele manier geld voor Unix zou hebben betaald en de auteursrechten niet had verworven. De uitspraak van rechter Kimball maakt echter duidelijk dat SCO het recht kocht om hun eigen op Unix gebaseerde producten te ontwikkelen, en geen rechten op Unix zelf verwierf.
Als onderdeel van zijn uitspraak zei rechter Kimball dat Novell SCO kan opdragen afstand te doen van zijn gerelateerde claim tegen IBM, die was gebaseerd op het uitgangspunt dat SCO bezat auteursrechten op Unix: SCO beweerde dat IBM intellectueel eigendom van Unix in Linux had geïntroduceerd en daarmee de auteursrechten van SCO had geschonden. Nu is gebleken dat SCO deze auteursrechten nooit in eigendom heeft gehad, is de claim betwistbaar. SCO zal ook 95 procent van de inkomsten moeten verbeuren die voortkomen uit het licentiëren van Unix-auteursrechten aan bedrijven als Microsoft en Sun. Een deel van dat geld gaat naar Novell.
De uitspraak betekent ook dat SCO waarschijnlijk een gerelateerde zaak zal verliezen die is aangespannen door Novell wegens laster van eigendom; SCO kan echter mogelijk nog steeds schadevergoeding wegens inbreuk op het auteursrecht aftrekken van op Novell gebaseerde niet-concurrentiebedingen in de oorspronkelijke overeenkomst en van SCO's bevestigde eigendom van afgeleide auteursrechten. Het juridische manoeuvreren is wellicht nog lang niet voorbij, en SCO kan de strijd blijven voortzetten als een manier om de verliezen te beperken.
Aanbevelingen van de redactie
- AMD geeft misschien een nederlaag toe, maar het is het beste
- Intel heeft zojuist zijn nederlaag toegegeven
- YouTube zou eindelijk zijn strenge regels rond auteursrechtelijk beschermde muziek kunnen versoepelen
- Het Huis van Afgevaardigden stemt voor het herstel van de netneutraliteitsregels, maar de kansen zijn groot
- Bij een mogelijke klap voor het vrije internet keurt het Europees Parlement de auteursrechtrichtlijn goed
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
