TCL QM8 vs. Hisense U8K

De confrontatie tussen de Hisense U8K en de TCL QM8 is al lang geleden. Dit blijkt een geweldige vergelijking te zijn, want deze twee tvs zijn allebei heel erg goed, vooral gezien hun zeer aantrekkelijke prijs. Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat deze tv’s de norm zetten voor wat je kunt verwachten als het gaat om prestaties voor de prijs. Het feit dat deze tv's doen wat ze doen voor hun prijs, betekent dat tv's die meer kosten, een aantal behoorlijk belangrijke upgrades moeten bieden om hun hogere prijzen te rechtvaardigen. Dat maakt ze tot een drijvende kracht in de markt, en nogal een groot probleem.

Video

De race tussen deze twee tv’s is behoorlijk krap. Ik bedoel, ze zijn op zoveel manieren nek aan nek dat ik je nu meteen kan vertellen welke je de voorkeur geeft, waarschijnlijk neerkomt op één, misschien twee kleine overwegingen. Het is bijna een opgooi. Maar ik weet dat mensen zich bezighouden met zeer specifieke problemen die zij betekenisvol vinden, dus hopelijk kan ik je helpen erachter te komen welke van deze twee tv's je in deze vergelijking het liefst zou kopen.

Hardware

Standaarden

Te beginnen met de tribunes. De Hisense U8K heeft twee voeten die u op twee verschillende hoogtes kunt plaatsen, en u kunt ze naar het midden plaatsen voor een smallere stand die werkt met kleinere mediastandaards, of ga voor de brede look voor meer stabiliteit en om langer plaats te bieden geluidsbalken.

De TCL QM8 heeft een standaard in voetstukstijl en biedt ook twee verschillende hoogte-instellingen voor plaatsing een soundbar, hoewel het de moeite waard is erop te wijzen dat de soundbar een beetje hoog gecentreerd zal zijn voetstuk.

Ik noem soundbars omdat ik denk dat veel mensen geluid willen dat net zo goed is als het beeld, maar In tegenstelling tot veel hedendaagse tv's hebben deze beide beter dan gemiddelde ingebouwde audio, die ik in een volgende zal bespreken moment.

Beide tv’s zijn aantrekkelijk genoeg, maar de TCL is ongeveer half zo dik, en ik vind het ook leuk dat het logo niet glanst, dus als ik op esthetisch vlak een winnaar zou moeten kiezen, zou ik in dit geval voor TCL gaan.

Ingangen

Beide tv's hebben vier HDMI-ingangen. Op de Hisense zijn twee ingangen gelabeld 4K 144Hz, wat aangeeft dat deze twee HDMI 2.1-compatibel zijn, maar houd er rekening mee dat een van die 4K 144Hz-poorten de eARC-poort is. Op de TCL is één poort gemarkeerd 4K 144Hz, en één gemarkeerd 4K 120 Hz, maar geen van beide is de eARC-poort, dus het aansluiten van een soundbar of AV-ontvanger op die eARC neemt niet een van de gamingpoorten van je tv in beslag. Dat vind ik leuk. Nog een punt voor TCL.

De TCL-afstandsbediening is slanker en langer en ligt plat op een oppervlak; de Hisense-afstandsbediening is korter, breder en wiebelt een beetje op tafel. Ik weet niet zeker of het je iets kan schelen, maar ik vond het de moeite waard om erop te wijzen. Laat nu een reactie achter als wiebelen op afstand je in de verkeerde richting wrijft.

Beide afstandsbedieningen hebben achtergrondverlichting, maar de achtergrondverlichting van de TCL-afstandsbediening is aanzienlijk helderder en wordt door beweging geactiveerd, dus als je hem oppakt, licht hij op. De Hisense-afstandsbediening dimt een paar seconden nadat je voor het laatst op een knop hebt gedrukt en licht pas op als je op een knop drukt, dus voor mij is dat niet bijzonder nuttig. Ik geef de voorkeur aan de TCL-afstandsbediening, ook al is deze iets groter.

Software

gebruikersinterface

Zet de tv's aan en je wordt begroet door de Google-TV koppel. Er zijn geen Roku versies van deze tv's op dit moment, en ik betwijfel of die er ooit zullen komen. Ik heb veel tijd besteed aan het klikken door deze menu's, en ze gedragen zich allebei hetzelfde: ze zijn even pittig en responsief en de laadtijden van de apps zijn voor elk ongeveer hetzelfde.

Er zijn betekenisvolle verschillen in prestaties, maar de menu’s zijn een beetje anders onderverdeeld, en net als ik Omdat ik altijd in de menu's moet komen, heb ik gemerkt dat ik de voorkeur geef aan de manier waarop TCL ervoor heeft gekozen de dingen in te delen. Ik denk echter niet dat dit voor de meeste mensen een betekenisvol verschil is.

Ondersteunde technologie

Laten we het hebben over ondersteuning. Deze tv's bieden zoveel functies dat het onmogelijk is ze allemaal op te noemen, maar ik zal de functies doornemen die volgens mij het belangrijkst zijn. Beide bieden HDR 10, HDR 10 plus, Dolby Visie (2745441), en HLG steun. De Hisense bevat een ATSC 3.0-tuner (1308536), en de TCL niet, hoewel ik tot nu toe de zogenaamde NextGEN niet beschouw OTA-uitzendingen ondersteunen voor de meeste mensen een bonus, en tegen de tijd dat ATSC 3.0 iets leuks biedt, is het misschien tijd voor een nieuwe TV. Dat gezegd hebbende, de Hisense heeft het en de TCL niet, dus steun voor Hisense.

Geluid

Wat de geluidskwaliteit betreft, wil ik eerst zeggen dat ik het op prijs stel dat zowel Hisense als TCL enige moeite hebben gestoken in de ingebouwde geluidssystemen voor deze tv's. Ze hebben allebei grote bastransducers aan de achterkant om volheid en rijkdom aan het geluid toe te voegen, dus het is niet alleen een doordringende, nasale klank. troep. Maar de Hisense U8K klinkt aanzienlijk beter dan de TCL QM8. De U8K heeft een beter gebalanceerde geluidssignatuur, terwijl de TCL je probeert te overtuigen met overdreven knapperige hoge tonen en die grote bas, maar niet genoeg ertussenin – de middentonen ontbreken ernstig in vergelijking met de Hisense hier. De QM8 klinkt beter dan veel tvs, maar dit is een onderlinge strijd, en de U8K pakt handig de audiowinst.

Fotokwaliteit

Helderheid en zwartniveaus

Het uitvoeren van deze vergelijking naast elkaar was leuk en onthullend voor mij als tv-recensent, en ik ben erg enthousiast om het met jullie te delen. Maar ik moet iedereen er ook aan herinneren dat veel van de kleine verschillen in beeldkwaliteit waarop ik ga wijzen nooit zouden kunnen worden geregistreerd tenzij de tv's naast elkaar stonden. Als ik je in een kamer met één tv zou plaatsen en je een fragment van vijf minuten herhaaldelijk zou laten kijken en je een uur lang aantekeningen zou laten maken, en je dan in een andere kamer zou plaatsen met de andere tv en vroeg jou hetzelfde te doen, ben ik bereid geld te wedden dat je ongeveer 80% van wat ik in deze vergelijking naast elkaar heb gevonden, niet zou zien.

Sommige van deze dingen zullen we met enige scepsis willen bekijken, maar er zijn hier een paar elementen die ik Ik denk dat ze een betekenisvolle impact kunnen hebben op de dagelijkse tv-kijkervaring, dus ik zal deze zeker noemen.

Ik neem je mee door de ervaring die ik had, die begon op de Startscherm van Google TV. Met de TCL in de filmmodus en de helderheid ingesteld op 49, en de Hisense in de Filmmaker-modus (ik ontdekte dat dit waar was in Theaterdag en Theaternacht), merkte ik dat de zwarte achtergrond op sommige dia's veel zwarter was op de TCL QM8 dan op Hisense U8K. Dit was consistent over meerdere achtergronden. Ook merkte ik dat zelfs als de helderheid op de Hisense wordt verhoogd, de witte tegels voor Netflix en YouTube er helderder en witter uitzien op de TCL.

Ik denk dat dit misschien een verschil is in de manier waarop de tv met de interface omgaat, Ik ging naar Netflix, en ik merkte meer van hetzelfde. Het is alsof de zwarte gebieden donkergrijs zijn gemaakt, ook al is de Hisense heel goed in staat deze gebieden naar zwart te dimmen. Alles lijkt een beetje verhoogd, ook al heeft de foto niet dezelfde helderheid, wat interessant is.

Met dat in gedachten laadde ik een van mijn favoriete clips om te gebruiken voor evaluatie, en de Hisense-achtergrond was donkergrijs, terwijl die van de TCL meer zwart was. Een YouTube-clip ophalen in 8K HDR Dolby Vision – die niet wordt gepresenteerd Dolby Visie omdat YouTube het niet ondersteunt – we krijgen meteen iets om onze tanden in te zetten.

Ongeveer 18 seconden later begint de maker de scène langzaam te verlichten. Wat mij opviel was dat de TCL tekenen begon te vertonen van goudfolie op een champagnefles die vorm begon te krijgen, maar dat was niet te zien op de Hisense. En ik heb het bijna een seconde niet gezien op de Hisense nadat het op de TCL verscheen, ook al waren de tijdcodes hetzelfde.

Dit verraste me omdat ik, op basis van het verhoogde beeldniveau dat ik eerder op die smart TV-schermen zag, dacht dat de Hisense de fles misschien als eerste zou laten zien. Er waren uitstekende zwarttinten en geen bloei omdat het achtergrondverlichtingssysteem moest worden geactiveerd, maar toch zag ik het object met weinig licht niet. Op de TCL kregen we prachtige zwarttinten en geen bloei toen het lokale dimsysteem de mini-LED-achtergrondverlichting inschakelde, maar ik kon de omtrek van de fles op het scherm zien.

Toen ik vervolgens doorging naar de volledige helderheid van de scène, was de TCL duidelijk een beetje helderder dan de U8K. En onthoud: dit is HDR-inhoud, dus de helderheid en het contrast zijn maximaal en het gaat er echt om hoe de processor van de tv besluit dat hij het beeld gaat presenteren. En de TCL QM8 slaat iets harder.

Is dat een goed iets? Dat is aan jou en wat je wilt. De reden dat de TCL helderder lijkt en objecten met weinig licht weergeeft terwijl de Hisense dat niet doet, is omdat de TCL hoog op de EOTF volgt (elektro-optische overdrachtsfunctie)-curve — met andere woorden, het maakt beelden over het algemeen te helderder in verhouding tot de instructies die het krijgt van de inhoud. Ik ga dit niet afwegen als een overwinning of verlies voor beide tv's. Het is gewoon zo.

Verwerken

Maar dezelfde scène laat ook zien waar de verwerking van de QM8 een beetje achterblijft bij die van de U8K. Bij het onderzoeken van de achtergrond van de scène waar het licht tegen de achtergrond wordt geworpen, lijkt het er in eerste instantie op dat de lichtpool een groter totaaloppervlak in beslag neemt op de QM8 dan op de U8K. Maar kijk eens wat beter en wat je zult opmerken is dat wat er gebeurt is dat de U8K het beter doet met gradatie. De overgang van licht naar donker is vloeiender, met minder strepen en traptreden op de U8K dan op de TCL QM8, waar hier een hotspot van helderheid is, dan een gebied in het midden van de schaduw, nog een grote stap naar beneden, en dan stort het gewoon in zwart.

De overgangen op de QM8 van licht naar donker zijn lang niet zo soepel als op de U8K. Dit is waar de U8K wint, en dit is een belangrijke overwinning, want als we het hebben over het opschonen van inhoud met een lage bitdiepte, zoals het soort dat we van sommigen krijgen streamingdiensten – vooral live tv-streaming – en sommige kabel- en satellietkanalen, je zult willen dat de opruiminspanningen die de U8K met zich meebrengt, op tafel komen.

In monster na monster bood de U8K vloeiendere gradaties, maar volgde over de hele linie een aanraakdimmer dan de QM8. Je kunt zien hoeveel zwakker de bloem in de scène hierboven is om 3:35 voordat het licht intenser wordt, en dan weer nadat het gedimd is. Om 3:55 is er meer van hetzelfde, met vloeiendere gradaties op de Hisense U8K dan op de TCL QM8. Krijg je het idee?

Laten we verder gaan met iets anders. En ik ben bang dat ik hiervoor de oude Spears en Munsil benchmarkschijf eruit moet halen. Ik weet het, ik weet het, we hebben het een miljoen keer gezien, maar het is een bekende hoeveelheid, toch? We kunnen dus echt in een paar scènes duiken en de verschillen uit elkaar halen.

Het is duidelijk dat ik rechtstreeks op de paarden in het besneeuwde veld af ga. Nu is dit inhoud die is gemasterd tot 1.000 nits, dus ruim binnen de mogelijkheden van beide tv’s, en ze kunnen beslissen hoe ze hun helderheidsruimte besteden – laten we eens kijken wat ze doen. Ze doen het allebei prima, maar de TCL heeft weer een hogere gemiddelde helderheid.

Met een snelheid tot 2.000 nits doen ze het opnieuw allebei prima. De TCL behoudt misschien wat meer bomen op de achtergrond, maar beide tvs doen het over het algemeen goed met deze inhoud. Nu heb ik hier geen instelling van 4.000 nits, maar ik vermoed dat de Hisense U8K uiteindelijk een beetje hard zou kunnen clippen en een deel van de achtergronddetails uit in een ultraheldere scène als deze, omdat we dit kunnen zien als we naar 10.000 nits springen Dat. Ik weiger echter de U8K ergens de schuld van te geven, aangezien niemand ooit inhoud van 10.000 nits naar deze tv zal gooien, en in feite zal het aantal keren dat hij inhoud van 4.000 nits ziet, tot nul beperkt zijn. Dus voor alle inhoud die we dagelijks krijgen, kunnen beide tv’s het goed aan, maar de TCL is gemiddeld helderder. En tot nu toe heb ik daar van genoten, maar er zijn enkele gevallen waarin het niet noodzakelijkerwijs een pure zegen is.

Laten we eens kijken naar deze scènes van de Spears en Munsil-schijf. Kijk wat er gebeurt als ik pauzeer, net op het moment dat de zon die weerkaatst op de meest rechtse bergtop zijn... nou ja, piek in het TCL-beeld bereikt. Kijk, het is uitgeblazen vergeleken met de Hisense. Het duurt maar een seconde, maar we kunnen er meer van zien als we ernaar zoeken. Hier is het beeld over het geheel genomen helderder op de QM8, maar kijk eens naar de top van de berg, waar je kan een beter contrast zien op de Hisense U8K dan op de TCL QM8 – er zijn meer donkere lijnen.

Je kunt hiervan ook een beetje in felle kleuren zien. Hier ziet de bovenkant van deze cactusbloem er een beetje overdreven uit op de QM8, terwijl de kleur dieper is en de textuur duidelijker zichtbaar is op de Hisense u8K.

Eindelijk, hier, in het reuzenrad, er zijn duidelijk meer details van de lichten in het midden op de Hisense U8K dan op de TCL QM8.

Wat betreft bewegingsresolutie, resolutie-opschaling en beeldkwaliteit in de gamemodus, het is vrijwel een doodlopende weg. Dus waar blijven we?

Uitspraak

Vanuit het oogpunt van dagelijks gebruik geef ik de voorkeur aan de TCL. Ik vind de afstandsbediening beter, ik vind de lay-out van het menu beter, en ik denk dat ik de interactie met deze tv gewoon leuker ga vinden.

Vanuit het oogpunt van geluidskwaliteit is de Hisense beter, hoewel je de geluidskwaliteit uit je beslissing zou kunnen halen door een fatsoenlijke soundbar te kopen.

Vanuit het perspectief van de beeldkwaliteit doet de Hisense het beter met kleurgradatie van bronnen van lagere kwaliteit, wat volgens mij de moeite waard is om redelijk zwaar te wegen. Maar dan zijn er nog de algehele helderheid en beeldprestaties bij lage helderheid, waar de TCL de neiging heeft om op te vallen. De QM8 is gewoon een helderdere tv. Dus als je veel punch nodig hebt, is de TCL de betere keuze. En als je veel echt donkere inhoud bekijkt, kan de TCL een betere keuze zijn voor algemeen gebruik zichtbaarheid, terwijl de Hisense de neiging heeft minder ruis en macroblokkering te hebben bij beelden bij weinig licht laat het je wel zien.

Dus, voor mij? Dit is een heel moeilijke beslissing. Er zijn aspecten van elke tv die ik wil. Ik wou dat één tv ze allemaal deed. Maar als ik moest kiezen, op dit moment ga ik waarschijnlijk voor de TCL kiezen als ik onder druk sta, maar ik zou ook heel blij zijn om de U8K te bezitten. Mensen, het is zo dichtbij.

Alsof deze beslissing nog niet moeilijk genoeg was, is er ook de Sony X90L. En als die tv hier in deze mix zat? Het zou een nog zwaardere beslissing zijn. Maar… ik zou waarschijnlijk voor de Sony kiezen als dit een driewegwedstrijd was. Nogmaals, dat is een heel persoonlijke beslissing, en welke tv volgens jou de winnaar is, hangt af van je prioriteiten. Hopelijk heb ik je geholpen met voldoende kennis om een ​​beslissing te nemen. Het wordt een lastige opgave, aangezien beide tv’s uitstekende prestaties bieden voor de prijs. Misschien wel het beste nieuws dat uit deze vergelijking naar voren komt, is dat, ongeacht welke tv je krijgt, ik denk dat je behoorlijk gelukkig zult zijn.

Aanbevelingen van de redactie

• Hisense heeft zojuist 's werelds grootste mini-LED-tv van 100 inch geïntroduceerd
• De mini-LED U6K TV van Hisense arriveert vanaf $ 500
• Zijn TCL en Hisense de volgende LG en Samsung?
• Gaat 8K-tv dood? Het ziet er niet goed uit op CES 2023
• De beste 8K tv’s voor 2023: van Samsung, TCL, LG en Sony