Ik ben de AMD vs. Nvidia versus Intel-discours

De rivaliteit tussen AMD, Nvidia en Intel is soms spannend om te zien. Welke technologiegigant maakt de beste verwerkers? Hoe zit het met grafische kaarten? Dit discours is voor elke pc-liefhebber leuk om online te hebben, maar al te vaak mondt het uit in iets dat kopers tot slechte aankopen kan overtuigen en loyale fans naar merkkampen kan duwen.

Een beetje concurrentie tussen alle drie de chipfabrikanten is een goede zaak, maar eerlijk gezegd maakt de hoeveelheid verkeerde informatie die daaruit voortkomt het leven voor de meeste gebruikers moeilijker. Dit is waarom ik de eindeloze online strijd beu ben AMD versus Intel versus Nvidia, en waarom jij dat ook zou moeten zijn.

Verkeerde informatie en vooroordelen

AMD, Intel, Nvidia: dit zijn de keuzes waarmee elke pc-gebruiker wordt geconfronteerd bij het werken aan een nieuw gebouw, een desktop of een laptop kopen. Dat was echter niet altijd het geval, en de constante druk en trek tussen de fabrikanten golft door de markt en de mensen die hun producten kopen.

Nog niet zo lang geleden, toen de aanwezigheid van AMD op de markt minder groot was, was er helemaal niet veel rivaliteit. Als je een goede pc wilde, kocht je Nvidia en Intel; als je geld wilde besparen, had je AMD misschien een kans gegeven. Nu AMD opnieuw solide hardware produceert en Intel maakt discrete GPU's, de grenzen zijn vager dan ooit tevoren, en de marketingoorlog neemt toe. Als gevolg hiervan voelen de mensen die AMD, Intel of Nvidia ondersteunen vaak meer geneigd om te spreken en dat kan van alles veroorzaken, van een levendig debat tot een giftige omgeving op verschillende internetsites ruimtes.

Merkloyaliteit roept vaak veel verkeerde ideeën op over wat goed is en wat niet, en dat is niet geweldig voor degenen die zich voor hulp wenden tot online communities, zoals Reddit en Facebook. De drie fabrikanten spelen er echter zoveel mogelijk op in en zetten hun producten graag tegen elkaar op, zelfs als de vergelijkingen niet zo logisch zijn.

AMD komt voor de geest, met zijn vers aangekondigde RX 7800 XT en RX 7700 XT grafische kaarten. Om hun prestaties onder de aandacht te brengen, vergeleek AMD ze met kaarten van twee generaties geleden, onder meer de RTX 2070 Super en de RX 5700 XT. Nvidia doet het ook en benadrukt hoe groot de sprong is die nieuw is RTX4060 is meer dan de GTX 1060 en RTX 2060. Een pc-liefhebber weet dat deze vergelijkingen onmogelijk eerlijk kunnen zijn, maar ze creëren een verhaal dat het product volgt in online communities.

Vaak zie je dat deze verhalen voortduren lang nadat het stof van de recensies is neergedaald. Het verhaal gaat dat Intel’s Arc A770 en A750 bijvoorbeeld niet goed presteren in oudere games, ondanks het feit dat Intel heeft dat probleem opgelost via stuurprogramma-updates. En wanneer potentiële kopers zich tot pc-veteranen wenden voor koopadvies, kunnen ze in een zestal verschillende richtingen worden getrokken.

Deze communities zijn nodig en noodzakelijk, en hoewel de overgrote meerderheid van de gebruikers behulpzaam is, is dat ook zo veel vooringenomenheid – variërend van een terloopse afkeer tot pure giftigheid – om het voor iedereen mogelijk te maken hen te vertrouwen blindelings.

Vertrouw niemand

Begrijp me niet verkeerd: de meeste meningen zijn op de een of andere manier bevooroordeeld, en Reddit is hier niet de schuldige. Ik ben er gewoon sterk tegen om die vooroordelen te gebruiken en het AMD- versus Nvidia- versus Intel-discours aan te wakkeren ten koste van mensen die geen experts zijn en die hun geld gewoon aan een fatsoenlijke willen uitgeven computer. Helaas zijn zij vaak degenen die de prijs betalen voor deze al lang bestaande rivaliteit.

Ik breng nogal wat tijd door op verschillende forums voor het bouwen van pc's, waar ik soortgelijke vragen lees en beantwoord, en ik kan je vertellen: het is daar gevaarlijk. De afgelopen weken heb ik een AMD-fan iemand zien adviseren dat de RX7900XTX is net zo snel als de RTX4090, wat gewoon niet waar is. Uit onze eigen benchmarks blijkt dat hij ongeveer 32% langzamer is dan de RTX 4090 raytracing ingeschakeld, en ongeveer 28% langzamer als ray tracing is uitgeschakeld. De werkelijke prestaties van de GPU liggen dichter bij die van Nvidia RTX4080, en beide kaarten liggen mijlenver achter op de RTX 4090.

Op dezelfde manier, in een draad waarin iemand probeerde te kiezen tussen de RTX 4080 en de RX 7900 XTX, zei een van de groep moderators zeiden dat hoewel de RX 7900 XTX snel is, ze nooit zoveel geld zouden uitgeven aan een AMD grafische kaart. Je zou kunnen argumenteren dat de RTX 4080 een betere koop is, maar dit soort situaties komen grotendeels neer op merkloyaliteit dan op concrete gegevens.

De vooroordelen tegen AMD zijn sterk, maar het is tweerichtingsverkeer, en degenen die de voorkeur geven aan Nvidia worden vaak bekritiseerd door degenen die de voorkeur geven aan AMD vanwege het kopen van Nvidia's schandalige prijzen. In die scenario's zijn alle benchmarkresultaten vaak vertekend om de kaarten van AMD beter te laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn, om zo de waarde van Nvidia verder te ondermijnen.

Ik heb de term ‘Ngreedia’ zien rondzweven, en persoonlijk gebruik ik het als signaal dat het niet nodig is om te blijven lezen – de auteur is duidelijk bevooroordeeld. Hetzelfde geldt voor de beweringen dat de stuurprogramma's van AMD tegenwoordig nog steeds slecht zijn. Hoewel AMD zeker zijn drivergerelateerde problemen had, is het nu grotendeels duidelijk, of in ieder geval beter tot het punt dat het argument geen enkele inhoud heeft. Het lezen van dit soort dingen is echter vaak genoeg voor een gewone koper om AMD niet de moeite waard te vinden om te kopen. Het is een echokamer waar geen einde aan lijkt te komen.

Je zou denken dat de zaken in de CPU-sector evenwichtiger zouden zijn, en voor het grootste deel is dat ook zo. Ik zie dat AMD vaak wordt aanbevolen vanwege de lange levensduur van het AM5-platform versus Intel's Raptor Lake, en de Ryzen 7 7800X3D wordt terecht bestempeld als de snelste gaming-CPU. Maar zelfs toen, toen ik tijdens het schrijven van dit artikel door enkele forums bladerde, vond ik argumenten daarvoor AMD betaalt streamers en recensenten in ruil voor scheve benchmarkresultaten, en Intel is dat in feite beter.

Dat is voordat we bij platforms als UserBenchmark komen, die de zoekresultaten domineert met claims over ‘AMD’s leger van Neanderthaler sociale media-accounts”, en verwijst consequent naar betaalde recensies om AMD te steunen concurrenten. Er is geen probleem als een Nvidia- of Intel-product een product van AMD verslaat – dat doen ze vaak – maar dit laat zien in welke mate waarin desinformatie over pc-componenten zich online verspreidt, vooral onder kopers die zich niet in deze ruimtes bevinden.

Voor AMD, Intel en Nvidia is dit soort gedrag nog steeds gratis marketing. Zelfs als een fabrikant een slechte reputatie krijgt, duiken zijn fans in om deze te verdedigen. Uiteindelijk wordt er in ieder geval over de producten gesproken. Maar voor de mensen die op zoek zijn naar waardevolle informatie kan dit vermoeiend worden – en het is niet zo dat de rivaliteit op dit moment iets nieuws is. Het dateert van vele jaren geleden.

Wie houdt er niet van een underdog?

De zaken zouden anders zijn geweest als AMD niet de constante underdog-status had gehad.

Het valt niet te ontkennen dat het een moeilijke klim is geweest voor AMD. In het begin van de jaren 2000 produceerde AMD chips die indrukwekkend waren in vergelijking met hun Intel-alternatieven. Denk bijvoorbeeld aan de Athlon 64. AMD kocht ook ATI in 2006, brak op grote schaal door op de GPU-markt en begon sterk met GPU's die sommige mensen graag 'Nvidia-moordenaars' noemden. Buiten de gewone consumenten-pc's ontwikkelde AMD een aanwezigheid op de servermarkt, vooral met de Opteron-serie, maar ook in laptops met zijn AMD Fusion APU's.

Het gouden tijdperk van AMD leek echter in de loop van de tijd te zijn vervaagd – voor een tijdje. Terwijl AMD naar verluidt een faillissement tegemoet ging, verbeterde Nvidia zijn GPU's met grote sprongen en heroverde daarmee zijn plek in de harten van gamers. Van Maxwell, Pascal, Turing en uiteindelijk Ampere en Ada: Nvidia groeide uit tot zijn eigen architectuur en ontwikkelde zijn softwarestack. Gelukkig deed AMD dat ook, maar sommige mensen lijken de memo te hebben gemist en zetten datzelfde bevooroordeelde verhaal voort – ten gunste van de underdog of de al lang bestaande kampioen.

Is dit de oorzaak van de giftige cultuur die alle drie de fabrikanten lijkt te volgen in elke generatie producten, of zou dit hoe dan ook zijn gebeurd? Het is moeilijk te zeggen, maar ik weet één ding zeker: de prestaties van een component, of het nu een CPU of een GPU is, is niet iets dat neerkomt op een mening. Het meeste ervan kan worden ondersteund met gegevens en harde feiten. En toch, als je de sociale media bekijkt, wordt het verhaal niet zozeer gevoed door feiten als wel door een gemeenschapsgevoel dat sommige mensen tegenover bepaalde merken plaatst.

Tien jaar geleden was dit nog niet zo prominent aanwezig. Hoewel alle drie de chipmakers hun fans hadden, was de interactie veel beperkter dan nu. Tegenwoordig hebben AMD, Intel en Nvidia elk een subreddit die de vertegenwoordigers van elk merk lezen en waarop ze reageren. Ze hebben ook Discord-servers. Het is moeilijk te zeggen wie deze bijnamen heeft bedacht, maar ze komen allemaal overeen met de manier waarop de gemeenschap ze Team Red, Blue en Green noemt. In feite heet de Discord-server van AMD ‘AMD Red Team’.

De CEO's van AMD en Nvidia krijgen ook veel aandacht van hun respectievelijke fans, en de media pikken dit op. Of het nu om haat of aanbidding gaat, het komt zelden voor dat een bedrijf als dit volgers heeft die niet alleen om de producten geven, maar ook om de mensen die helemaal aan de top zitten. Dit kan tot enkele leiden opdringerige ontdekkingen en speculaties, maar uiteindelijk zorgt het ervoor dat mensen over AMD en Nvidia blijven praten, dus het loont allemaal.

Gezien het bovenstaande is het zorgwekkend hoeveel mensen bereid zijn hun eigen realiteit vorm te geven, alleen maar om een ​​vreemdeling ervan te overtuigen Nvidia, Intel of AMD niet te steunen. Ik weet eigenlijk niet waarom ik verrast ben, omdat dit soort gedrag bij elk onderwerp en elke hobby op internet voorkomt. Het is gewoon jammer om te zien dat het soms de aankoopbeslissingen van mensen beïnvloedt.

Als u op zoek bent naar een nieuwe pc, houd dan een open geest en hecht niet te veel waarde aan wat andere mensen zeggen. Hun mening is nog steeds precies dat – een mening – en feiten zullen altijd de boventoon voeren als je honderden dollars uitgeeft aan nieuwe hardware. De beste manier om er zeker van te zijn dat u het juiste doet, is niet door naar een forum of een website te gaan, maar door recensies van gerenommeerde bronnen te lezen – en uzelf niet te beperken tot een of twee. Helaas zorgt de cultstatus rond pc-hardwaremerken ervoor dat eerlijke meningen moeilijk op het eerste gezicht te aanvaarden zijn.

Aanbevelingen van de redactie

• Gamers kopen eindelijk weer nieuwe grafische kaarten
• Intel's nieuwste update verbetert de gamingprestaties tot 77%
• Intel heeft zojuist een enorme comeback gemaakt en het is slecht nieuws voor AMD
• Dit is waarom ik blij ben dat Nvidia zijn krachtigste GPU zou kunnen vernietigen
• Deze twee CPU's zijn de enige waar je in 2023 om moet geven