Donderdag president Trump ondertekend een uitvoerend bevel dat zou rampzalig zijn voor de Amerikaanse innovatie.
De “Executive Order on Preventing Online Censorship” geeft de Federal Communications Commission opdracht om de reikwijdte van Sectie 230 te beperken van de Communications Decency Act, die internetbedrijven grotendeels beschermt tegen aansprakelijkheid voor inhoud die door gebruikers op hun website wordt geplaatst platforms. Het bevel is niet alleen ondoordacht, het is ook ongrondwettelijk. Het bespot het Eerste Amendement door te proberen toespraken te dicteren aan particuliere actoren. Het negeert het feit dat wetten in ons systeem worden bepaald door het Congres en de Grondwet – en niet door een uitvoerend decreet.
Aanbevolen video's
Bovendien zal dit bevel vernieuwers op een oneerlijke manier belasten en onze internationale concurrentiekracht verminderen.
Michaël Petricone
Wij ondersteunen legitieme inspanningen om de vrijheid van meningsuiting te beschermen en te verbeteren. Maar dit uitvoerend bevel zal de vrije meningsuiting beperken – en niet bevorderen. Het is een poging van de overheid om sociale media en andere technologieplatforms te reguleren ten behoeve van een politieke agenda.
Verwant
- Chinese hackers richten zich op kritieke Amerikaanse infrastructuur, waarschuwt Microsoft
- De Air AR-bril van Nreal gaat naar de VS, klaar om te rocken met iPhones
- De mysterieuze gamebus van Intel zou een Amerikaanse lancering voor Arc Alchemist kunnen organiseren
De afgelopen maanden hebben mensen in het hele land – en over de hele wereld – vertrouwd op online platforms om verbinding te maken en te communiceren. Maar nu de economie weer begint te heropenen, wordt de vrijheid van meningsuiting plotseling opnieuw aangevallen. Toch waren het Sectie 230 en de bescherming van de vrijheid van meningsuiting die onlineplatforms genieten, die hun succes mogelijk maakten, en vervolgens hun vermogen om worstelende Amerikanen tijdens de pandemie te steunen. Facebook, Instagram, Twitter en YouTube – precies de bedrijven die de president zijn roept in zijn opdracht – zijn niet alleen knooppunten van kritische informatie over het virus; ze hebben meer dan een miljard dollar geïnvesteerd in de ondersteuning van de nieuws industrie, kleine bedrijven, En Goede doelen voor COVID-hulp.
Ironisch genoeg zouden kleine bedrijven echter het zwaarst getroffen worden door een intrekking. Sectie 230 beschermt platforms tegen een spervuur van hinderlijke rechtszaken wegens het hosten van toespraken van derden, zoals zoals slechte restaurantrecensies, berichten op communitybulletinboards of opmerkingen in online reacties sectie. Deze kleinere bedrijven en startups zullen failliet gaan zonder de middelen om deze verkwistende rechtszaken te bestrijden. Elke site die door gebruikers gegenereerde inhoud host, zou elke afzonderlijke inzending moeten screenen om rechtszaken te voorkomen, waardoor middelen worden ingezet voor regelgeving in plaats van voor innovatie. Met andere woorden: de grootste last die wordt gecreëerd door het afschaffen van Sectie 230 zou op de schouders van ondernemers, startups en mensen zonder enorme juridische budgetten terechtkomen.
Dit gaat in tegen alles waar Amerika voor staat.
Op dit moment zijn de Amerikaanse internetbedrijven – de kroonjuwelen van onze economie – toonaangevend in de wereld op het gebied van digitale technologie. Maar dit zal niet lang meer het geval zijn als de bescherming van Sectie 230 wordt verzwakt of verwijderd. De pro-vrije meningsuiting en lichte regelgeving van ons land vormen de basis voor de bloeiende online-economie van ons land. Het is wat de Amerikaanse technologiebedrijven tot de meest succesvolle ter wereld maakt.
Als bedrijven hun focus moeten verleggen van innovatie naar het bestrijden van rechtszaken, zal dit de ontwikkeling belemmeren ontwikkeling van nieuwe technologie en ideeën, zoals degene die in het verleden talloze Amerikaanse levens hebben gered paar maanden. De waarschijnlijke winnaar hier (naast de procesadvocaten) zal China zijn, dat miljarden uitgeeft in een verwoede pogingen om de Amerikaanse vernieuwers in te halen, ook al worden onze bedrijven aangevallen door hun eigen bedrijven regering.
Sectie 230 beschermt het vermogen van het Amerikaanse publiek om vrijelijk ideeën uit te wisselen met elkaar en de wereld. Het ondersteunt het gezond verstand-idee dat de verantwoordelijkheid voor online-toespraak bij de spreker ligt zorgt ervoor dat internetplatforms aanstootgevende of ongepaste uitlatingen zonder angst kunnen verwijderen betrouwbaarheid.
In het Amerikaanse systeem is het de rol van de overheid om de grenslijnen te trekken zonder First te schenden Wijziging van de spraakbeperkingen, waardoor nieuwe bedrijven kunnen starten en het vrije verkeer van mensen wordt aangemoedigd ideeën.
Als we toestaan dat deze fundamentele basis van het Amerikaanse systeem wordt uitgehold, wat komt er dan daarna?
In plaats van ongrondwettelijke bevelen te bevorderen, zou de federale overheid een bekrompen aanpak moeten hanteren die zich rechtstreeks richt op slechte actoren. In plaats van het bestraffen van kleine bedrijven die zich aan de wet houden, moeten de inspanningen worden gericht op het beperkte aantal malafide websites die daadwerkelijk de wet overtreden.
Dit is de Amerikaanse manier; ongrondwettelijk en politiek gemotiveerd beleid is dat niet.
Aanbevelingen van de redactie
- Door een typfout in een e-mail worden miljoenen Amerikaanse militaire berichten verkeerd doorgestuurd naar Mali
- De beveiliging van Apple overtroeft die van Microsoft en Twitter, zeggen de FBI
- De cyberaanval van het Amerikaanse federale rechtssysteem is erger dan eerder werd gedacht
- Benieuwd naar de toekomst van Twitter? Dat geldt ook voor het Britse parlement
- De inbreuk op de Cash App heeft gevolgen voor miljoenen Amerikaanse klanten
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
