Een nieuw onderzoek naar klimaatverandering lijkt te suggereren dat een stijging van kooldioxide (CO2) -emissies hebben planten geholpen zich over de hele planeet te verspreiden. Uit de bevindingen blijkt dat tegendraadsen (ook wel sceptici over klimaatverandering genoemd) hun bewering bevestigen dat extra CO2 is gunstig voor de planeet, omdat bladeren deze emissies benutten voor groei. Maar de onderzoekers achter de studie, De vergroening van de aarde en haar drijvende krachtenbenadrukken dat de extra emissies en het daaropvolgende ‘bemestingseffect’ waarschijnlijker tekenen zijn van een systeem dat moeite heeft zich aan te passen.
Een enorme hoeveelheid begroeid land heeft een vergroening ondergaan, blijkt uit satellietgegevens die zijn verzameld en geanalyseerd door 32 auteurs van 24 instellingen in acht landen. Het nieuwe groen staat gelijk aan ruim vier miljard gigantische sequoia's. Als alle extra bladeren plat zouden worden gelegd, zouden ze de continentale Verenigde Staten bedekken – twee keer! CO toegevoegd
2 is verantwoordelijk voor 70 procent van die groei, waarbij klimaatverandering, toegenomen stikstof en veranderingen in landbeheer elk een fractie voor hun rekening nemen. Ondanks dat de mondiale temperaturen vorig jaar een recordhoogte bereikten, is slechts vier procent van het begroeide land in de wereld uitgeput.Aanbevolen video's
Het is gemakkelijk te begrijpen hoe tegendraadsen deze bevindingen als bewijs van de voordelen van CO zouden beschouwen2 uitstoot. Als het groener maken van planten de enige zorg zou zijn, zou er extra CO2-uitstoot optreden2 emissies zouden inderdaad voordelig zijn. Maar CO2 emissies hebben negatieve gevolgen die door het milieu kunnen stromen, waardoor de feedbackmechanismen van de aarde die het systeem gereguleerd houden, worden verstoord.
Verwant:Nu de klimaatverandering in de schijnwerpers staat, doet Google de ‘grootste aankoop’ van hernieuwbare energie
Dr. Philippe Ciais van het Laboratorium voor Klimaat- en Milieuwetenschappen verwerpt de positie van de tegendraadsen als vastberaden. ‘De misvatting van het tegendraadse argument is tweeledig’ zei hij tegen BBC News. “Ten eerste worden de vele negatieve aspecten van klimaatverandering niet onderkend. Ten tweede hebben onderzoeken aangetoond dat planten acclimatiseren aan stijgende CO2 concentratie en het bemestingseffect neemt in de loop van de tijd af.” De hoofdauteur van het onderzoek, professor Ranga Myneni van de Universiteit van Boston, voegde daaraan toe Extra groen zou de andere effecten van de klimaatverandering, zoals de stijging van de zeespiegel, de verzuring van de oceanen en het verlies van de Noordelijke IJszee, niet kunnen compenseren. ijs.
Toch dringt professor Judith Curry, voormalig voorzitter van aard- en atmosferische wetenschappen aan het Georgia Institute of Technology, erop aan dat wetenschappers zich bezighouden met de argumenten van sceptici over klimaatverandering. In een gesprek met BBC News zei Curry dat, tegen de wetenschappelijke consensus in, het standpunt van de tegendraadsen “waardenconflicten weerspiegelt en een voorkeur voor het empirische. (dat wil zeggen wat er is waargenomen) versus het hypothetische (dat wil zeggen wat wordt geprojecteerd op basis van klimaatmodellen).” Dit conflict kan ook in het algemeen bestaan openbaar.
Aanbevelingen van de redactie
- Nieuwe op algen gebaseerde bioreactor kan kooldioxide 400x sneller inslikken dan bomen
- Nieuw duurzaam plan om de klimaatverandering te beperken omvat... een hotdogkoker?
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
