“Het probleem met de huidige reconstructiepraktijken van plaats delict is dat [ze] meestal fotografie, handgetekende schetsen en – in zeldzame gevallen – videografie met zich meebrengen,” Mehzeb Chowdhury, een PhD-onderzoeker in forensische wetenschap en strafrechtelijk onderzoek aan de Universiteit van Durham in het Verenigd Koninkrijk, vertelde Digital Trends. “Experts zullen 3D-gerenderde animaties van plaats delict, die later worden gemaakt en weergegeven met behulp van een combinatie van de stilstaande beelden en schetsen, voor de rechter brengen. Dit is een benadering van de werkelijkheid, niet de werkelijkheid zelf. Jury's worden voor de gek gehouden door tegenstrijdige recreaties op de plaats delict, aangezien elke partij zijn eigen versie van de plaats delict presenteert en waar het bewijsmateriaal is gevonden.
Aanbevolen video's
Het enige wat we nu nodig hebben, zijn robotjuryleden en iemand die de wetten verandert, zodat een algoritme van een misdrijf kan worden beschuldigd.
Chowdhury’s oplossing? Een robot waarmee juryleden zelf plaatsen delict kunnen verkennen met behulp van virtual reality. Zijn MABMAT-robotbeeldvormingssysteem is in staat om 360-graden HD-video op te nemen met behulp van een door NASA geïnspireerde rover-eenheid. in staat om autonoom over een plaats delict te dwalen op het moment dat deze wordt onderzocht en elk opvallend detail vast te leggen Het.
Verwant
- Holotron is een robotachtig exosuit dat de manier waarop we VR gebruiken zou kunnen transformeren
- 10 ongelooflijke technologieën die tien jaar geleden nog niet bestonden
- Met VR-tool kun je de wereld bekijken door de ogen van een bedreigde primaat
De rover is gebouwd op een combinatie van twee goedkope microcontrollerkaarten, Arduino en Raspberry Pi, en draait op open-sourcesoftware. De VR-beelden die het opneemt, kunnen vervolgens op een later tijdstip worden bekeken, met elke headset tot in het lage segment smartphone met Google Cardboard-headset.
Dit is niet de eerste keer dat virtual reality wordt beschouwd als een manier om jury’s naar plaatsen delict te laten kijken. Eerdere pogingen hebben alles onderzocht, van lasers en videogame-engines om individuele misdaadscènes achteraf te modelleren, tot andere inspanningen met groene schermen in Hollywood-stijl. Er zijn echter twee belangrijke verschillen met het concept van Chowdhury.
De eerste is de prijs. Zelfs als we de camera en de robot in aanmerking nemen, kost het hele systeem minder dan $ 400. Er zijn ook weinig kosten verbonden aan het creëren van de virtual reality-scènes die juryleden zouden kunnen verkennen.
“Als we waren gegaan voor de traditionele manier om VR-content te creëren, zoals het 3D scannen van een plaats delict, het textureren ervan en het Als we een game-engine gebruiken om de wereld weer te geven, zou dit leiden tot belemmering van de toegankelijkheid voor onze beoogde gebruikers”, aldus Chowdhury. gezegd. “De huidige VR-compatibele computers vereisen enorme hoeveelheden verwerkingskracht, en dat is duur grafische kaartenen headsets met mogelijkheden voor oogbewegingen en hoofdtracking.”
Het tweede, misschien wel crucialere punt is dat Chowdhury’s hele missie – zoals opgemerkt – was om niet-objectief giswerk uit de rechtszaal weg te nemen. Als hij had vertrouwd op het nabootsen van scènes op basis van ooggetuigenverslagen of cameratoezicht, zou er sprake kunnen zijn van vooringenomenheid.
“In tegenstelling tot 3D-recreaties zou [mijn systeem] een waarheidsgetrouwe weergave zijn van hoe de dingen waren, in plaats van een door de gebruiker gemaakte propagandavideo om de jury te beïnvloeden,” vervolgde hij. “Het meest problematische aspect van bezoeken aan plaats delict is dat met de tijd elk kenmerk van de plaats delict op de een of andere manier verandert. Dit wordt scènedegradatie genoemd. Er kunnen jaren verstrijken tussen het plegen van een misdaad en het bezoek van de jury, waarbij heel weinig hetzelfde blijft. Een gelijktijdige momentopname van de hele plaats delict zou de noodzakelijke details voor onderzoek en berechting behouden.”
Over hoe lang het duurt voordat dit soort tools kunnen worden ingezet, opperde Chowdhury dat dit misschien eerder zou kunnen zijn dan je denkt. “Realistisch gezien duurt het nog een paar maanden voordat het systeem in de praktijk wordt getest”, zei hij. “Het plan is om samen te werken met politiediensten in het Verenigd Koninkrijk en de VS. Ongeveer 50 politiekorpsen uit deze twee landen hebben al deelgenomen met gegevens. Het ideale scenario zou zijn om met hen samen te werken. In tegenstelling tot andere projecten waarbij naar vergelijkbare technologie wordt gekeken, wordt dit uit eigen middelen gefinancierd, waarbij ik maanden in mijn eigen garage doorbreng. Het systeem ligt op schema om de komende maanden te worden getest, maar verdere ontwikkeling zal afhangen van de steun die het krijgt.”
Misschien wel de grootste vraag van allemaal is welke mogelijkheden dit voor mensen in het rechtssysteem met zich meebrengt? We hebben nu immers kunstmatige intelligentie wordt gebruikt bij de politie, AI-advocaten worden geraadpleegd door cliënten, en de mogelijkheid van AI-gestuurde rechters in de toekomst. Het enige wat we nu nodig hebben, zijn robotjuryleden en iemand die de wetten verandert, zodat een algoritme van een misdaad kan worden beschuldigd …
Hé, er zijn vreemdere dingen gebeurd!
Aanbevelingen van de redactie
- Het ‘oneindige loop’-probleem van VR oplossen met moonboots
- VR maakt medische opleidingen goedkoper, beter en toegankelijker dan ooit
- Met de Aalto Explorer-drone kunnen mensen onder de zee verkennen met behulp van VR
- Hoe is het om dood te gaan? Deze VR-ervaring plaatst artsen in de schoenen van een stervende man
- VR is niet langer een nieuwigheid op het gebied van gaming en krijgt een acceptatiebrief van de staat Arizona
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
