Update: Ondanks eigen onderzoek dat de authenticiteit bevestigt van de controversiële Photo of the 2013 van fotograaf Paul Hansen Jaar vonden de experts dat er behoorlijk wat nabewerking aan de foto was gedaan – zoals het donkerder en lichter maken van gebieden. Dit en de problemen die voortkwamen uit de beschuldiging van fotomanipulatie waren voldoende om World Press Photo ertoe te brengen zijn regels voor nabewerking van afbeeldingen opnieuw te evalueren. De WPP zal later dit jaar meer details aankondigen wanneer het om inschrijvingen vraagt, maar WPP-voorzitter Gary Knight zei dat er een aantal veranderingen zullen zijn. (Via Brits tijdschrift voor fotografie)
Een krachtige, emotionele foto van twee dode lichamen – een van een tweejarige jongen, de andere van zijn oudere broer die door Gaza-stad in de Palestijnse gebieden naar hun begrafenis werden gedragen, werd onlangs verkozen tot de Wereld van 2013 druk op Foto van het jaar. De twee jongens kwamen op 14 november om het leven bij een Israëlische luchtaanval, waarbij ook hun vader om het leven kwam en de rest van hun familie gewond raakte. De foto, "Gaza Burial", werd gemaakt door fotojournalist Paul Hansen voor het Zweedse dagblad Dagens Nyheter en toont de benarde situatie van burgers die verstrikt raken in een conflict tussen Israël en Palestijnse militante groeperingen, die volgens de World Press Photo meer dan 150 mensen hebben gedood – 103 burgers, waaronder ten minste 30 kinderen – sinds er in november een staakt-het-vuren tot stand kwam 21. Maar er ontstond een nieuwe controverse over de foto, die niets met het onderwerp te maken heeft: een forensisch onderzoek beeldanalist zegt dat de foto te veel Photoshop-manipulatie heeft gehad, tot het punt dat het werd geacht nep. De speculatie dat de foto vervalst was, veroorzaakte zo'n commotie dat World Press Photo een forensisch onderzoek naar de zaak startte en concludeerde dat de foto authentiek is.
Aanbevolen video's
Als Dan Havlik van Imaging Resource gemeld, een forensisch beeldanalist genaamd Neal Krawetz, "zegt dat de winnende foto delen van drie verschillende shots bevat die aan elkaar zijn gesplitst, wat is gedaan om de gezichten van de rouwenden op de foto om de scène dramatischer te maken.” Krawetz zegt dat de schaduwen op de foto niet overeenkomen met het tijdstip waarop de foto was genomen.
"De schaduwen van de linkermuur komen overeen met een consistente zonlocatie. De zon staat niet bepaald laag, maar misschien klopt de gerapporteerde tijd niet. De lucht klaart in ieder geval op in de richting van de zon. Helaas komt de verlichting op de mensen niet overeen met de stand van de zon. De mensen zouden donkere schaduwen aan hun rechterkant moeten hebben (foto links), maar hun gezichtsbelichting komt niet overeen met de beschikbare verlichting,” Krawetz schreef in een post voor The Hacker Factor Blog. ”Dus dit is wat er waarschijnlijk is gebeurd... De fotograaf nam een reeks foto's. Door de stand van de zon was iedereen echter donker en in silhouet. Dus combineerde hij een paar foto's en veranderde de mensen zodat je hun gezichten kon zien."
“De foto van Paul Hansen, die door de wedstrijdjury is verkozen tot World Press Photo of the Year 2012, is onderwerp geweest van verhitte discussies over het niveau van verbetering van het afbeeldingsbestand”, schreef de World Press Photo in een verklaring. “Paul Hansen heeft eerder in detail uitgelegd hoe hij het beeld heeft verwerkt. World Press Photo heeft geen reden om aan zijn uitleg te twijfelen. Om echter verdere speculatie in te perken – en met volledige medewerking van Paul Hansen – hebben we twee onafhankelijke experts gevraagd om een forensisch onderzoek uit te voeren naar het beeldbestand.”
The World Press Photo heeft zojuist het onderzoek afgerond en gepubliceerd de bevindingen van de onafhankelijke onderzoekers. “We hebben de RAW-afbeelding beoordeeld, zoals aangeleverd door World Press Photo, en de resulterende gepubliceerde JPEG-afbeelding. Het is duidelijk dat de gepubliceerde foto is geretoucheerd met betrekking tot zowel globale als lokale kleur en toon. Afgezien hiervan vinden we echter geen bewijs van significante fotomanipulatie of compositie. Bovendien is de analyse waarin wordt beweerd dat fotomanipulatie wordt beweerd, zeer gebrekkig”, zegt dr. Hany Farid, hoogleraar computer Wetenschap aan Dartmouth College en mede-oprichter en CTO van Fourandsix Technologies en Kevin Connor, CEO van Fourandsix Technologieën. Klik hier om meer van de bevindingen te lezen.
Krawetz gelooft echter dat hij in zijn gelijk wordt gesteld. Lees zijn reactie op de bevindingen hier.
(Afbeelding via Paul Hansen/World Press Photo)
Upgrade je levensstijlDigital Trends helpt lezers de snelle wereld van technologie in de gaten te houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, verhelderende hoofdartikelen en unieke sneak peeks.
