Instagram introduceert web-embed voor afbeeldingen en video's

Instagram heeft eindelijk de mogelijkheid voor gebruikers uitgerold sluit video's en foto's in. In werkelijkheid is het slechts drie weken geleden dat video voor Instagram werd geïntroduceerd, maar de ontbrekende insluitlink is eerlijk gezegd ongelooflijk frustrerend (en deze frustratie bestaat natuurlijk al lang als het om stilstaande foto's gaat). Iedereen die zijn Instagram-afbeeldingen en -video's met de wereld wilde delen zonder als een gek te crossposten, had pech. Toegegeven, deze ontbrekende functie was waarschijnlijk het meest frustrerend voor de technische schrijvers en bloggers die op WordPress (of iets anders dan Tumblr) gebaseerde sites moesten oplossingen vinden.

Voor video's had je de mogelijkheid om iets naar toe te pushen Facebook, maak het openbaar en pak de insluitcode daar; voor foto's gold hetzelfde en je kon die downloadlink vinden en vervolgens opnieuw uploaden naar je eigen site. Of u kunt opties van derden gebruiken die er zijn. Hoe dan ook, er moesten veel stappen worden gezet. Maar gelukkig heeft Instagram ons de native tools gegeven om onze Instagrams te trekken en te plaatsen waar we maar willen.

Daarvoor verdienen Instagram/Facebook een enorm bedankje. Serieus, bedankt. Ik was het beu om de bejesus uit mijn spam te spammen Facebook vrienden door daar posts te pushen en de respectievelijke code te pakken of downloadlinks te vinden (wat eigenlijk alleen werkte met openbaar geposte Instagrams of die van mensen die ik ben Facebook bevriend met). En toevlucht nemen tot een screenshot is echt de laatste wanhopige poging die er is. Het "inspecteerelement" van deze inhoud werd ook snel oud.

Opgemerkt moet worden dat het even duurde voordat Instagram zijn embed-game uitbracht - misschien omdat toen het Twitter Cards ondersteunde, dat de eenvoudige oplossing was. Twitter doet al een tijdje goed aan embeds. De mogelijkheid om een ​​tweet in te sluiten is niet alleen beter (het is klikbaar, brengt je rechtstreeks naar de betreffende tweet, haalt metadata op en breidt uit naar media-inhoud laten zien als de tweet iets heeft bijgevoegd dat Twitter Cards ondersteunt), kan het uitgevers behouden (en dat zijn alle informele bloggers, te) uit de problemen. Het gebruik van de inbeddingstool van Twitter betekent dat alles wat je opnieuw plaatst, valt onder de "reposting-rechten" van het platform, die zijn opgenomen in de Servicevoorwaarden.

Een screenshot maken van een tweet en deze gebruiken, werkt niet nodig u in juridische problemen brengen, maar u kunt alle potentiële problemen voorkomen door simpelweg op embed te klikken.

Twitter is natuurlijk een veel openbaarder forum dan Facebook en Instagram, dus het is logisch dat de insluitoptie beschikbaar is. En dit betekent dat dingen een beetje lastig kunnen zijn voor Instagram.

Bij Instagram is privacy alles of niets: ofwel heb je een volledig openbaar profiel of uw goedgekeurde volgers kunnen uw afbeeldingen zien. Dat is het. Het feit dat profielen niet zo gemakkelijk doorzoekbaar zijn, betekent dat je desgewenst in (relatieve) Instagram-anonimiteit kunt leven, zelfs als je profiel openbaar is. Als je dingen niet naar Twitter of Facebook pusht, kun je relatief laag liggen. De insluitfunctie betekent echter dat het voor uw inhoud alleen maar eenvoudiger en intuïtiever wordt om ergens anders terecht te komen.

Met Facebook heb je de mogelijkheid om te delen hoe je wilt (of zo dicht mogelijk bij dat als je wilt). Facebook zal je toelaten om te krijgen). Maar Instagram werkt niet op deze manier; dus als er een handvol foto's zou zijn die je publiekelijk zou willen delen en het zou je niets kunnen schelen als ze zouden zijn ingesloten op sites op internet... maar er waren anderen je blijft liever van het internet af, nou dat is jammer. Nogmaals: het is alles of niets. Weet echter dat als je een privé Instagram-profiel hebt en je foto is ingesloten, alleen mensen die je mag volgen en die zijn ingelogd op het platform, deze afbeeldingen te zien krijgen. Zie het zo: Instagram laat meer zien dan Facebook doet via embed (wat is … nou ja, niets, sinds Facebook ondersteunt het niet), en minder dan Twitter (waar alles openbaar is).

Voordat Instagram werd ingesloten, had ik min of meer de Twitter-regel voor mijn Instagram-afbeeldingen: ik liet mijn profiel openbaar (iets dat ik veranderde na de Facebook-acquisitie) en als ik dat niet deed als de afbeeldingen ergens opnieuw zouden worden geplaatst, zou ik ze naar Twitter pushen en zou iemand daar de insluitcode kunnen pakken (als om de een of andere reden mijn feed met foto's van honden, bergen, en Star Wars-parafernalia was interessant voor iemand - wat ze een keer waren toen de Portland Trailblazers een van mijn afbeeldingen gebruikten - duidelijk een moment dat ik vasthouden aan). Maar toen Twitter Card-ondersteuning werd ingetrokken, werd die regel duidelijk uit het raam gegooid.

Dus waarom heeft Instagram/Facebook dit uiteindelijk geïntroduceerd? Video's waarschijnlijk. Opties van derden om de nieuwe video's in te sluiten, kwamen uit het houtwerk - en het hielp niet dat Vine insluitingen had ingeschakeld. Als u wilt dat uw functie aandacht krijgt, wilt u dat mensen blogposts schrijven over de "10 beste Instagram-video's" in plaats van de "10 beste Vines", dan heeft u eenvoudige insluitingen nodig.

De oplossing voor het screenshot was voldoende voor afbeeldingen, maar om voor de hand liggende redenen zou het niet geschikt zijn voor video. En dus lijkt het erop dat Instagram door collega's onder druk werd gezet om de insluiting uit te delen.

Persoonlijk denk ik dat inbedding het internet beter maakt: het is interactieve, intuïtieve, diepere sourcing. In plaats van een plat beeld kan ik worden getransporteerd naar het origineel ding in kwestie, inclusief de gesprekken en opmerkingen die er in realtime omheen plaatsvonden en die misschien niet eens bestonden toen dat stuk inhoud oorspronkelijk opnieuw werd gepost. Het is als een levende, ademende, evoluerende bron die niet hoeft te bestaan ​​binnen de parameters van het enkele verhaal dat het binnenhaalde. Plus, er is het argument van auteurschap: of je nu denkt dat het maken van sociale inhoud echt iets is of niet, er zijn genoeg mensen die willen dat hun profielen worden teruggelinkt, zelfs als het voor zoiets onzinnigs is als een Instagram-afbeelding of een tweeten. Veel mensen willen zo vindbaar mogelijk zijn.

Maar omdat deze nieuwe functie onvermijdelijk betekent dat er meer Instagram-inhoud opnieuw wordt gepost (dat kan dan gemakkelijk terug te koppelen zijn aan gebruikers), zijn er onder jullie die zich naar je Instagram-accounts haasten en ze maken privaat. Je zou kunnen stellen dat insluitbare inhoud iets is waarvoor we ons zouden moeten kunnen aanmelden, maar dat is niet eens toegestaan afmelden ervan. Dus voorlopig, als je wilt dat je Instagrams heilig blijven en binnen het platform, moet je het privéprofiel kiezen. En bid dan dat je geen vrienden bent met iemand die misschien al die dronken brunchfoto's opnieuw wil publiceren waarvan ik weet dat zovelen van jullie die hebben.

Middag mimosa feest ???☀??? #Mimosa #Sunshine #Michigan #SummerLoving

Een post gedeeld door Andrea Burmann (@kiwisweetie55) op 10 juli 2013 om 11:26 uur PDT

Aanbevelingen van de redactie

• Instagram heeft eindelijk de geluidsbug Verhalen opgelost in de nieuwste versie van zijn iPhone-app