Ongeveer een maand zat Brad Pitt op Sina Weibo, het Chinese equivalent van Twitter. Toen was hij dat ineens niet meer. Het is de abrupte, onverklaarbare aard van zijn verdwijning die sommigen zich afvraagt of het profiel van de acteur werd zonder zijn toestemming door de Chinese autoriteiten verwijderd, nog steeds schrijnend uit een film waarin hij vijftien jaar speelde geleden. Zou er geen verjaringstermijn moeten gelden voor dat soort dingen?
Het profiel van Pitt verscheen op 7 januari, met de korte maar krachtige boodschap “Het is de waarheid. Ja, ik kom eraan…” Binnen twee uur was die opmerking 20.000 keer gedeeld, 8.000 reacties ontvangen en zo'n 73.000 fans naar het profiel van de acteur getrokken. Maar, volgens de Hollywood Reporter, al die fans - en vermoedelijk de acteur zelf - zouden teleurgesteld zijn geweest om afgelopen donderdag te ontdekken dat de het hele profiel was schijnbaar verwijderd, waarbij pogingen om toegang te krijgen werden omgeleid naar de generieke Sina Weibo-fout bladzijde. Dus wat gebeurde er?
Aanbevolen video's
Het korte antwoord: het is onduidelijk. Vertegenwoordigers van Pitt hebben niet gereageerd op verzoeken om commentaar, wat betekent dat de verdwijning van het profiel volledig goedaardig kan zijn, indien verrassend definitief, wortels (hoewel je zou aannemen dat het profiel eerder zou worden verlaten dan verwijderd geval). Velen lijken echter te geloven dat het profiel van Pitt is verwijderd door de Chinese autoriteiten of door Sina Weibo zelf namens de autoriteiten.
Dit zou noch voor de Chinese autoriteiten, noch voor Sina Weibo vreemd zijn; in het verleden zijn specifieke berichten op de sociale-mediasite op mysterieuze wijze verdwenen zonder enige uitleg in het verleden bij kritiek op de overheid of ambtenaar beleid, en de Chinese regering staat erom bekend stil te blijven over de vraag of ze specifieke internetsites heeft gecensureerd of om censuur heeft verzocht en/of rekeningen.
In dit geval is de reden waarom Pitt mogelijk wordt aangevallen zijn rol in 1997 Zeven jaar in Tibet, een film die China in een ongunstig daglicht zou stellen met betrekking tot het aandeel van het land in de annexatie van Tibet. Ten tijde van de release van de film was Pitt – samen met co-ster David Thewlis en regisseur Jean-Jacques Annaud – niet alleen veroordeeld door de Chinese autoriteiten, maar ook de toegang tot het land volledig ontzegd als gevolg van hun betrokkenheid bij de film. Hoewel de schorsing van Annaud blijkbaar is opgeheven, keerde hij vorig jaar terug naar het land als voorzitter van de jury voor het 15e Shanghai International Film Festival - het is onduidelijk of hetzelfde geldt voor Thewlis of pitt. Daarom is het mogelijk dat het profiel van Pitt (of trouwens het recht om er in de eerste plaats een te hebben) op dezelfde manier onwettig was.
Dit is een gelegenheid waarbij, als de verwijdering van het profiel echt was gedaan door het personeel van Pitt, zou China kunnen overwegen om voor deze ene keer officieel commentaar te geven op de kwestie. Anders zien de autoriteiten er verrassend bekrompen uit.
Upgrade je levensstijlDigital Trends helpt lezers de snelle wereld van technologie in de gaten te houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, verhelderende hoofdartikelen en unieke sneak peeks.
