Sinds de lancering van Snapchat hebben makers Evan Spiegel en Bobby Murphy onderstreept hoe belangrijk het is dat de afbeeldingen die mensen delen verdwijnen. Dat is wat Snapchat anders maakt dan andere apps voor het delen van foto's, en dat is wat zij geloven dat de haak is. De veronderstelling is dat de aantrekkingskracht van vergankelijkheid elk moment dat je een moment opent waardevoller maakt omdat het vluchtig en dus kostbaar is.
Maar de tijd is gekomen voor Snapchat om verder te gaan dan zijn oorspronkelijke uitgangspunt - deels vanwege nieuwe kansen en trends zagen we door het gebruik van de app... en gedeeltelijk omdat we niet vertrouwd kunnen worden met schermopname mogelijkheden.
Aanbevolen video's
De kracht van schermopname bleek te veel
Kort na de lancering van Snapchat ontdekten gebruikers hoe ze op verschillende manieren snaps konden vastleggen en opslaan – en nu is er zelfs een gebruiksvriendelijke app genaamd Snap Save beschikbaar voor iOS. Als u een opname wilt maken van een moment dat u verzendt of ontvangt, is dat heel eenvoudig. En de meeste gebruikers die dit begrijpen, weten dat als ze dat echt willen, de persoon met wie ze een foto delen een kopie kan maken van wat ze sturen. Het is iets ingewikkelder om een snap op te slaan, maar verre van moeilijk.
Snaps hebben niet het gewicht van een zorgvuldig genomen, bewerkte, verzonden afbeelding - het zijn tijdelijke stukjes en beetjes die terloops en onmiddellijk kunnen worden gedeeld.
Als je op andere sociale netwerken kijkt, zie je "Snapchat gelekt'Gemeenschappen blijven opduiken. Deze roddelende, kleingeestige pagina's plaatsen opnieuw schunnige, seksueel expliciete kiekjes, vaak op kosten van de afzender - ze dumpen in feite op alles wat Snapchat wil zijn door gespreksprivacy te devalueren en permanente digitale gegevens van iemands intieme, kwetsbare kiekjes. Dit is niet de schuld van de app zelf, maar een voorbeeld van hoe community's van gebruikers dat kunnen een dienst beschadigen.
En natuurlijk waren er ook tal van beveiligingsexperts en hackers die wisten hoe ze dode kiekjes weer tot leven konden wekken. Het is duidelijk dat tijdelijke oplossingen geen probleem zijn geweest.
Dus hoewel Spiegel en Murphy probeerden kiekjes kortstondig te maken, verzetten we ons tegen het idee van vergankelijkheid, creëren en genieten van manieren om deze zogenaamd tijdelijke opnamen te behouden.
Verander het tijdelijke in voor altijd
Niet elke screenshot en opnieuw gepubliceerde snap is echter kwaadaardig. Veel mensen opnieuw plaatsen hun onschuldige foto's op Tumblr, Facebook en andere sociale netwerken — er zijn 3.413.805 foto's op Instagram getagd #snapchat, en de meeste zijn niet-expliciete foto's van de servicemensen die zijn gemaakt en opnieuw gepost. Het is een veel voorkomende activiteit en we zien dat het een populaire manier wordt om de privéberichten van Snapchat te delen met de rest van onze sociale netwerken.
Maar naarmate het steeds duidelijker wordt dat mensen de foto's die je op Snapchat verzendt, gemakkelijk kunnen opslaan en publiceren, groeit de business van de app. Onavo-inzichten gevonden dat 1 op de 5 Amerikaanse telefoongebruikers Snapchat heeft en dat het bedrijf blijft groeien.
Een welbespraakt blogpost onderzoek naar het belang van vergankelijkheid in sociale media verscheen onlangs op de Snapchat-blog, geschreven door cultuurtheoreticus Nathan Jurgenson. “De afteltimer van Snapchat vereist dringende aandacht; als je snel kijkt, kijk je hard. Het beeld wordt misschien niet perfect onthouden, maar het verhaal dat het vertelt en hoe je je op dat moment voelt, worden het meest opvallend. Permanente sociale media fixeren zich op de details van een foto, terwijl tijdelijke sociale media zich fixeren op wat het betekende en wat het in je bewoog”, schrijft Jurgenson.
De post bevat een overtuigend argument voor tijdelijke sociale media, maar hoe Snapchat's te verzoenen nadruk op vergankelijkheid wanneer de gebruikers constant manieren bedenken om hun snaps meer te maken permanent?
Hoewel het "deze foto's zullen zichzelf vernietigen" -element van Snapchat het een eerste hook gaf, is dat niet wat de app populair houdt. De meeste mensen begrijpen dat als je een sexy selfie naar iemand stuurt, zij kan bewaar het. De aura van geheimhouding is teniet gedaan. Dus wat is er belangrijk aan Snapchat en waarom houden we er nog steeds van als vergankelijkheid niet zo belangrijk is om te gebruiken? Waarom de screenshots, waarom de Instagrammed-snaps?
Van vergankelijkheid tot intimiteit
Hoewel het vluchtige gevoel van het verzenden van een foto misschien verdwenen is, blijft de aura van intimiteit bestaan. Snaps heen en weer sturen voelt minder als het e-mailen van foto's en meer als het gebruik van een chattool. Omdat de afbeeldingen razendsnel en plagend zijn, moedigen ze reacties aan. Ze hebben niet het gewicht van een zorgvuldig genomen, bewerkte, verzonden afbeelding - het zijn tijdelijke stukjes en beetjes die terloops, onmiddellijk en zonder na te denken worden gedeeld.
Als Snapchatten is als instant messaging, dan is sms'en als e-mailen. Beide bereiken dezelfde communicatie - maar de ene is meer onhandig, en sneller, minder formeel. In beide kan de inhoud natuurlijk worden herzien.
Als Snapchat zijn afbeeldingen en video's echt tijdelijk zou kunnen houden, dan zou het logisch zijn voor deze focus op vergankelijkheid. Maar die kat is uit de zak en de zak ligt aan flarden. En hoewel kortstondigheid werd aangekondigd als het onderscheidende kenmerk van de app, bleef het gebruikersbestand groeien, zelfs nadat we allemaal hadden geleerd dat niets - zelfs geen snaps - veilig was.
Dus wat betekent dit voor Snapchat? Allereerst betekent dit dat de app zich niet al te veel zorgen hoeft te maken over al deze manieren om foto's op te slaan (hoewel het de moeite waard is om door te gaan met het bestrijden van gelekte Snapchat-gemeenschappen). En het betekent dat Snapchat zijn nieuwe status kan benutten als de app die chatten en selfies intiemer maakt. Het is interessanter voor een vriend om de grappige foto te screenen die je hebt gemaakt en naar haar en alleen haar hebt gestuurd, dan om er een van jezelf te maken en deze op Facebook te plaatsen. Het zegt: "Hé, dit is een moment dat we hebben gedeeld en dat we je binnenlaten! En kijk eens naar de manen van deze grappige leeuw die ze om haar gezicht tekende!
Het maakt niet uit of de persoon naar wie u een afbeelding stuurt, de mogelijkheid heeft om deze te delen, zolang u hem maar vertrouwt. Mensen die foto's uitwisselen via Snapchat doen dit niet vanwege privacywaarborgen; ze doen dit omdat het een leuke manier is om een visueel georiënteerd gesprek met vrienden aan te gaan. De indruk van vergankelijkheid versterkt zeker het gevoel van "even een praatje maken", maar dat is het niet het essentiële ingrediënt - als dat zo was, zou Snapchat sterven omdat er meer manieren zijn om de afbeeldingen bij te snijden omhoog.
Aanbevelingen van de redactie
- Hoe mensen op Snapchat te blokkeren
- Wat betekenen de ogen op je Snapchat-verhaal?
- De OG-app, een advertentievrije Instagram-client, staat niet langer in de App Store
- Half vegen op Snapchat
- Met een nieuwe Snapchat-functie kunnen ouders zien met wie hun tieners chatten
