AMD Ryzen 7 7800X3D vs. Ryzen 9 7950X3D: er is geen wedstrijd

Het is geen geheim dat AMD's 3D V-Cache CPU's bovenaan de lijst van de beste gaming-processors, maar de nieuwe Ryzen 7 7800X3D plaatst AMD-klanten in een precaire positie. Zoals u kunt lezen in onze Ryzen 7 7800X3D recensie, het staat bovenaan de hitlijsten op het gebied van spelprestaties, ook al neemt het een achterbank in op het gebied van productiviteitskracht. Is die kloof voldoende om meer uit te geven aan de Ryzen 9 7950X3D?

Zelfs met ongeveer $ 300 die de Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D, is de prestatiekloof tussen hen veel kleiner dan hun prijzen doen vermoeden. Ik heb ze allebei op mijn testbank gegooid om te zien of uitgeven de moeite waard is, en er is een duidelijk antwoord: de Ryzen 7 7800X3D is de CPU die je moet kopen.

Twee verschillende niveaus

Als het op prijzen aankomt, bevinden de Ryzen 9 7950X3D en Ryzen 7 7800X3D zich duidelijk in twee verschillende niveaus. De Ryzen 9 krijgt de vlaggenschipstatus met een catalogusprijs van $ 700, terwijl de Ryzen 7 een veel redelijkere $ 450 kost (dezelfde prijs als die van de vorige generatie).

De prijs die u betaalt, is echter heel anders. De Ryzen 9 7950X3D wordt verkocht voor tussen de $ 800 en $ 850, en hoewel we nog moeten wachten tot de stoflancering op de Ryzen 7 7800X3D is neergedaald, zal hij waarschijnlijk ook boven de catalogusprijs worden verkocht. Van de nieuwe 3D V-Cache-processors van AMD lijkt alleen de Ryzen 9 7900X3D immuun voor hogere prijzen, die voor ongeveer $ 20 minder worden verkocht dan waarvoor hij oorspronkelijk werd gelanceerd.

Zelfs met fluctuerende prijzen, zou je moeten verwachten dat de Ryzen 7 7800X3D ongeveer $ 300 minder kost dan de Ryzen 9 7950X3D. Dat plaatst de Ryzen 7-chip meteen aan de leiding voor waarde, maar er is iets meer aan de hand dan alleen de prijs.

Specificaties zijn hier belangrijk

Specs maken een groot verschil, en de Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D zijn daar een goed voorbeeld van. Beide processors gebruiken AMD's Zen 4-architectuur, maar ze hebben enorm verschillende core-aantallen. De Ryzen 9 7950X3D wordt geleverd met 16 cores en 32 threads, terwijl de Ryzen 7 7800X3D slechts de helft daarvan heeft - acht cores en 16 threads.

Dat is het grootste verschil, maar er is iets meer aan de hand buiten het aantal kernen. Om te beginnen, kloksnelheid. De Ryzen 9 7950X3D kan tot 5,7 GHz boosten, wat dezelfde kloksnelheid is als de basis Ryzen 9 7950X. De situatie voor de Ryzen 7 is heel anders.

Het verhoogt alleen tot 5 GHz. Dat is snel, maar de goedkopere Ryzen 7 7700X kan oplopen tot 5,4 GHz. Dat maakt een vrij groot verschil in de single-core snelheid van de Ryzen 7 7800X3D, waar ik dieper op in zal gaan later.

Buiten de kloksnelheid is er een groot gat in de cache. Zowel de Ryzen 7 7800X3D als de Ryzen 9 7950X3D dragen AMD's 3D V-cache, die extra cache bovenop de processor stapelt om de spelsnelheid te verhogen. De Ryzen 9-chip komt gewoon met meer. Het heeft in totaal 144 MB L2- en L3-cache, terwijl de Ryzen 7 7800X3D in totaal 100 MB heeft.

Dat is een vrij grote kloof, maar het heeft geen grote invloed op de prestaties, althans op basis van mijn testen. De extra cache kan in sommige apps helpen, maar de meeste games en CPU-intensieve applicaties zijn ontworpen om op veel kleinere cachepools te draaien.

Multi-core spier

Het zou geen verrassing moeten zijn, maar applicaties die kunnen profiteren van meerdere cores zullen altijd de voorkeur geven aan de 16-core Ryzen 9 7950X3D. Op een hoog niveau is Cinebench daar een goede illustratie van, met de Ryzen 9 7950X3D die voorbij het Ryzen 7-gedeelte blaast met bijna het dubbele van de score.

Dit is ook een goede test om de single-core vertraging te laten zien die de Ryzen 7 7800X3D ervaart vanwege de lagere kloksnelheid. Het is nog steeds snel en komt overeen met de single-core snelheid van de Ryzen 5 7600, maar het is niet zo snel als de meest recente vlaggenschipprocessors van AMD.

Dat gedrag gaat over in andere toepassingen. Blender, Handbrake en 7-Zip profiteren allemaal van een hoger aantal cores, waardoor de Ryzen 9 7950X3D vooruit kan schieten door raw core-voordeel. De overwinningen zijn echter niet altijd even grimmig. In Y-Cruncher, die ik gebruikte om 500 miljoen cijfers van Pi op de CPU te berekenen, is de Ryzen 7 7800X3D veel dichterbij in zowel single- als multi-core snelheid.

Verder testen drijft dat punt naar huis. Jetstream is bijvoorbeeld een webgebaseerde benchmark die 64 browsergebaseerde applicaties test. Hier loopt de Ryzen 9 7950X3D slechts ongeveer 9% voor. Vergelijk dat eens met de Ryzen 7 5800X3D van de laatste generatie, die 26% achterloopt op het nieuwste vlaggenschip van AMD.

Evenzo plaatsten de Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D bijna identieke scores in PugetBench voor Photoshop, beide blazen voorbij de Ryzen 7 5800X3D van de laatste generatie met meer dan 50%.

Er valt veel te verteren in de productiviteitsprestatiekloof tussen de Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D. Aan de ene kant zal rauwe, multi-core kracht altijd het Ryzen 9-onderdeel bevoordelen. Dit omvat intensieve videobewerking en codering, compressie en weergavetaken die alle beschikbare bronnen in beslag nemen.

Er is echter meer aan het prestatieverhaal. Met steeds meer applicaties die naar browsers gaan, is Jetstream een ​​solide bewijs dat de Ryzen 7 7800X3D niet zo ver achterloopt als lokale applicaties suggereren. Evenzo toont Photoshop een realistischer beeld van creatieve prestaties, waardoor veel werk naar de GPU wordt geschoven. Het is waar dat de Ryzen 9 7950X3D sneller is in apps zoals Premiere Pro en Blender, maar de meeste van deze CPU-intensieve taken hebben een soort GPU-versnelling beschikbaar die meestal sneller is.

Als je alles meetelt, ziet de Ryzen 9 7950X3D er niet zo snel uit als op het eerste gezicht. Als ik al mijn productiviteitsbenchmarks normaliseer, blijkt dat de Ryzen 7 7800X3D ongeveer 22% langzamer is dan het Ryzen 9-onderdeel. Het is waar dat de 16-core Ryzen 9 7950X3D een aantal serieuze multi-core spieren heeft, maar het maakt alleen uit of je regelmatig apps gebruikt die kunnen profiteren van al die kernen.

Een gamemonster

Gaming is waar de waarde van de Ryzen 7 7800X3D echt begint te schitteren. In een synthetische test zoals 3DMark Time Spy wint het hogere aantal kernen van de Ryzen 9 7950X3D nog steeds de dag. Maar als je eenmaal in echte games komt, verandert dat verhaal snel.

De Ryzen 9 7950X3D behaalde een grote overwinning in versnellingen tactiek, waar het ongeveer 13% voor de Ryzen 7 7800X3D schoot. Andere games laten veel kleinere marges zien. In huurmoordenaar 3, de Ryzen 7 7950X3D heeft bijvoorbeeld slechts een paar frames voorsprong. De twee processors zouden net zo goed identiek kunnen presteren.

Identieke prestaties zijn echter niet genoeg voor de Ryzen 7 7800X3D. Het is zelfs sneller in sommige games, zoals aangetoond door Far Cry 6 En F1 22. De goedkopere processor leidde respectievelijk met 4% en 6%, terwijl hij ongeveer $ 300 minder kostte. Dit is ook geen toevalstreffer. Ik heb deze spellen verschillende keren opnieuw getest en zelfs mijn cijfers bevestigd met AMD.

De reden waarom de Ryzen 7 7800X3D net zo goed kan presteren als het vlaggenschip, komt neer op het feit dat hij een single core-complex (CCX) gebruikt. Dat leidt volgens AMD tot snellere cache-naar-cache-overdrachten, waardoor de Ryzen 7 het gat in spelprestaties kan dichten in vergelijking met de dubbele CCX Ryzen 9 7950X3D.

Als je uitzoomt, kun je verwachten dat de Ryzen 7 7800X3D net zo goed presteert als de Ryzen 9 7950X3D. Afhankelijk van de games die je speelt, kan het een paar punten in beide richtingen scheeftrekken, maar als er $ 300 op tafel ligt, is het moeilijk om te discussiëren over de prestaties die de Ryzen 7 7800X3D biedt.

Er is geen wedstrijd

Hoewel de Ryzen 9 7950X3D betere multi-core mogelijkheden biedt, is de Ryzen 7 7800X3D hier de duidelijke winnaar. Het schiet vooruit in spelprestaties, en hoewel het een achterbank inneemt in productiviteit, is de kloof niet zo groot als een paar belangrijke benchmarks suggereren.

De prijs is echter wat de Ryzen 7 7800X3D uiteindelijk onderscheidt. Om geld te besparen, zou je moeten afstappen naar een Ryzen 7 7700 of Ryzen 5 7600X, die beide langzamer zijn qua productiviteit en spelprestaties. Ondertussen is er concurrentie van Intel in de vorm van de Core i7-13700K, maar nogmaals, AMD's nieuwste processor neemt de gaming-kroon.

Er is een argument voor de Ryzen 9 7950X3D, vooral als je net zoveel gamet als intense multi-core-applicaties zoals Premiere Pro gebruikt. Voor de overgrote meerderheid van de mensen heeft de Ryzen 7 7800X3D echter veel productiviteitsgrom terwijl hij bovenaan de hitlijsten staat wat betreft spelprestaties.

Aanbevelingen van de redactie

• De nieuwste V-Cache-chip van AMD blijkt goedkoop, snel en perfect om te gamen
• Sommige Ryzen-CPU's branden op. Dit is wat u kunt doen om de uwe te redden
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: slechts één keuze voor pc-gamers
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: is goedkoper beter?
• Mogelijk heeft AMD zojuist de releasedatum van de Ryzen 9 7950X3D gelekt