Intel Arc A750 vs. NVIDIA RTX 3060

Met de lancering van zijn Arc Alchemist GPU's gooit Intel zijn hoed in de ring van desktop graphics, en voor de voor het eerst in twee decennia kunnen pc-gebruikers een grafische kaart kiezen die is gemaakt door een ander bedrijf dan AMD of Nvidia. Intel gaat deze generatie echter niet helemaal uit en zal dat in plaats daarvan wel zijn gericht op de low-end en midrange segmenten van de markt, die hebben grotendeels verwaarloosd door AMD en Nvidia.

De Arc A750 is de op een na snelste GPU van Intel, en hij mikt meteen op Nvidia's RTX 3060, een van de meest populaire GPU's van dit moment. Dit is hoe de A750 presteert.

Prijzen en beschikbaarheid

Hoewel de RTX 3060 begin 2021 werd gelanceerd met een adviesprijs van $ 329, is hij zelden (of nooit) te vinden voor die prijs. Tegenwoordig verkopen de meeste 3060's voor ongeveer $ 400. Dat soort prijs werd ooit als stevig in het hoge segment beschouwd, en Intel heeft er rechtstreeks Nvidia voor gebeld.

De Arc A750 is vandaag beschikbaar voor $ 289, ondermijnt de 3060 met bijna $ 100 en heeft bijna dezelfde adviesprijs als de ultra populaire GTX 1060 uit 2016. De MSRP betekent echter niet de werkelijke prijs, iets dat we allemaal op de harde manier hebben geleerd in de afgelopen twee jaar. Het zou niet verrassend zijn als de A750 bij de lancering schaars is, maar hopelijk zal hij een paar weken later direct beschikbaar zijn.

Specificaties

Net zoals het moeilijk is om AMD- en Nvidia-gpu's alleen op basis van specificaties te vergelijken, geldt hetzelfde voor Intel GPU's. Toch is het belangrijk om de ruwe specificaties op te stellen om te zien of een kaart een bepaald voordeel heeft in een andere gebied.

Een groot verschil dat u misschien opvalt, is de ongelijkheid in het aantal kernen, maar op architectonisch niveau zijn deze GPU's zo verschillend dat het weinig zin heeft om het aantal kernen te vergelijken. Evenzo merkt u misschien dat beide GPU's dezelfde hoeveelheid hebben raytracing kernen (of "eenheden", zoals Intel ze noemt), maar nogmaals, deze GPU's zijn enorm verschillend en deze straalversnellers zijn misschien niet direct concurrerend.

Het is echter de moeite waard om het geheugen tussen de twee GPU's te vergelijken. De A750 heeft een groot voordeel in geheugenbandbreedte, en hoewel sommige GPU's meer bandbreedte nodig hebben dan andere om optimaal te presteren, is het zeker goed dat de A750 meer heeft. De RTX 3060 heeft wel een grotere capaciteit, maar 12 GB is absoluut overdreven voor deze prestatieklasse; de snellere RTX 3060 Ti en RTX 3070 hebben beide 8 GB en zijn nog steeds veel sneller.

De A750 heeft ook een hogere TDP dan de 3060, wat betekent dat hij meer stroom verbruikt. Je zult moeten overwegen of de extra 55 watt die nodig is voor de A750 het waard is.

Spelprestaties

Goedkoper zijn dan de 3060 betekent niet veel als hij ook veel langzamer is. Het blijkt echter dat de A750 volgens onze tests gemiddeld iets sneller is met 1080p. Aangezien Intel een nieuwkomer is (en wat je misschien hebt gehoord over de buggy-stuurprogramma's van Arc), deze resultaten zijn behoorlijk verrassend - op een goede manier.

Het verhaal is hetzelfde bij 1440p: de kloof tussen deze twee GPU's is niet veranderd. In de meeste games bij beide resoluties gaat de A750 nek aan nek met de RTX 3060, maar in Red Dead Redemption 2, ontdekten we dat de A750 meer dan 20% sneller was. Dit is een uitbijter, maar het kan een teken zijn dat de A750 een onbenut potentieel heeft dat kan worden ontgrendeld met betere stuurprogramma's of betere game-optimalisatie.

Een gebied waar de A750 een beetje hapert, is de 1% lage framesnelheid, wat een indicator is van stotteren en slechte frame-pacing. De A750 heeft iets slechtere 1% dieptepunten dan de 3060, maar niet genoeg om hem onspeelbaar te maken. Het zou echter leuk zijn om te zien dat Intel deze framesnelheden probeert te verhogen, aangezien een soepelere game-ervaring altijd beter is.

Afgezien van de situatie van de bestuurder, is een ander groot voorbehoud de noodzaak om in te schakelen aanpasbaar basisadresregister (of ReBAR). Arc-GPU's presteren vreselijk als deze functie is uitgeschakeld, wat een probleem is voor oudere systemen waarbij gebruikers ReBAR mogelijk niet kunnen inschakelen. Intel zegt dat dit geen probleem zal zijn met toekomstige Arc GPU's, wat goed is, maar in het hier en nu moet je ervoor zorgen dat je moederbord en CPU ReBAR ondersteunen voordat je overschakelt naar Intel-graphics.

Ray tracing en opschaling

Hoewel raytracing is meestal gereserveerd voor high-end GPU's met het vermogen om een ​​ervaring van 60 frames per seconde te leveren raytracing aan, zowel de A750 als de RTX 3060 hebben raytracing ondersteuning, dus dat hebben we ook getest. Zoals je kunt zien, loopt de A750 echter aanzienlijk achter op de 3060, hoewel beide GPU's gemiddeld 30 fps konden halen.

De kloof wordt echter een beetje kleiner bij 1440p - misschien komt de superieure geheugenbandbreedte van de A750 in het spel, of misschien is het gemakkelijker om de kernen van de A750 met hogere resoluties te voeden. Hoewel deze benchmarks zeker interessant zijn, wil je waarschijnlijk niet afslaan raytracing op 1440p, of je nu een A750 of een RTX 3060 hebt, aangezien geen van beide GPU's gemiddeld 30 fps kon halen.

Net zoals Nvidia dat heeft gedaan Supersampling voor diep leren (of DLSS), heeft Intel zijn eigen opschalingssoftware genaamd Xe Super Sampling of XeSS. Leuk vinden AMD's FidelityFX Super-resolutie, XeSS is een merk-agnostische upscaler die op elke GPU werkt, maar waarschijnlijk is geoptimaliseerd voor Intel's eigen Arc-kaarten. Het wordt geleverd met vier verschillende modi: Ultra Quality, Quality, Balanced en Performance.

Zoals je erin kunt zien Hitman 3, waar we op hebben getest 4K resolutie, zelfs de XeSS-modus van de hoogste kwaliteit kon de prestaties verbeteren. Als je alleen geïnteresseerd bent in frames, kon de Performance-modus een stijging van 43% opleveren, waardoor de framesnelheid op meer dan 60 fps kwam. We hebben ook de 3060 getest met DLSS ingeschakeld, en de resultaten waren redelijk vergelijkbaar, hoewel de 3060 71 fps kon halen met zijn Ultra Performance-modus.

Dat gezegd hebbende, dit is geen analyse van visuele kwaliteit. XeSS heeft zeker de prestaties, maar dat zegt niet veel als het niet de visuele kwaliteit heeft die overeenkomt met DLSS, iets dat we op een gegeven moment zeker zullen testen.

Een derde speler, geen derde wiel

Intel's Arc is de eerste GPU waar team blue in meer dan tien jaar aan heeft gewerkt, maar dit gebrek aan stamboom mag degenen die geïnteresseerd zijn om early adopters te worden niet afschrikken. De Arc A770 en A750 zijn capabele GPU's die klaar lijken om geloofwaardige concurrentie te bieden voor het middenbereik van de grafische weergave op de markt brengen in een tijd waarin AMD en Nvidia niet veel nieuws en opwindends hebben om te debuteren - althans voor dit soort prijs en prestatie.

De A750 is een waardige concurrent van de RTX 3060, en hoewel voorraad en prijzen zeer grote componenten zullen zijn bij het bepalen van de juiste hoe goed deze kaarten verkopen en hoeveel invloed Intel kan hebben op een markt die wordt gedomineerd door de twee grote namen, het gaat goed begin.

Aanbevelingen van de redactie

• Een game-pc bouwen? Deze MSI GeForce RTX 3060 Ti GPU is 35% korting
• Intel's Arc grafische kaarten zijn stilletjes uitstekend geworden
• Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: vergelijking van de middenklasse GPU's van Nvidia
• Nvidia RTX 4070 vs. RTX 4070 Ti: koop niet de verkeerde GPU
• Intel heeft GPU's nog niet opgegeven, en daar zouden we allemaal blij mee moeten zijn