AMD Ryzen 7000 vs. Intel Raptor Lake

AMD en Intel zijn weer terug in de CPU-boksring terwijl elk bedrijf wedijvert om de release beste verwerker. AMD is met zijn Ryzen 7000-serie, gebaseerd op de nieuwe Zen 4-architectuur en TSMC's geavanceerde 5nm-node, en probeert de prestatiekroon terug te winnen die het verloor Intel's 12e generatie CPU's.

Om de leiding te behouden, heeft Intel zijn 13e generatie serie gelanceerd, met de codenaam Raptor meer, wat een verfijning is van de 12e generatie, met meer kernen en meer L2-cache dan voorheen. De strategieën die elk bedrijf gebruikt, kunnen niet meer verschillen. Nu de reviews binnen zijn, kunnen we eindelijk concluderen welke CPU's deze generatie winnen.

Prijzen en beschikbaarheid

Ryzen 7000 gelanceerd op 27 september, bijna een volle maand voordat Raptor Lake gelanceerd werd. AMD een maand voor zichzelf laten hebben was niet geweldig voor Intel, maar we moeten hier wel rekening houden met de prijs.

Tot nu toe heeft AMD vier verschillende processors aangekondigd voor de midrange en high-end:

• Ryzen 9 7950X, $ 699
• Ryzen 9 7900X, $ 549
• Ryzen 7 7700X, $ 399
• Ryzen 7 7600X, $ 299

De prijsstructuur van de Ryzen 7000 is een verbetering ten opzichte van die van de Ryzen 5000, maar biedt nog steeds niets voor kopers die iets goedkopers willen. Ryzen 7000 CPU's met 3D V-cache zijn ook nog niet beschikbaar, maar AMD heeft bevestigd dat ze onderweg zijn. Hopelijk horen we iets over goedkopere of met V-Cache uitgeruste Ryzen 7000 CPU's tijdens AMD's CES 2023-presentatie in januari.

De meesten van ons verwachtten dat 13e generatie CPU's duurder zouden zijn dan 12e generatie Alder Lake-chips. Elke generatie de prijzen verhogen is iets wat Intel sinds 2017 heeft gedaan, en aangezien Raptor Lake veel meer kernen heeft dan Alder Lake (waardoor de productiekosten stijgen), leek een nieuwe ronde van prijsverhogingen waarschijnlijk.

Gelukkig hadden de meesten van ons ongelijk, en 13e generatie CPU's delen in principe dezelfde prijsstructuur als 12e generatie CPU's. Intel heeft, net als AMD, alleen zijn midrange tot high-end CPU's gelanceerd, maar we verwachten dat er nieuwe modellen zullen komen later.

• Kern i9-13900K, $ 589
• Kern i7-13700K, $ 409
• Kern i5-13600K, $ 319

Maar het punt is dat Raptor Lake over de hele linie kerntellingen toevoegt, en Intel beknibbelt ook niet. Het eindresultaat van het prijsschema van Intel is dat de Core i9-13900K de Ryzen 9 7950X met meer dan $ 100 ondermijnt, en dat is groot als de 13900K zou kunnen onttronen de korte heerschappij van de 7950X (maar daar komen we zo op terug). De Core i7-13700K is ook een zeer interessante CPU, omdat hij vergelijkbare specificaties heeft als de Kern i9-12900K terwijl het ongeveer dezelfde prijs heeft als de Ryzen 7 7700X.

Architecturen

AMD geïntroduceerd de nieuwe Zen 4-architectuur met zijn Ryzen 7000 CPU's, en de grote upgrades zijn 1 MB extra L2-cache per kern (dubbel van Zen 3), nieuwe AI-instructies en het gebruik van TSMC's nieuwe, verbeterde 5nm-node. Dankzij al die verbeteringen plus verschillende kleinere wijzigingen, belooft Ryzen 7000 een boost van 13% instructies per klok (of IPC) en een enorme kloksnelheidsboost, van 4,9 GHz op Ryzen 5000 tot 5,7 GHz op de top Zen 4 CPU's.

Buiten de Zen 4-kern zelf, is de IO-chip voorzien van een RDNA2 iGPU, waarmee voor het eerst grafische afbeeldingen naar Ryzen-CPU's van chips worden gebracht. Deze grafische kaart is echter niet ontworpen voor gaming en is echt bedoeld voor pc-gebruikers die geen aparte grafische kaart willen (zoals zakelijke pc's bijvoorbeeld). Ryzen 7000 ondersteunt ook DDR5-geheugen en PCIe 5.0 voor zowel grafische weergave als opslag.

Vergeleken met de vorige generatie Alder Lake CPU's, Raptor Lake is in wezen groter en verfijnder met drie belangrijke verbeteringen: hoger geklokte kernen, meer kernen en meer cache. Dit is allemaal gedaan zonder een nieuw proces of architectuur zoals AMD te gebruiken; Intel houdt nog steeds vast aan zijn Intel 7-proces (ook bekend als 10nm) en dezelfde E-cores die we in Alder Lake zagen. De P-cores zijn echter geüpdatet met de nieuwe Raptor Cove-microarchitectuur.

Als het op kloksnelheid aankomt, kunnen de P-cores van de Core i9-13900K out of the box 5,8 GHz halen, wat 600 MHz meer is dan de 12900K en 100 MHz hoger dan waarvoor de 7950X geschikt is. De E-cores daarentegen krijgen een kleinere boost van 400 MHz, wat nog best aardig is. Deze extra kloksnelheid is echter niet gratis, omdat er aanzienlijk meer stroom voor nodig is.

Raptor Lake heeft ook een grote toename in het aantal kernen, maar we hebben het over de kleinere E-kernen, die efficiënter zijn maar ook veel langzamer dan de grotere P-kernen. Dat gezegd hebbende, is het logisch dat Intel meer E-cores toevoegt, aangezien de P-cores er echt zijn voor single-threaded taken; de E-cores zijn prima voor multithreaded workloads.

Maar misschien wel een van de belangrijkste veranderingen is de cache, die verschillende soorten workloads kan versnellen, met name games. De 13900K heeft twee keer zoveel L2-cache als de 12900K. Dit is heel anders dan hoe AMD zijn CPU's ontwerpt; Ryzen-CPU's hebben het grootste deel van hun cache in L3, maar de L2-cache van Raptor Lake is bijna net zo groot als zijn L3.

Prestatie

Al heel vroeg leek het zeer waarschijnlijk dat de prestatiekloof van deze generatie erg klein zou zijn, aangezien AMD bezig was met een inhaalslag door grote technologische stappen te zetten, terwijl Intel niet veel andere opties had dan een betere versie van Alder te maken Meer. De grote vraag was of Intel Alder Lake voldoende kon verbeteren om voorop te blijven lopen. De beoordelingen voor zowel de Ryzen 9 7950X en de Kern i9-13900K zijn eindelijk binnen, en we kunnen eindelijk tot een oordeel komen: het is echt een gelijkspel. Het is zelfs moeilijk om een ​​andere generatie te herinneren waarin de vlaggenschip-CPU's van AMD en Intel zo gelijk op elkaar waren afgestemd.

Laten we beginnen met applicaties die afhangen van goede CPU-prestaties. In Cinebench R23, een van de meest populaire benchmarks om te gebruiken, scoorde de 7950X ongeveer 37.000 punten in multithreaded rendering en 2.000 in single-threaded. De 13900K versloeg dit met een vrij dunne marge en behaalde een multithreaded score van ongeveer 40.000 en een single-threaded score van 2.200. In 7-Zip zijn de tabellen omgedraaid omdat de 7950X een aanzienlijk hogere compressie- en decompressiesnelheid heeft dan de 13900K. Voor deze twee CPU's is het wat winnen en wat verliezen, maar meestal niet met zeer grote marges.

In andere benchmarks zijn de 7950X en de 13900K echter bijna gelijk, tot enkele procentpunten. In Geekbench 5 multithreaded behaalde de 7950X een score van 23.764 en de 13900K 23.786. Dat is een verschil van slechts 22 punten of minder dan 1%. Het gat in de single-threaded test was net iets groter. In Handbrake finishte de 13900K slechts één seconde sneller dan de 7950X, met respectievelijk 37 en 38 seconden. Het is moeilijk te overschatten hoe dicht deze CPU's qua prestaties zijn.

In games presteren deze twee CPU's bijna identiek. De enige game die het grootste prestatieverschil opleverde, was Far Cry 6, waar de 7950X 153 frames per seconde (fps) haalde naar de 13900K's 142 fps, een verschil van slechts 8%. Het verschil in Assassin's Creed Valhalla was vier frames; in Red Dead Redemption 2, het was maar een enkel frame; en in Cyberpunk 2077, bereikten beide CPU's exact dezelfde framesnelheid.

In feite was er maar één gaming-gerelateerde benchmark die een significant verschil liet zien tussen deze twee CPU's: 3DMark's Fire Strike. De 13900K scoorde bijna 39.000 punten, minder dan de 43.000 van de 7950X. Maar in de modernere Time Spy-benchmark scoorden beide CPU's vergelijkbaar, met de 7950X op 19.113 punten en de 13900K op 19.839.

Voor de algehele prestaties is het praktisch onmogelijk om hier een winnaar te kronen. Elke CPU lijkt verschillende sterke en zwakke punten te hebben, maar die spelen slechts bij sommige een rol applicaties, zoals 7-Zip, dat beter draait op Ryzen 7000, en Cinebench R23, dat beter draait op Raptor Meer. Maar als we het over waarde hebben, is Intel absoluut de winnaar, aangezien 13e generatie CPU's aanzienlijk goedkoper geprijsd zijn dan Ryzen 7000-chips.

Moederborden

AMD heeft drie nieuwe chipsets gelanceerd bij Ryzen 7000: X670E, X670 en B650. De X670E-chipset is voor hardcore overklokkers, X670 is voor de typische high-end gebruiker en B650 is voor low-end tot midrange gebruikers. AMD heeft nog geen opvolger van de A520-chipset aangekondigd, maar de A520 was een late toevoeging aan de 500-serie, dus dat kan komen na de Ryzen 7000-release. Omwille van de eenvoud, aangezien Intel's huidige generatie boards ook de 600-serie zijn, gaan we socketnamen gebruiken, dus AM5 voor AMD en LGA1700 voor Intel.

Alle AM5-moederborden ondersteunen DDR5, PCIe 5.0, tot 14 USB-poorten elk met 20 Gbps, Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2. Het maximale aantal beeldschermen van het moederbord is ook verhoogd, van twee op de 500-serie naar vier op AM5. Ondersteuning voor overklokken is niet veranderd en bezitters van een AM5 kunnen overklokken op B650-, X670- en X670E-moederborden. AM5-moederborden zijn ook compatibel met AM4-koelers, wat geweldig is voor elke AMD-gebruiker die wil upgraden wanneer Ryzen 7000 wordt gelanceerd.

AMD heeft ook zijn EXPO geheugen overklokfunctie, wat eigenlijk AMD's kijk is op Intel's Extreme Memory Profile (XMP).

Raptor Lake is compatibel met de laatste generatie Alder Lake-moederborden en ook met de volgende generatie moederborden die gebruikmaken van de Z790-chipset, die PCIe 5.0 toevoegt aan de M.2- en PCIe-slots. Intel's LGA 1700-moederborden (nieuw of oud) ondersteunen DDR5 of DDR4 (afhankelijk van welke moederbordversie je kiest), PCIe 5.0, Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2, net als AMD's Ryzen 7000-borden. Op functieniveau hebben noch AMD noch Intel een bijzonder groot voordeel.

Een punt voor Intel is dat al zijn chipsets en moederborden PCIe 5.0 ondersteunen op het x16-slot voor grafische afbeeldingen. Zelfs het laagste LGA1700-bord kan een PCIe 5.0 GPU van de volgende generatie ondersteunen. Ondertussen zijn PCIe 5.0-graphics op AMD's AM5-moederborden exclusief voor duurdere modellen.

Intel heeft een aanzienlijk voordeel bij de prijsstelling van moederborden, aangezien de vorige generatie boards die voor Alder Lake zijn gemaakt, dat wel zijn compatibel met Raptor Lake CPU's. Hoewel AMD zijn B650-chipset heeft gelanceerd, die middenklasse zou moeten zijn prijs, tot nu toe kost het veel meer dan beide eerdere B-serie chipsets en Intel's H610- en H670-moederborden. Bovendien kunnen Raptor Lake-gebruikers kiezen voor goedkoop DDR4-geheugen in plaats van DDR5, terwijl AM5 en Ryzen 7000 alleen DDR5 ondersteunen. Samen betekent dit dat de platformkosten voor Raptor Lake veel lager zijn dan voor Ryzen 7000.

De moederborden van AMD en Intel zijn ongeveer gelijk als het gaat om functies, maar net als bij de CPU's zelf loopt Raptor Lake voorop als het gaat om waarde.

Het gaat om de prijs, niet om de prestaties

Het is moeilijk om een ​​verschil te vinden tussen Ryzen 7000 en Raptor Lake op prestatie- of functieniveau, tot het punt waarop dit ongekend zou kunnen zijn. Er zijn zeker gevallen waarin de ene merkbaar beter zal zijn dan de andere, maar gemiddeld zul je merken dat het vlaggenschip Ryzen 9 7950X en Core i9-13900K even capabel zijn.

Het komt echt neer op de prijsstelling van deze generatie. Hoewel de 7950X klappen kan uitdelen met de 13900K, is hij ook $ 100 meer. We moeten ook rekening houden met het feit dat Ryzen 7000 CPU's veel hogere platformkosten hebben dan Raptor Lake omdat ze duur DDR5-geheugen nodig hebben en het gebrek aan betaalbare moederborden. Dit is misschien geen probleem voor gebruikers die geïnteresseerd zijn in de vlaggenschip-CPU's, maar voor iedereen die geïnteresseerd is in een midrange-CPU zoals de Ryzen 5 7600X of de Core i5-13600K zal het opmerken, en dat zal Intel in de ogen van veel mensen de winnaar maken.

Aanbevelingen van de redactie

• De krachtigste CPU's van Intel worden mogelijk pas in 2024 gelanceerd
• Intel's volgende budget-CPU's zijn misschien eindelijk de moeite waard om te kopen voor gamers
• De ThinkPad X1 Carbon Gen 11 is zowel sneller als duurzamer
• Asus vecht om zijn gezicht te redden na een enorme AMD Ryzen-controverse
• Waarom ik niet kan aanbevelen om de mooiste laptop van het jaar te kopen