Waarom Henry Cavill beter is als de Witcher dan als Superman

Henry Cavill houdt er zeker van om mensen aan het praten te krijgen. Deze week keerde Cavill samen met Millie Bobbie Brown terug in de kluis en charmant Enola Holmes2, die zijn rol als een kolossale en iets minder capabele Sherlock Holmes opnieuw vertolkt. Wat nog belangrijker is, de acteur trok het rood en blauw weer aan met een cameo-optreden aan het einde van Zwarte Adam. De seconden van Cavill op het scherm brachten fans tot razernij, en de zijne veel, veel, veel uitspraken over de langverwachte terugkeer van Superman maakten duidelijk dat zijn nieuwe kijk op de Last Son of Krypton ver verwijderd zou zijn van de stoïcijnse man-god die hij speelde in eerdere DCEU-inzendingen.

Het grootste nieuws van Cavill kwam echter tijdens het weekend, met een bombshell-rapport over zijn vertrek uit de hit van Netflix De hekser. Kort daarna het Twitter-account van de show

het nieuws geplaatst, Cavill ging naar Instagram om een ​​vage verklaring af te leggen over zijn vertrek. Het nieuws schokte het bedrijf, met weinig of geen verkooppunten die op de aankondiging anticipeerden noem Cavills hondsdolle fandom, die meteen met vingers begon te wijzen terwijl hij op zoek was naar een uitleg.

Het is altijd moeilijk om een ​​acteur een geliefde rol te zien verlaten, vooral als die acteur het goed doet met de rol. Het vertrek van Cavill uit de show werd echter een nog gevoeliger onderwerp, gezien de abruptheid van het nieuws en het gebrek aan duidelijkheid over zijn motieven. Vaagheid komt de geruchtenmolen alleen maar ten goede, en de geruchten zien er niet goed uit voor alle betrokkenen. Maar Cavill maakt aantoonbaar een fout door een rol te verzaken waarvan critici en publiek het erover eens zijn dat die voor hem bedoeld was, misschien zelfs meer dan Superman. En terwijl het spelen van de Man of Steel in een grote film misschien aantrekkelijker lijkt dan uitgeven nog vier seizoenen slumpen op het vasteland op Netflix, Geralt is misschien wel de rol waarvoor Cavill is geboren toneelstuk.

Cavill respecteert het karakter en de overlevering van The Witcher

Hoewel de ervaring van Cavill in De hekser leek altijd positief, de show zelf is altijd enigszins controversieel geweest. Seizoen 1 kreeg veel kritiek vanwege zijn verwarrende benadering van het vertellen van verhalen, en verdiende een middelmatig 68% op Rotten Tomatoes. De uitvoeringen - met name Cavill en opvallende Anya Chalotra - werden geprezen, maar het schrijven kreeg gemengde tot negatieve recensies. Toch waren critici en fans het erover eens dat de show potentieel had en schreven ze de onbalans toe aan het feit dat het het eerste seizoen was. Seizoen 2 van De hekser kreeg aanzienlijk meer lof van critici, die de toon, uitvoeringen en de meer uniforme en gerichte plot prezen. Fans waren echter niet zo ontvankelijk voor het nieuwe seizoen.

De show heeft veel wijzigingen aangebracht in het bronmateriaal, waaronder het veranderen van het lot van bepaalde personages, het veranderen van belangrijke verhaallijnen en het spelen van snel en losjes met de overlevering. Er zal altijd controverse ontstaan ​​wanneer een aanpassing aspecten van het bronmateriaal verandert. Echter, De hekserHet grootste probleem is het ontbreken van een duidelijke visie van wat het wil zijn, een verwarring die door iedereen voor en achter de camera wordt gedeeld. Terwijl de games heel duidelijk zijn over het feit dat het verschillende verhalen zijn, geïnspireerd door de personages en gebeurtenissen uit de romans, bracht de show zichzelf op de markt als een bewerking van de romans. Helaas heeft het die belofte niet waargemaakt.

Tijdens de persrondleidingen van de show vertelde Cavill hoe hij wilde trouw zijn aan de boeken. Verder vertelde hij hoe moeilijk het was om zijn liefde voor de boeken te verzoenen met 'de visie van de showrunners', waardoor het leek alsof er een echt probleem was binnen het creatieve team van de show.

Cavill is een affichekind geworden voor de nerdgemeenschap; hij is dol op zijn pc, Toneelstukken World of Warcraft, schept op over zijn passie voor Warhammer op Instagram, en gaat verder over zijn liefde voor fantasieromans. Fans beschouwen hem als de koning van de nerds, een titel die hij niet erg lijkt te vinden. En, als de King of Nerds zelf, die beroemd is gevochten om de rol van Geralt te winnen, ongelukkig lijkt met zijn show, dan moet het zijn omdat de showrunners het bronmateriaal niet serieus nemen, toch? Dat is wat zijn fans geloven; helaas, de geruchten rondom De hekserDe productie lijkt het te bevestigen.

Een paar weken geleden, Beau DeMayo, die als schrijver werkte aan De hekser, geclaimd tijdens een Instagram Q&A dat verschillende schrijvers van de show "een actieve hekel hadden aan de boeken en games" en openlijk "de spot dreef met het bronmateriaal". De vernietigend nieuws volgde op verschillende andere incidenten waarbij de creatieve geesten achter de show de bron verkeerd leken te begrijpen materiaal. Een belangrijk nieuws kwam naar buiten na de première van seizoen 2, waarin showrunner Lauren Schmidt Hissrich bekende Cavill herschreef de sterfscène van Roach, waardoor het een oprecht moment wordt, in tegenstelling tot de originele humoristische toon van de scène.

Met een verdeeld tweede seizoen en nieuws dat de schrijverskamer van de show het bronmateriaal niet leuk vindt, lijkt Cavill's vertrek logisch. Zijn fans geloven dat de show hem in de steek heeft gelaten, terwijl trades en insiders elkaar proberen te verslaan en de echte reden achter zijn vertrek proberen te vinden. Weinigen vragen zich echter af of Cavill de show had moeten verlaten, vooral gezien het feit dat de inkt op zijn Superman-contract nog niet droog is; volgens sommigen is er misschien niet eens een. Dus had hij gelijk om te vertrekken? Waarschijnlijk niet.

Hij past beter bij Geralt dan bij Superman

Wat maakt Cavill zo'n overtuigende en meeslepende Geralt? Om te beginnen past hij de fysieke rekening perfect aan. De man is massief, met armen zo groot als boomstammen en dijen die uit zijn broek dreigen te barsten. Cavill heeft de lichaamsbouw van een held, of in dit geval een monsterjager. Natuurlijk, de pruik zag er goedkoop uit in seizoen 1, maar de aanwezigheid op het scherm van Cavill was overweldigend.

Maar afgezien van enige fysieke eigenschap begrijpt Cavill Geralt. De Witte Wolf is een complex personage in de boeken en games, een gevoelige wannabe-filosoof die zich voordoet als een meedogenloze en stoïcijnse monstermoordenaar. Geralt is grappig, met een droog gevoel voor humor en nieuwsgierigheid die niemand verwacht. Ondanks zijn kolossale uiterlijk is hij een softie, diep onzeker en worstelt hij met gevoelens van ontoereikendheid die grenzen aan zelfmedelijden. Bovenal, en het meest verrassend, is Geralt een hoopvolle man. Hij is cynisch en pragmatisch, maar gelooft nog steeds; hij worstelt om zijn menselijkheid te behouden in een wereld die hem er constant van probeert te beroven en het beste uit zijn nomadische, eenzame levensstijl haalt.

Cavill weet dit allemaal van Geralt en verwerkt het prachtig in zijn vertolking. Zeg wat je wilt over de acteercapaciteiten van Cavill, maar de man belichaamt perfect Geralt. Zelfs tijdens seizoen 1, wanneer hij verwarrend genoeg de meeste tijd in mokkende stilte doorbrengt, belichaamt de acteur moeiteloos de belangrijkste eigenschappen van Geralt. Hij is nieuwsgierig, observeert vanuit de hoek en analyseert zijn omgeving. Hij is zachtaardig, behandelt zijn vrienden en bondgenoten met zorg terwijl hij ze toch op afstand houdt. Hij is moreel, aarzelt bij elke actie die hij onderneemt en is bang om het te verknoeien, zoals hij al zo vaak heeft gedaan.

Seizoen 2 geeft Cavill meer ruimte om de psyche van Geralt te verkennen. Door zijn tedere kant vooraan en in het midden te plaatsen terwijl hij voor Ciri zorgt en rouwt om de zogenaamd overleden Yennefer, vindt Cavill nieuwe lagen om zijn vertolking van Geralt te voltooien. Het resultaat is een alomvattende kijk op een personage dat de verwachtingen van mensen tart. Net als de Geralt op de pagina, is Cavill's Geralt een aangename verrassing - misschien niet het soort dat je de adem beneemt, maar zeker het type dat een warme glimlach op je gezicht tovert.

Het belangrijkste was dat Cavills passie voor Geralt altijd overduidelijk was. De man gewild om Geralt te zijn, en dat bleek. Hoe vaak zijn acteurs zo gepassioneerd over de rol die ze spelen? Velen nemen deze spraakmakende banen aan voor het salaris en om een ​​grote franchise aan hun cv toe te voegen. Maar Cavill hield ervan De hekser en zorgde ervoor dat iedereen het wist.

Nu is Liam Hemsworth een prima acteur. Hij is geen filmster, maar dat is hij ook niet volledig vreselijk. Maar als je iemand als Cavill had, die de lat hoog legde, actief meewerkte aan het creëren van een volwaardige versie van het personage, en had oprechte passie voor het project, het is moeilijk om de vervanger niet te zien als die van een arme man excuus. Netflix-en De hekser zijn Hemsworth aan het opzetten voor een mislukking. Tenzij deze man Andrzej Sapkowski in een kamer krijgt en een dissertatie van duizend pagina's over Geralts psyche schrijft, is de kans groot dat zijn inspanningen altijd zullen verbleken in vergelijking met die van Cavill.

De Witte Wolf of de laatste zoon van Krypton?

Het is moeilijk om niet te denken dat Cavill van de Hekser schip omdat er iets beters voorbij kwam, vooral de kans om de rode cape weer te dragen. Inderdaad, de Man of Steel is niet alleen het krachtigste DC-personage maar een regelrecht popcultuuricoon met een onuitwisbare plaats in onze collectieve verbeelding. Alleen een dwaas zou nee zeggen bij de kans om hem te spelen.

En toch kan men niet anders dan denken dat Cavill beter bij Geralt past dan bij Superman. The Last Son of Krypton is een schaamteloze padvinder; hij is een mama's jongen, een trooper en een bescheiden goofball. Superman is het soort ongegeneerd opgewekte persoon dat alleen in stripboeken kan voorkomen. Hij is te veel maar is nooit vervelend of vermoeiend. Hij is het ultieme rolmodel, een levende, ademende zonnestraal. Dat is moeilijk in beeld te brengen. Veel acteurs hebben het geprobeerd, maar slechts enkelen zijn echt geslaagd.

Cavill is een charmante kerel, en hoewel hij ongetwijfeld een hoopvolle en positieve Superman kan uitbeelden, kan hij de verwachtingen van miljoenen mensen waarmaken? Hij is al vijf jaar geen Superman meer en fans schreeuwen onvermoeibaar om zijn terugkeer. Ze verwachten de allerbeste versie van de Man of Steel tot nu toe. Cavill moet perfect zijn - niet goed, niet geweldig - omdat niets anders zal volstaan.

Dan is er de broeierige olifant in de kamer. Veel fans wilden Cavill terug, omdat hij het begin van de DCEU vertegenwoordigt, en zijn terugkeer zou betekenen dat de visie van een bepaalde regisseur moet worden hersteld. Maar Cavill heeft overduidelijk gemaakt dat hij niets te maken wil hebben met de stoïcijnse versie van Superman, wat betekent dat hij niets moet herstellen.

Zullen die fans Cavills nieuwe, meer traditionele versie steunen, of zullen ze hem de rug toekeren? Cavill lijkt zijn nieuwe Superman-reis met veel meer obstakels te beginnen dan toen hij de rol voor het eerst op zich nam in 2013. 11 jaar is een behoorlijke tijd. Is er nog plaats voor zijn Superman? Is er nog publiek, of was het lawaai om hem terug te brengen: lawaai?

Met Geralt had Cavill iets goeds, een personage dat door niemand anders was aangeraakt, met genoeg aantrekkingskracht om zichzelf te versterken als een belangrijke speler in de popcultuur. Als Cavill inderdaad een probleem had met het talent achter de schermen, had hij dan toch genoeg aantrekkingskracht om opnieuw te onderhandelen over hun benadering van de show? Fans zouden zich achter hem geschaard hebben. Als het echter een Superman-of-Geralt-situatie was, was Geralt dan de beste keuze? Het zou pijn hebben gedaan om afscheid te nemen van Superman, maar hij had een heel continent om het verlies goed te maken.

Helaas, de daad is gedaan en Henry Cavill is niet meer de Witcher. De toekomst van de show lijkt niet veelbelovend - we kunnen waarschijnlijk afscheid nemen van het voorgestelde zevenseizoenenplan. Het zou me verbazen als het voorbij het eerste seizoen van Hemsworth komt. Wat Superman betreft, alleen de tijd zal het leren, maar Cavill staat voor een zware strijd. In tegenstelling tot Geralt, betreedt Cavill het Superman-kamp opnieuw met een verdeelde fandom die in tweeën is gedeeld over de vraag of hij een goede keuze is voor de rol. De DCEU staat op instorten en James Gunn en Peter Safran zullen er zeker alles aan doen om het overeind te houden. Als Cavill zijn kaarten goed speelt, zou hij dat ook kunnen zijn. Als hij dat niet doet, of als zijn kijk op Superman op de een of andere manier ondermaats presteert, zouden we over jaren een nieuwe Man of Steel kunnen zien. Dan zou al deze rotzooi voor niets zijn geweest.

Je kunt de eerste twee seizoenen van streamen De hekser op Netflix. Je kunt ook streamen Man van staal op HBO Max. Doe geen moeite met Justitie Liga hoewel.

Aanbevelingen van de redactie

• Wie is de betere Superman: Henry Cavill of Christopher Reeve?
• Is Mijn avonturen met Superman het bekijken waard?
• Superman van Nicolas Cage zal om de een of andere reden in The Flash-film te zien zijn
• James Gunn's Superman: Legacy: 6 dingen die ik wil zien in de DC-reboot
• Waarom The Last of Us beter is als tv-show dan als videogame