Op 2 augustus 2006 besluit Robert Wone, een getrouwde 32-jarige advocaat, de nacht door te brengen bij zijn vrienden. huis in Washington D.C. Kort daarna belt een van de vrienden 911 en zegt dat Wone is neergestoken dood. Wat gebeurde er tijdens dat tijdsbestek van 79 minuten in huis? Wie heeft Wone vermoord?
Bij het aanpakken van een zaak met meer vragen dan antwoorden, directeur Jared P. Schot (Requiem voor de Amerikaanse Droom) onderzoekt de moord en zoekt naar de waarheid in de Peacock-docuserie Wie heeft Robert Wone vermoord?Door middel van interviews met vrienden, familie en rechercheurs gaat Scott op zoek naar antwoorden in een Aanwijzing-zoals moordmysterie. Naarmate de serie dieper in de zaak duikt, ontdekt Scott dezelfde uitdagingen die onderzoekers meer dan 15 jaar geleden voor een raadsel stelden.
Aanbevolen video's
In een interview met Digital Trends bespreekt Scott wat hem naar de zaak trok, hoe hij feiten en amusement in evenwicht kan brengen en hoe de serie licht werpt op een hartverscheurende tragedie.
Opmerking: Dit interview is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.
Digitale trends: wat trok u aan in de zaak Robert Wone?
Jared P. Schot: Weet je, ik kan niet zeggen dat ik een echte misdaadfan ben. Ik hou van een goed verhaal. Dit is toevallig een echte misdaad en het is toevallig een fascinerend verhaal. Het is een van die verhalen die je aan de bar zou kunnen vertellen. ik denk aan Op zoek naar suikerman, waar je niet eens een show over hoeft te maken. Je kunt hier gewoon met iemand over praten en je mond begint langzaam open te vallen.
Hier heb je Robert Wone, een 32-jarige vooraanstaande advocaat, een veelbelovende jongeman, [die] besluit de nacht door te brengen met drie vrienden. Negenenzeventig minuten nadat hij bij het huis van zijn vrienden is aangekomen, belt een van die vrienden 911 en zegt dat hij is neergestoken. Van daaruit arriveren de EMT's en ze beschrijven dit vreemde gedrag. De rechercheurs arriveren en een van de eerste dingen die je hoort is dat deze drie mannen in witte gewaden zijn. Zoals de aanklager het omschrijft: 'Het lijkt erop dat ze net uit een uitvoerende stoom zijn gestapt. Ze hebben hun haar naar achteren gekamd.”
Dus dit visioen van drie mannen in een huis met witte gewaden, daar is de intrige. Het podium is klaar, en dit is het Aanwijzing-zoals mysterie. Je had die nacht vier mensen in huis. Eén persoon is na 79 minuten dood en de andere drie zeggen: "Ik niet." Het is een klassiek black box-mysterie.
Ik denk dat iedereen van een moordmysterie houdt, dus dat bracht me ertoe. Ik denk dat de andere kant van die medaille ook is om waarheid en gerechtigheid te zoeken voor Robert Wone. De meeste van mijn films gaan over onrechtvaardigheid, over ongelijkheid. Het idee om te proberen iemand verantwoordelijk te houden voor deze tragische dood is belangrijk. Dat is een deel van onze lading in dit genre. Ja, we entertainen, maar we proberen ook ergens licht op te werpen, dit naar een nationale of mondiale schaal te brengen waar iemand zou naar voren kunnen komen en ons een fooi geven, ons een aanwijzing geven, [en] ons helpen erachter te komen wat er mogelijk is gebeurd nacht.
Je praat over de echt misdaadgenre en hoe je er niet bepaald fan van bent, maar zoals je zeker weet, is het genre de afgelopen jaren weer populair geworden met verschillende shows en films. Hoe denk je dat jouw docuseries verschillen van alle andere die er zijn?
Dat is een goede vraag. Ik wil één correctie toevoegen. Het is niet dat ik geen fan ben. Het is gewoon dat ik geen die-hard ben. Nogmaals, ik hou gewoon van goede verhalen, en ik vind dit een geweldig verhaal. Ik denk dat we het goed verteld hebben. We hebben veel moeite gedaan om de balans te vinden. We hebben ons uiterste best gedaan om niet te veel te speculeren. Deze zaak is [gevuld met] wilde speculatie. We moesten ons echt inhouden, want nogmaals, niemand weet wat er in die 79 minuten is gebeurd behalve de drie jongens [die] daar waren, en alles wat we hebben geregistreerd zijn hun ondervragingen in de nacht van [de dood].
Echt waar alle speculatie, dus ik denk dat er enige nederigheid was. We moesten gedisciplineerd en bedachtzaam zijn en het goede doen. We moesten onze due diligence doen, en ik denk dat we dat goed hebben gedaan. We hebben ons uiterste best gedaan om Robert niet opnieuw tot slachtoffer te maken. Nogmaals, het is een gek verhaal. Het is een verbijsterend verhaal. Het is een vreemder dan fictie verhaal. Dat is een onderdeel van het hoger beroep. Maar we probeerden het niet te doen... het was niet wellustig om gewoon wellustig te zijn. Het was niet dat we ergens in probeerden te graven en het te overdrijven. In een verhaal als dit hoeft dat niet. Het is op zichzelf al gek genoeg.
Eigenlijk kun je als verhalenverteller heel nuchter zijn omdat er geen verfraaiing nodig is. Het is toch maar een wilde rit. Ik denk dat we ervoor wilden zorgen dat we die lijn op een doordachte manier bewandelen. Maar ik denk wel dat het een leukere echte misdaad is dan veel die ik heb gezien. Vaak maken mensen ze gewoon omdat mensen naar het genre kijken, maar ik denk dat dit gewoon een goed verhaal is. Of je nu fan bent van het echte misdaadgenre of gewoon van goede verhalen houdt, het is de moeite waard om te kijken.
Je hebt mijn volgende vraag beantwoord, en dat is hoe je de grens overschrijdt tussen het maken van iets dat informatief en waarheidsgetrouw is, maar ook toegankelijk en boeiend. Ik denk dat dit een van de meest filmische true crime-series is die ik heb gezien, en ik denk dat het zeer respectvol is voor het onderwerp.
Dat waardeer ik, Jason. Ik ben blij dat ik je volgende vraag kon raden. Dat ga ik nu ook doen. Luke Geissbuhler, wie is de [director of photography] hierover (hij was ook de DP op de Borat films), heeft veel geweldige dingen gedaan. Er is een zekere integriteit die we aan dit stuk wilden toevoegen. Natuurlijk willen we dat het filmisch is.
We nemen uiteindelijk al deze verschillende stukken, toch? Je hebt foto's van de plaats delict. U hebt primaire brondocumenten bij de beëdigde verklaring. Je hebt recreatie. Je hebt sollicitatiegesprekken. Je hebt andere foto's. Ik wil altijd proberen die samenhangend te maken. Het hoeft niet als een mengelmoes van stukjes te voelen. De docuserie moet aanvoelen als een zeer samenhangend, weloverwogen, weloverwogen mozaïek, en ik denk dat we dat hebben kunnen vastleggen. Opnieuw konden we ons verdiepen in de thema's van deze onmogelijke puzzel. Er ontbreekt altijd iets. Dingen kloppen niet. Dingen zijn niet wat ze lijken, en dat zie je terug in de graphics.
Je bent zo goed als de elementen die je hebt. Je bent zo goed als het verhaal dat je hebt, en dat moet je maximaliseren. Ik denk dat onze "personages" geweldig waren. Ze zijn sympathiek. Ze zijn attent. Ze zijn inzichtelijk. Roberts vrienden zijn hartverwarmend. Er is daar ook zoveel empathie. Er is ook wat lichtzinnigheid wanneer je het nodig hebt. Iedereen moet wel eens lachen in een thriller. Craig [Brownstein] en David [Greer], onze bloggers, brengen dat. Soms moet je lachen om de spanning te verlichten of om de spanning te helpen verhogen.
Ik denk dat dat allemaal bijdraagt aan dat filmische gevoel. Het is niet alleen wat er uit de camera komt. Tyler Strickland deed ook de muziek, en de muziek is echt filmisch. Ik weet dat dat woord te vaak wordt gebruikt, maar ik geloof echt dat dat het geval is. Het is ook hoe we het allemaal samen weven, [en] het is hoe we het aan elkaar lijmen. Ik waardeer het dat je dat oppikt, want we hebben er hard aan gewerkt om dat voor elkaar te krijgen. Een ander groot voordeel is dat we toegang hadden tot het modelhuis. Het was iets dat we niet voor de show hebben gemaakt. Dat was het eigenlijke [model]huis dat tijdens het proces door de aanklager werd gebruikt.
Wie heeft Robert Wone vermoord? | Officiële aanhangwagen | Pauw origineel
Oh Allemachtig. Dat is geweldig.
Ja. Ik bedoel, het feit dat het nog steeds ongeveer 12 jaar na de rechtszaak is, was opmerkelijk. We wilden eigenlijk veel meer bewijsmateriaal in handen krijgen, maar dat lukte niet. Het feit dat we dat hebben, en dat we dat op zo'n mooie manier hebben kunnen fotograferen, dat wordt zo'n mooie, visuele lijn waar we naar terug kunnen keren.
Want nogmaals, wat gebeurde er in die 79 minuten in dat huis? In het begin heb je het gevoel dat dat voor een verteller misschien beperkend is. Het is niet alsof dit gebeurde in een hut in het bos, en je kunt deze geweldig fotograferen Ozark soorten landschappen. Het is een klein rijtjeshuis in Washington D.C. Daar wilden we op leunen, en ik denk dat we dat kleine aspect, dat strakke aspect, groots en mysterieus hebben kunnen laten voelen.
Wat was het meest schokkende dat je over de zaak ontdekte tijdens het maken van de docuseries?
Dat is een moeilijke vraag, want er zijn zoveel schokkende dingen, maar ik heb er zoveel doorheen gezeefd, en ik heb het geleefd en geademd, dat misschien niets schokkends voor me was. Het is nu allemaal een beetje gealchemiseerd in het verhaal. Een van de dingen die me aan het denken zetten, is een van de dingen die onze geïnterviewden, Craig en David, zeiden. Ze stelden de theorie dat het hele stuk over aanranding misschien gewoon een MacGuffin is. Misschien is dat nooit [gebeurd]. Uiteindelijk heeft dat de rechtszaak nooit gehaald, maar misschien was dat gewoon iets om ons af te leiden [van het echte motief].
Het idee dat iets zo verbijsterend en verwarrend als 'Robert die avond seksueel is misbruikt of niet', zal het publiek wel begrijpen. Ze gaan op reis waarbij DNA wordt gevonden en opnieuw wordt onderzocht. Er zijn enkele schokkende ontdekkingen, maar deed dat er toe? Is dat gewoon iets om onze aandacht van iets anders af te leiden? Ik weet het niet. Misschien is [het] het idee dat we niet weten wat ertoe doet, we weten niet wat triviaal is en we weten niet wat belangrijk is.
Het schokkende is dat er nooit een rokend pistool was. Er is nooit iets waar we echt onze tanden in kunnen zetten, dus je moet al deze dingen gelijk bekijken, al deze aanwijzingen. Ik vind dat gekmakend omdat het er zoveel zijn. Ja, ik weet het niet. Wat als sommige van deze dingen ons moeten afleiden? Ik denk dat dat gebeurt bij het vertellen van verhalen, en misschien gebeurde dat op de een of andere manier in ons verhaal. Wat als sommige van deze stukken die het publiek ziet hun aandacht afleiden van wat er echt is gebeurd, wat we nog steeds niet weten?
Was er iemand die je wilde interviewen voor de serie die je niet kon? En waarom?
Zeker. We hadden graag met de vrouw van Robert om tafel gezeten, maar het is al 16 jaar geleden. Ze is verder gegaan. Nogmaals, uit alles wat ik heb gehoord van de mensen die haar kennen, van de aanklager en de rechercheurs, blijkt dat ze een privépersoon is. Ze wil dit verhaal niet opnieuw beleven, en dat begrijp ik. Ik respecteer dat. Natuurlijk hadden we graag het hart en de ziel van Kathy Wone gehad, maar we moeten ook in dit genre oppassen dat we de mensen in onze verhalen niet opnieuw tot slachtoffer maken. Dat we niet iedereen verbrijzeld maken door het verhaal, het opnieuw traumatiseren.
Ik hoop dat dat niet het geval is, want nogmaals, het idee is dat dit verhaal enige grip krijgt en dat genoeg mensen erover horen en het zien, [zodat] iemand naar voren komt. Je gebruikt dit als een hulpmiddel voor een grotere zoektocht naar gerechtigheid. Spoiler alert, maar er is nog niemand berecht voor de moord op Robert Wone. Er zijn aanklachten tegen mensen ingediend en mensen zijn vrijgesproken van die aanklachten, maar niemand is aangeklaagd voor de moord op Robert Wone. Dit is nog een open zaak.
Dat is geweldig voor mij. Ik wist niets van deze zaak af. Het was een achtbaanrit. Ik weet dat dat heel afgezaagd klinkt, maar het voelde alsof ik op en neer ging, op en neer. Je denkt dat je het antwoord hebt gevonden, en het is als: "Nee, dat is het niet." Je moet verder, want de onderzoekers moeten verder. Er zijn zoveel doodlopende wegen. Het is boeiend en frustrerend tegelijk.
Oh ja, helemaal. Het is frustrerend om dat ook samen te stellen. Om te proberen een publiek op een pad te leiden en ze vervolgens op een doodlopende weg te laten lopen, is het moeilijk. Het verhaal kan heel circulair zijn, en ik denk dat we nog steeds een verhaal moesten vertellen met een verhalende boog. Een deel van de manier waarop je over het verhaal zou kunnen praten, is heel anders dan hoe je het in de show zou kunnen ervaren. Maar dat waardeer ik.
Het is niet afgezaagd. Het is waar. Er zijn zoveel wendingen. Ik had hetzelfde gevoel, en ik denk dat de meeste mensen dat zullen hebben. Het is als: 'Hoe wisten we niet van het verhaal? Waarom was dit geen nationaal verhaal?” Een van de experts zegt in de show dat dit een moordzaak was, maar geen moordzaak. Misschien was dat het. Misschien, als het een moordproces was, weet ik het niet. Het is een van die dingen waarbij je teruggaat naar je eerste vraag, hoe heb ik hier nooit van gehoord? En nadat ik erover hoorde, God, zou iedereen hiervan moeten weten. Het is een van die dingen waarvan je je afvraagt waarom je het nooit hebt gedaan als je het eenmaal weet. Je wilt erover blijven praten.
Wie heeft Robert Wone vermoord? stroomt nu door Pauw.
Aanbevelingen van de redactie
- Wie heeft Robert Wone vermoord? trailer probeert de moordenaar te vinden in een raadselachtige zaak
