Terwijl het Marvel Cinematic Universe zich blijft uitbreiden, nemen ook de krachten van de mensen erin toe. Wat begon met Tony Stark in een gemechaniseerd superpak, is langzaam maar onmiskenbaar getransformeerd in een universum vol wezens die in wezen en soms letterlijk goden zijn. Toch zijn er bepaalde personages in de MCU-canon die het neusje van de zalm vertegenwoordigen.
Dit zijn de superkrachtige wezens waarmee je het nooit zou willen opnemen in een gevecht. Deze lijst bevat enkele helden, maar bevat ook een paar slechteriken en een aantal wezens die niet netjes in een van beide categorieën vallen. Wat hun motieven ook zijn, het valt niet te ontkennen dat ze enorm machtig zijn.
11. Hallo
Ook al werd het ondersteund door een agressieve marketingcampagne en de aantrekkingskracht van het kijken naar het grote scherm introductie van Kang, er was geen ontkomen aan een koude, harde realiteit: Ant-Man and the Wasp: Quantumania stinkt! Dat is volgens zowel de critici, die het gezamenlijk een slechte score gaven op Rotten Tomatoes, als fans, die de 31e MCU-film met een bescheiden B-cijfer via Cinemascore (Marvel-films krijgen meestal cijfers in het "A"-bereik, dus een B is voor hen erg slecht).
Maar hoe vreselijk is de derde Ant-Man-film? Er zijn niet veel echt slechte Marvel-films, maar na 15 jaar is het voor geen enkele studio mogelijk om af en toe niet te stinken. Met Rotten Tomatoes als mijn gids rangschik ik de slechtste MCU-films om te bepalen waar Quantumania uiteindelijk terechtkwam en beantwoord de vraag die veel bioscoopbezoekers stellen sinds de film in première ging: is dit de slechtste MCU-film? ooit?
Het eens zo machtige merk Marvel heeft de laatste tijd een pak slaag gekregen. Terwijl de nieuwste film van de studio, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, records brak en meer dan $ 120 miljoen opbracht in het openingsweekend, het ontving over het algemeen negatieve recensies van zowel critici als publiek, en de daaropvolgende weekenden zagen een dramatische daling van het aantal aanwezigheid. De threequel van Paul Rudd/Jonathan Majors is de zeldzame Marvel-film die minder opbrengt dan zijn voorgangers, en een paar verkooppunten, waaronder Variety en Digital Trends, trokken openlijk de waarde van het merk in twijfel. Ervaart de meest succesvolle studio van Hollywood eindelijk publieksmoeheid?
Die vraag werd min of meer verrassend beantwoord door Disney's CEO Bob Iger, die onlangs een toespraak hield op de Morgan Stanley Technology, Media and Telecom Conference. Met betrekking tot Marvel zei Iger dat "sequels doorgaans goed voor ons werkten. Heeft u bijvoorbeeld een derde en een vierde nodig? Of is het tijd om naar andere personages te gaan?” Het is natuurlijk een retorische vraag, aangezien de zeer gerespecteerde directeur openlijk Marvel's grotendeels in twijfel trekt winstgevende strategie om threequels uit te pompen (van Iron Man 3 uit 2013 tot Quantumania van vorige maand) en een enkele fourquel (het verschrikkelijke Thor: Love and Donder). Maar heeft hij gelijk? En als hij dat niet is, wat zou dan de aanpak van Marvel moeten zijn na een zeldzame en zeer openbare mislukking?
Is Iron Man 4 nu van tafel?
