Het eens zo machtige merk Marvel heeft de laatste tijd een pak slaag gekregen. Terwijl de nieuwste film van de studio, Ant-Man en de Wasp: Quantumania, brak records en bracht in het openingsweekend meer dan $ 120 miljoen op, ontving over het algemeen negatieve recensies van zowel critici als publiek, en de daaropvolgende weekenden zagen dramatische dalingen in afwachting. De threequel van Paul Rudd/Jonathan Majors is de zeldzame Marvel-film die minder opbrengt dan zijn voorgangers, en een paar verkooppunten, waaronder Verscheidenheid En Digitale Trends, trok openlijk de waarde van het merk in twijfel. Ervaart de meest succesvolle studio van Hollywood eindelijk publieksmoeheid?
Inhoud
- Is Iron Man 4 nu van tafel?
- Wakanda … nooit? Waarom Black Panther 3 nog steeds zou moeten gebeuren
- De weg vooruit voor de MCU
Die vraag werd verrassend genoeg beantwoord door de CEO van Disney Bob Iger, die onlangs een toespraak hield op de Morgan Stanley Technology, Media and Telecom Conference. Met betrekking tot Marvel zei Iger dat “sequels doorgaans goed voor ons werkten. Heeft u bijvoorbeeld een derde en een vierde nodig? Of is het tijd om naar andere personages te gaan?” Het is natuurlijk een retorische vraag, als zeer gerespecteerde executive zet openlijk vraagtekens bij Marvel's grotendeels winstgevende strategie om threequels (uit 2013's
IJzeren man 3 naar die van vorige maand Quantumania) en de oneven fourquel (2022 is verschrikkelijk Thor: Liefde en Donder). Maar heeft hij gelijk? En als hij dat niet is, wat zou dan de aanpak van Marvel moeten zijn na een zeldzame en zeer openbare mislukking?Aanbevolen video's
Is Iron Man 4 nu van tafel?
Als we de opmerkingen van Iger op het eerste gezicht nemen, is het duidelijk dat hij verwijst naar de teleurstellende prestaties van de derde Ant-Man-film. Veel mensen twijfelden al eerder aan de noodzaak van een derde Ant-Man-film Quantumania geopend, en de lauwe ontvangst leek die vroege angsten te bevestigen.
Betekent dit dat er geen sequels meer zijn voor andere populaire Marvel-personages? Iron Man is zeker dood, maar het multiversum kan iedereen terugbrengen; kijk maar naar Loki en zijn geweldige sci-fi Disney+ show. Is IJzeren man 4 een plaatsvervangende Tony Stark in de hoofdrol nu onmogelijk? Sinds zijn rampzalige Flop met een groot budget in 2020 Dolittle, Downey heeft zich gedeisd gehouden en geeft er de voorkeur aan zulke spraakmakende populaire tv-shows te produceren zoals Perry Mason (nu terug voor een tweede seizoen op HBO Max) en Zoetekauw, wat de zeldzame stripboekaanpassingshit is om een tweede seizoen op de annuleringshongerige streamer te krijgen. Het is niet moeilijk voor te stellen dat de acteur terugkeert naar een rol die a.) hij duidelijk graag speelde en b.) het publiek hem graag zag spelen.
Laten we het ons zelfs voorstellen. Zoals vrijwel elk Marvel-stripboekpersonage, de Tony Stark-versie van Iron Man heeft vele iteraties gehad door de jaren heen. Er zijn er te veel om op te noemen zonder dat dit overgaat in een stripboek-nerd-wormgat, maar het is niet zo moeilijk om je voor te stellen dat Downey Jr. Ijzeren man zwart (speelt zich af in een alternatief universum met Iron Man die in de jaren 40 leefde) of een Iron Man die de Sorcerer Supreme wordt.
Verdorie, het is aannemelijk dat de acteur kan portretteren Arno Stark, een toekomstig familielid van Tony's die bij fans algemeen bekend staat als Iron Man 2020. Stel je eens voor hoe een speelfilmversie hiervan eruit zou kunnen zien met Downey als Arno met een visionaire regisseur als Denis Villeneuve die een cyberpunk-versie van het personage aanstuurt. Door de verweven wonderen van het Marvel-multiversum, CGI die tientallen jaren oud kan worden, en een ster wiens box office-record verschrikkelijk was sinds zijn vertrek uit de MCU, iets is mogelijk, dus de terugkeer van Downey als Iron Man lijkt niet zo vergezocht. Maar als Iger zijn zin krijgt, IJzeren man 4 zou een niet-starter zijn; Tony is geen nieuw personage, en IJzeren man 3 werd niet zo omarmd door critici en publiek als de eerste Ijzeren man.
Wakanda … nooit? Waarom Black Panther 3 nog steeds zou moeten gebeuren
En hoe zit het met een veel waarschijnlijker vervolg, zoals Zwarte Panter 3, dat is al geweest geplaagd door hoofdrolspeler Letitia Wright? Het eerste en tot nu toe enige vervolg op Zwarte Panter, Wakanda voor altijd, verdiende meer dan $ 850 miljoen aan de wereldwijde kassa en bezorgde Marvel zijn allereerste acteer-Oscar-nominatie voor Angela Bassett's felle optreden als een rouwende en vurige koningin Ramonda. Minder opvallend, maar net zo indrukwekkend, zijn de andere nominaties die de film binnenhaalde voor Beste Kostuum, Beste Liedje, Beste Make-up en Beste Visuele Effecten. Het ligt voor de hand, maar ik wijs er toch op: deze nominaties waren allemaal voor een vervolg. Is Iger zijn gouden gans aan het doden in zijn pogingen om het merk Marvel te behouden?
Technisch gezien, Black Panther: Wakanda voor altijd dezelfde zonden begaan als Ant-Man en de Wasp: Quantumania: beide films brachten minder op dan hun voorgangers; fans waren minder blij met deze follow-ups dan met de originelen; en critici waren minder enthousiast over deze afleveringen dan de vorige.
Maar wat scheidt het vervolg op Zwarte Panter van Quantumania is dat het de MCU opent voor meer intrigerende verhalende mogelijkheden, terwijl het ook eer aandoet wat het publiek in de eerste plaats zo leuk vond aan die personages. Het zou voor Marvel en regisseur Ryan Coogler altijd onmogelijk zijn geweest om de impact van het origineel te evenaren vanwege het ongelukkige overlijden van Chadwick Boseman en het unieke karakter dat Zwarte Panter bezeten toen het werd uitgebracht in februari 2018.
Dus in plaats van te proberen het origineel na te bootsen, ze besloot het bereik van Wakanda uit te breiden door Namor en zijn onderwaterkoninkrijk te introduceren als meeslepende en sympathieke tegenstanders, die Ironheart een schijnwerper geven om te schijnen, en de kracht en intelligentie van Wakanda's vrouwelijke leiders en krijgers benadrukken. Wakanda voor altijd deed wat alle sequels zouden moeten doen: uitbreiden waarop in het origineel was voortgebouwd en net genoeg nieuwe elementen introduceren om dingen interessant te maken. Toen de aftiteling na de film rolde, wilde ik meer, een gevoel dat ik daarna helemaal niet meer had Quantumania gelukkig beëindigd.
Al die vooruitgang en doordachte wereldopbouw zou voor niets zijn als Zwarte Panter 3 wordt ingeblikt vanwege Iger's nieuwe "geen vervolg" -edict. Shuri's voortdurende evolutie als de nieuwe Black Panther, Nakia's nieuw ontdekte rol als de moeder van T'Challa's zoon, en een Wakanda zonder Ramonda en geconfronteerd met de de voortdurende dreiging van Namor zal niet op een groot doek worden verkend, en het kleine scherm is te, nou ja, klein, om deze personages en verhaallijnen naar een Disney+ met zes afleveringen te sturen serie. De Black Panther-franchise zou de prijs niet moeten betalen Ant Man 3's mislukkingen en zou een theatraal platform moeten krijgen om de verhalende zaden te verkennen die het in de eerste twee films heeft geplant.
De weg vooruit voor de MCU
In zijn pogingen om een van Disney's gewaardeerde activa te verdedigen, benadrukte Iger dat alles in orde is met de MCU. "Er is op geen enkele manier inherent iets mis met het merk Marvel," zei Iger. “Ik denk dat we gewoon moeten kijken naar de personages en verhalen die we aan het ontginnen zijn, en als je kijkt naar het traject van Marvel in de komende vijf jaar, zul je veel nieuws zien. We gaan terug naar de Avengers-franchise, maar met een heel andere set Avengers.”
Iger heeft hier niet helemaal ongelijk; het is altijd waardevol om nieuwe personages aan de mix toe te voegen om alles vers te houden. Toch zijn nieuwe personages niet het tegengif voor wat er met Marvel aan de hand is; niemand wil tenslotte een D-Man-film of een miniserie over de Great Lakes Avengers zien. [Noot van de redactie: ik zou eigenlijk graag een Great Lakes Avengers-serie, maar ik realiseer me volledig dat dit een nichebelang is dat weinig of geen delen.] Het zou in het belang van Marvel zijn om te kijken naar wat in het verleden heeft gewerkt en films maken, of het nu originelen zijn of vierde en vijfde afleveringen, die trouw blijven aan wat die personages zo aantrekkelijk maakte in de eerste plaats.
En nee, dat betekent niet alleen meer Avengers-films. Het is niet het feit dat Ant-Man een tweede vervolg kreeg dat inherent verkeerd is; het is precies wat Marvel besloot met hem te doen dat een ramp bleek te zijn. Marvel vergat dat Ant-Man het beste werkt als de inzet kleiner is in plaats van enorm. De eerste twee Ant-Man-films hadden iets charmants omdat de wereld, laat staan het multiversum, niet op het spel stond; in plaats daarvan concentreerde het zich op Scotts verlangen om een betere man en een betere vader voor zijn jonge dochter te zijn. In hun ijver om het multiversum uit te breiden en te promoten Kang als een slechterik op Thanos-niveau, offerde Marvel een personage en IP op die niet echt hoefden te veranderen.
Dus wie mag beslissen welke film een vervolg krijgt en welke held waardig genoeg is om een speelfilmshowcase te rechtvaardigen? Nou, Iger natuurlijk, en Kevin Feige en de hele top van Marvel-blazers, maar fans kunnen, als ze vocaal genoeg zijn, ook hun zegje doen. Persoonlijk wil ik een IJzeren man 4, A Zwarte Panter 3, en een Shang Chi 2. En hoewel ik lauw was op hun vorige afleveringen, kan ik down zijn met een Eeuwigen 2 of zelfs een Thor 5 zolang Marvel trouw blijft aan hun personages en ze niet maakt tot iets wat ze niet zijn.
Ik weet dat ik mezelf hier blijf herhalen, maar het is een constante herhaling omdat ik denk dat Marvel hier de verkeerde les leert. Het zijn geen sequels op karakters van de B-klasse die het probleem zijn; het is wat ze zijn aan het doen met hen dan. Maak geen Ant-Man threequel die echt een goedkope Fantastic Four-film in vermomming is en maak geen Thor-fourquel die minachting voor de personages toont. De MCU werkte, en het werkte lange tijd omdat er enthousiasme en respect was voor het bronmateriaal. Datis wat er verloren is gegaan, en dat is wat Iger zou moeten oplossen als de MCU enige kans heeft op een stabiele toekomst.
Aanbevelingen van de redactie
- Iron Man 3 is de meest onderschatte MCU-film ooit. Dit is waarom het de moeite waard is om te kijken
- Ik ben een levenslange Marvel-fan. Na Ant-Man and the Wasp: Quantumania ben ik klaar met de MCU
- De 10 krachtigste personages in Ant-Man and the Wasp: Quantumania, gerangschikt
- Ant-Man and the Wasp: Quantumania's einde uitgelegd
- Alles wat je moet weten over Kang, de volgende Thanos van de MCU
