De zandman, Neil Gaimans iconische en baanbrekende verkenning van dromen, fantasie en het occulte, krijgt een weelderige bewerking op Netflix. Beroemd beschreven door Norman Mailer als "een stripverhaal voor intellectuelen", De zandman is een van de mooiste staaltjes van verhalen vertellen en kunstzinnigheid die we in het stripgenre hebben gezien. Het is beroemd uitdagend, tot nadenken stemmend, filosofisch en onwillig - of misschien niet in staat - om zichzelf te beperken tot een bepaalde categorie. Net als zijn beroemde ongrijpbare hoofdpersoon, De zandman stroomt, wendt en keert door een verhaal dat boeiend blijft, ook al is het niet altijd benaderbaar.
Inhoud
- Het probleem met Netflix
- Wie heeft het hier over?
- Een match gemaakt in de hel
Recensies voor de show waren sterk uit de poort; het zit momenteel op een indrukwekkend 86% op Rotten Tomatoes. Critici noemen het loyaal aan een fout van het bronmateriaal en prijzen de productiewaarden, ambitie en bereidheid om de visie van Gaiman tot leven te brengen.
De zandman's positieve ontvangst is een overwinning op zich; zoals die van Alan Moore Wachters, werd de grafische roman van Gaiman vaak als te onverzettelijk beschouwd voor een traditionele bewerking. Het woord 'niet-filmbaar' vergezelde vaak de titel, ondanks verschillende pogingen om het in actie te brengen.Aanbevolen video's
Dus waarom nu? Waarom is dit het juiste moment om je aan te passen? De zandman? Als er iets is, is dit het slechtst mogelijke moment om het te doen. We leven in het tijdperk van 'inhoud', wanneer hele films kunnen worden geschrapt om winsten en investeringen te maximaliseren. Artistieke integriteit staat op de helling wanneer CEO's en studiohoofden zich moeten verantwoorden voor Wall Street. Is het verstandig om in zo'n klimaat een notoir ontoegankelijk project uit te brengen? En is Netflix, de koning van het ongeduld, het juiste huis voor een verhaal dat opvalt door zijn langzame aanpak?
Het probleem met Netflix
Netflix begon de streamingboom waarin we momenteel leven en bouwde zijn imperium op door verworven en uiteindelijk originele inhoud. De streamer werd bekend als het land van 'ja' en gooide grote hoeveelheden geld naar toptalent in een poging zichzelf te positioneren als een legitieme film- en televisiestudio. En het werkte … nou ja, in ieder geval een beetje.
Hoewel niet zonder gebreken, Netflix heeft een indrukwekkende verzameling originele films, waarvan er vele grote spelers zijn geworden in het prijzenseizoen. De streamer heeft ook een hele reeks gecertificeerde hits, met projecten als bovengemiddeld extractie en de echt zielige Rode kennisgeving gerangschikt onder de meest gestreamde films ooit. Deze winnende formule vertoont echter al flagrante scheuren, waardoor velen geloven dat het indrukwekkende imperium sneller zal afbrokkelen dan verwacht.
Om te beginnen is Netflix ongeduldig. Als iets niet meteen een schot in de roos is, trekt de streamer zonder nadenken de stekker eruit. Veelbelovende shows die in de loop van de tijd een publiek hadden kunnen vinden, zoals Ik ben hier niet oké mee, Dion opvoeden, En De gemeenschap, word geschorst met weinig tot geen uitleg. Deadline meldde dat de onlangs geannuleerd Eerste moord heeft de drempel van Netflix voor het voltooien van afleveringen niet bereikt, wat meer inzicht geeft in hoe de streamer zijn eigenschappen behandelt. Bij Netflix draait het allemaal om de statistieken. Niemand weet iets behalve het algoritme.
De Klaas Vaak | Officiële aanhangwagen | Netflixen
Zullen de statistieken aan staan De zandman's kant? De strip van Gaiman is een langzame verbranding als er ooit een was, met gewichtige en soms veeleisende thema's vermengd tot een verhaal dat probeert en nauwelijks slaagt om traditioneler te handelen. De zandman jongleert behendig met metafysische concepten en ideeën en personifieert ze met meeslepende karakters die de reis boeiender, zo niet per se beter verteerbaar maken. Op papier werkt het vanwege de scherpe en inzichtelijke woorden van Gaiman, die, vergezeld van de rijkelijk unieke kunst van talloze kunstenaars, waaronder Sam Keith en Bryan Talbot, construeren een wereld van fantasie en ontzag die haar prachtig en nauwkeurig weergeeft ambities.
die van Netflix De zandman trekt de indrukwekkende prestatie van het repliceren van de opvallende beelden van het bronmateriaal in dienst van zijn abstracte verhaal. Het kan echter zijn dat het zichzelf in de voet schiet als de stroom en thema's van het verhaal bijna intact blijven, vooral wanneer de plaats die het naar huis roept berucht is omdat het in een voortdurende staat van haast verkeert. Kijkers zullen vinden De zandman uitdagend, zoals het hoort. Het is een kunstwerk dat geduld en toewijding beloont, twee dingen die Netflix doorgaans niet begrijpt.
Hoe kan de streamer verwachten dat dit gedurfde project resoneert met het publiek dat het heeft getraind om zich los te maken van slow-burn storytelling? Is Netflix bereid om de tijd te nemen om zich te ontwikkelen De zandman, of verwacht het alleen op naamsbekendheid te zegevieren? Doet De zandman zelfs dat soort aantrekkingskracht hebben bij een modern publiek? Het is niet uw gemiddelde DC-bezit; De zandman geeft meer om het spektakel dat zich binnenin afspeelt. Het is niet De hekser, en dat is het zeker niet Game of Thrones. De zandman is zijn eigen ding, een hoek van fantasie die een plek bewoont waar het echte ontzag voortkomt uit ideeën in plaats van uitvoering. Begrijpt Netflix dit? Wil het zelfs?
Wie heeft het hier over?
Terugcirkelend naar Eerste moord, de showrunner, Felicia D. Henderson ook gaf de schuld aan het gebrek aan marketing van Netflix voor de abrupte annulering van de show. Inderdaad, de streamer is berucht omdat hij nooit enige marketinginspanning heeft gestoken in sommige van zijn eerstejaarsshows, en dat was jarenlang ook niet nodig. Mensen keken uiteindelijk naar alles op Netflix uit verveling of oprechte betrokkenheid bij de catalogus van het platform. Toont zoals maagdelijke rivier zijn enorme successen op de streamer, maar niemand praat er ooit over, tot het punt waarop veel mensen zich er misschien niet eens van bewust zijn.
Recente ontwikkelingen hebben bewezen dat de formule van Netflix onhoudbaar is. Mond-tot-mondreclame kan wonderen doen voor een project - het leidde de meerdere Topkanon: Maverick tot maar liefst $ 1,3 miljard aan de kassa. Maar mond-tot-mondreclame kan maar zoveel doen, vooral voor originele projecten zonder een ingebouwde schare fans. De meeste annuleringen van Netflix zijn afkomstig van het publiek dat in de eerste plaats niet op de hoogte was van de show; hoe kunnen ze iets bekijken waarvan ze niet eens weten dat het bestaat?
Om eerlijk te zijn, heeft Netflix een aanzienlijke marketinginspanning geleverd om te ondersteunen De zandman. Hun campagne leunde sterk op Gaiman en erkende hem als de echte ster van het pand. In een bizarre maar bewonderenswaardige keuze koos de show ervoor om geen echte sterren te casten. Zeker, het heeft Gwendoline Christie — een echt geïnspireerde keuze om Lucifer Morningstar te spelen — plus Stephen Fry en zelfs Patton Oswalt. Het mist echter een grote Hollywood-ster, het soort acteur dat logisch zou zijn in een grote IP als deze; er is hier geen Henry Cavill, geen Winona Ryder of Jason Bateman. Netflix heeft deze truc eerder met groot succes uitgehaald en castte voornamelijk onbekende acteurs in enkele van zijn grootste successen - Bridgerton, Nooit heb ik ooit, en de Haunting-shows komen voor de geest. Maar verwacht het publiek iets meer van de inhoud van het stripboek? De zandman had misschien meer baat gehad bij het hebben van een "hoofdrolspeler" in de titelrol.
De Klaas Vaak | De wereld van het eindeloze | Netflixen
Zich ervan bewust dat Gaiman alleen de show niet zou verkopen, De zandman voldeed aan zijn nerdreferenties door een belangrijke aanwezigheid te hebben bij de Comic-Con van dit jaar. De show had een panel met de meeste grote spelers en debuteerde een trailer die er veelbelovend uitzag en gaf fans hopen op een show die het bronmateriaal niet verbasterde zoals veel andere Netflix-aanpassingen doen - Ik kijk naar jou, Overreding. Maar was het genoeg? Nee, dat was het niet. Elk geluid De zandman zou kunnen hebben veroorzaakt, werd bijna overstemd door het gebrul dat afkomstig was van HBO's Huis van de Draak en de lawine van fase 5- en 6-nieuws van de MCU. Zelfs het miezerige panel van DC had meer impact dan De zandman's, voornamelijk vanwege een bliksemschicht Dwayne Johnson.
Netflix probeerde buzz te genereren voor De zandman, maar hebben ze het hard genoeg geprobeerd? Elke inspanning lijkt aanzienlijk als alles wat eraan voorafging in feite niet bestaat. De streamer lijkt echter niet te begrijpen dat een goede marketingcampagne het verschil kan maken tussen een hit en een flop. Netflix kan niet meer alleen overleven op reputatie, vooral omdat de reputatie in de goot ligt. En hoewel het grootste deel van de industrie momenteel te gefocust is op het haten van Warner Bros. Discovery voor zijn behandeling van HBO Max, Netflix heeft niet genoeg goodwill om een groot IP-adres in de leegte te lanceren en hoopt dat het alleen werkt op naamsbekendheid en loyaliteit.
Een match gemaakt in de hel
Dus wat is de toekomst van De zandman op Netflix? In het beste geval dat het presteert volgens de gewenste statistieken van Netflix, duurt de show drie seizoenen voordat hij rustig en zonder pardon eindigt. Fantasieshows lijken hit-or-miss op Netflix. De hekser was erg sterk buiten de poort, maar seizoen 2 zag de belangstelling van het publiek aanzienlijk afnemen. Evenzo projecten zoals Locke & Sleutel en zelfs Schaduw en botten zijn verre van de meest impactvolle inzendingen van de streamer, ook al presteren ze goed genoeg om een langdurig verblijf in de catalogus te garanderen.
Aan de andere kant is het worstcasescenario wel De zandmancrasht en brandt, waardoor Netflix eerder dan verwacht de stekker eruit trekt. Ik zie het echter niet gebeuren; Netflix zal zijn gezicht willen redden en de show een tweede optreden gunnen voordat het zijn lot beslist, vooral gezien de prominente betrokkenheid van Neil Gaiman.
Het oudste spel | De Klaas Vaak | Netflix Filipijnen
Net als elke andere streamer en netwerk is Netflix op zoek naar zijn volgende grote franchise - de volgende Game of Thrones. helaas, De zandman is dat niet. Rijk aan ideeën in plaats van wereldopbouw, is het werk van Gaiman bedoeld om van te genieten, te analyseren, ontleed en gewaardeerd te worden. Het is echter enigszins beperkt in omvang; De zandman is niet het type eigendom dat eindeloze spin-offs kan produceren die zich richten op het verleden en de toekomst van de omgeving. Welk spin-offpotentieel het heeft, is al gedaan (Lucifer op Fox) of wordt ontwikkeld voor een ander platform (Constantijn En Detectives van dode jongens voor HBO Max). Het doet er niet toe, aangezien de fijne kneepjes van de show van binnenuit komen en heel weinig bieden in termen van uitbuiting en openlijke franchising. Als Netflix dacht De zandman was zijn volgende grote ding, het dacht verkeerd, en ik denk dat het dat weet. Sommige dromen kun je het beste niet realiseren.
Aanbevelingen van de redactie
- Extraction 2 is momenteel de populairste Netflix-film. Dit is waarom je het zou moeten bekijken
- Wie moet er worden gecast in de Fantastic Four-film van de MCU?
- The Brave and the Bold: hoe de DC-film zou kunnen werken als een Batman-anthologiereeks
- Jack Wolfe op The Magic Flute en Shadow and Bone seizoen 2
- 7 ondergewaardeerde Netflix-shows die je zou moeten bekijken
