Is The Flash echt de beste superheldenfilm ooit?

Het wachten is eindelijk voorbij. Warner Bros. Discovery's grote zomertentpole-film, De flits, is nu uit na tientallen jaren van vastgelopen ontwikkeling en een nachtmerrie van een persreis waarbij de de aanvaringen van de hoofdrolspeler met de wet. Vrijwel iedereen is bedekt met berichtgeving over de nostalgische terugkeer van Michael Keaton als Batman, het debuut van Sasha Calle als Supergirl en de gedurfde bewering dat De flits is "de beste superheldenfilm aller tijden."

Wel, is het? Waar komt deze claim vandaan en waarom is het zo overtuigend in de marketing van de film? Als het waar is, dan is er niet veel risico aan verbonden, maar als dat niet zo is, als de film maar middelmatig is, dan kan er een gevoel van teleurstelling zijn of, erger nog, spot, van een fanbase die luid en meedogenloos. Hieronder is een tijdlijn van hoe De flits bekend werd als "de grootste superheldenfilm aller tijden", nog voordat de meeste mensen hem hadden gezien, hoe beroemdheden als willekeurige toen Tom Cruise en Stephen King betrokken raakten bij de campagne voor de film en de uiteindelijke ontvangst ervan door zowel critici als fans.

Een niet-geïdentificeerd testscreeningspubliek

Het eerste vermoeden dat De flits was echt bijzonder kwam eind vorig jaar, toen Word of Reel gemeld dat een testvertoningspubliek de film de "hoogste scores ooit" gaf voor een DCEU-film. We bevinden ons nog niet in het gebied van de "beste superheldenfilm" en behalen de hoogste testscores voor een franchise die de films uit 2016 omvat Zelfmoordploeg en elke versie van Justitie Liga is een zeer lage lat om te overtreffen.

Ik twijfel niet aan de berichtgeving van Word of Reel, maar een vage beschrijving van een testvertoning die, als deze heeft plaatsgevonden, door de studio is opgezet om positieve reacties te maximaliseren van een publiek dat ongetwijfeld opgewonden was om zo ver van tevoren naar een grote film te kijken, is niet zo betrouwbaar.

Kunnen we deze mening vertrouwen? Nee.

David Zaslav

De belegerde nieuwe eigenaar van Warner Bros., en bij uitbreiding heel DC, betuigde voor het eerst zijn enthousiasme voor De flits tijdens een winstoproep over het vierde kwartaal in februari 2023, toen hij bekende: “Ik zag het en vond het geweldig. Het is een wauw.” Volgende maand op CinemaCon zei de filmrecensent die in een fauteuil was veranderd, dat hij de film nu drie keer had gezien en verkondigde dat "het de beste superheldenfilm is die ik ooit heb gezien." Ah, daar is het, die gewaagde bewering die er meteen een maakt verdacht.

Het is gemakkelijk om de mening van Zaslav hier weg te nemen, aangezien zijn achtergrond niet suggereert dat hij veel weet over het superheldengenre of films in het algemeen. Hoe kan de man die Shark Week bedacht, weten hoe goed Sam Raimi'S Donkere man echt is, of waarom Batman keert terug is de meest kinky stripboekfilm ooit gemaakt? Wat nog belangrijker is, Zaslav heeft The Flash nodig om de beste superheldenfilm aller tijden te worden, zodat het publiek het opnieuw en opnieuw kan zien nogmaals, en WBD kan winst maken op een film van $ 200 miljoen tot $ 300 miljoen die herhaaldelijk moet worden bekeken om in de zwart.

Kunnen we zijn mening vertrouwen? Echt niet.

Tom Cruise

Dit is een vreemde eend in de bijt aangezien Tom Cruise schijnbaar niets te doen heeft De flits, DC Studios, stripboekfilms (hij is een van de weinige sterren die er nooit in hebben gespeeld), of Warner Bros. (Paramount is de huidige thuisstudio van Cruise). Dus wanneer The Hollywood Reporter had een exclusief verhaal in maart zeggen dat de Topkanon: Maverick acteur "vond het geweldig", zou je denken dat het legitiem was, toch?

Maar als je beter kijkt, lijken de opmerkingen van Cruise op zijn best vrijblijvend en erger nog, verdacht. The Hollywood Reporter citeert Cruise als bewerend De flits heeft "alles wat je wilt in een film" en "is het soort film dat we nu nodig hebben." Deze uitspraken zijn (opzettelijk?) vaag en gaat niet zozeer over de kwaliteit van de film als wel over het potentieel om te genereren geld. Misschien nog vernietigender is dat Cruise de film alleen zag omdat Zaslav een privévertoning voor de acteur had opgezet. Cruise is slim om een ​​groot studiohoofd niet kwaad te maken, en als De flits doet het goed aan de kassa, andere films zoals Cruise's Next Missie: onmogelijk film (die een maand later uitkomt) zou er ook van kunnen profiteren.

Kunnen we zijn mening vertrouwen? Ja, maar niet over De flits.

James Gunn

Net als Zaslav heeft Gunn duwde het verhaal Dat De flits is "waarschijnlijk de beste superheldenfilm ooit gemaakt." Net als Zaslav heeft hij een duidelijk belangenconflict, aangezien hij de nieuw geïnstalleerde co-head van DC Studios is. In tegenstelling tot de WB-manager heeft Gunn een reputatie als nerd en genre dankzij zijn werk in het Marvel Cinematic Universe met zijn alom geliefde Beschermers van het universum trilogie. Misschien is dat genoeg om hem echt te geloven? De directeur toonde immers zijn goede smaak toen hij de zijne opsomde 5 favoriete stripboekfilms aller tijden.

En toch is het moeilijk om niet te geloven dat Gunn niet kan zeggen dat hij niet van The Flash houdt als zijn baas, en de toekomst van zijn baan, erop vertrouwt dat de film het goed doet bij critici en fans. De regisseur twitterde immers zijn bewondering voor Shazam! Woede van de Goden, zeggende: "Ik vond het geweldig. Het is een complete ontploffing. De Shazam vervolg is een van de slechtste superheldenfilms van het afgelopen decennium, dus het is moeilijk om zijn kritische beoordeling van een andere DC-film te vertrouwen.

Kunnen we zijn mening vertrouwen? Nee.

CinemaCon-critici

Vorige maand kon het publiek, of een klein stukje ervan, eindelijk een laatste deel van zien De flits op CinemaCon, een jaarlijkse vakbeurs waar studio's hun films presenteren aan theaterbezitters. Filmrecensenten konden ernaar kijken en de reacties leken de bewering van Zaslav en Gunn over "de beste superheldenfilm ooit" te ondersteunen. Ik zal hier geen specifieke citeren, maar The Hollywood Reporter heeft een goed overzicht van alle kritische reacties op de film.

Het is belangrijk om te onthouden dat CinemaCon een promotie-evenement is, geen filmfestival, dus terwijl de film van WB aan critici werd vertoond voor het eerst hebben deze critici de neiging om in HOOFDLETTERS te schrijven en uitroeptekens te plaatsen aan het einde van bijna elke zin in hun reacties! Kortom, deze critici houden van veel dingen, vooral wanneer ze worden uitgenodigd voor een exclusief evenement en de kans krijgen om voor het eerst een langverwachte film te zien. En als je deze critici vergelijkt met andere positieve, zelfs uitbundige reacties die ze hadden op andere vreselijke DC-films zoals Shazam! Woede van de GodenEn Zwarte Adam, vind je veel overlap. Natuurlijk zijn niet alle critici die de film hebben gezien zo, maar er zijn er genoeg om de extatische beoordeling van de film nog steeds in twijfel te trekken.

Kunnen we de mening van deze critici vertrouwen? Niet echt, maar als een van hen een criticus is die meestal houdt van wat jij leuk vindt, dan ja.

Stephan Koning

Misschien wel de vreemdste goedkeuring tot nu toe is die van Stephen King, die geen introductie nodig heeft. De man is een levende legende en heeft in het verleden blijk gegeven van goede smaak in zijn gewoontes om films te kijken. Op 17 mei plaatste hij onderstaande tweet:

Maar zelfs met de reputatie van King ben ik nog steeds niet verkocht. Ten eerste vind ik het nooit leuk als iemand beweert dat ze niet om een ​​bepaald genre geven, en dan met autoriteit zeggen dat één ding uit dat genre geweldig is. Het zou de mening van die persoon extra validiteit moeten geven, dus als King zegt dat hij geen fan is van 'superheldenfilms', betekent het feit dat hij De flits betekent dat het zo moet zijn Echt Goed. Voor mij lijkt het tegenovergestelde waarschijnlijker; dat de film speciaal lijkt voor mensen die in het begin niet van superheldenfilms houden of, erger nog, op hen neerkijken. Het is vergelijkbaar met een filmregisseur als Gus Van Sant die zegt: "Hé, ik hou niet van horrorromans, maar het volgende boek van Stephen King, dat nog bijna niemand heeft gelezen, rockt." Zou je zijn mening vertrouwen? Ik zou het niet doen. Ook al hou ik van Gus Van Sant, ik kijk niet naar hem uit om een ​​horrorroman aan te bevelen.

Het is ook de moeite waard om de belangenconflicten op te merken die hier spelen. King zag dit niet bij een regulier bioscooppubliek in Bangor, Maine; hij zag een geavanceerde screening die speciaal voor hem was opgezet door iemand van WB. Ook, De flitsDe regisseur van de film, Andy Muschietti, werkte aan de twee HET films, die natuurlijk bewerkingen waren van de beroemde roman van Stephen King. WB heeft die films gemaakt en King heeft een professionele relatie met de studio, met de prequel-serie Welkom in Derry wordt ontwikkeld voor Max en Billy Zomers zal in de nabije toekomst in de bioscoop worden uitgebracht. Tot slot, waarom is WB zo agressief over willekeurige beroemdheden die deze film van tevoren goedkeuren? Eerst Tom Cruise, nu Stephen King; wie is de volgende, Oprah Winfrey? Joe Biden? Nogmaals, ik respecteer King enorm, maar er zijn gewoon te veel rode vlaggen om zijn aanbeveling serieus te nemen.

Kunnen we de mening van Stephen King vertrouwen? Niet aan De flits.

"Echte" critici

Dat De flits is uit, kunnen we de algehele kritische mening van de langverwachte film bepalen. Op Rotte tomaten, heeft de film momenteel een kritische beoordeling van 68% op basis van 265 beoordelingen. RT vatte de kritische consensus als volgt samen: “De flits is grappig, passend snel en wordt over het algemeen beschouwd als een van de beste DC-films van de afgelopen jaren. Natuurlijk, terwijl sommige beoordelingen variëren in hun lof of afwijzing van de film, ik moet de eer geven waar de eer toekomt: deze kritische beoordeling is niet slecht. Het is een lage lat, maar De flitsDe kritische ontvangst van de DCEU is een van de betere in de roerige geschiedenis van de DCEU, en is zeker liefdevoller dan de vorige inzending, de rampzalige Shazam! Woede van de Goden.

Maar wat we hier beoordelen is niet het feit dat De flits is goed, maar eerder als het de hype waarmaakt die Zaslav, Gunn, King, Cruise en het DC Marketing-team eerder dit jaar hebben gegenereerd. De meest uitbundige recensies beweren niet dat dit de beste "beste superheldenfilm ooit" is en er zijn zelfs enkele recensies die in hun recensies op deze bewering ingaan. Hier is een opmerkelijke van David Rooney van The Hollywood Reporter: “Het vroege woord over De flits het een van de beste superheldenfilms ooit gemaakt noemen, was pure overdrijving. Maar in de hobbelige recente geschiedenis van het DC Extended Universe is het zeker een bovengemiddelde inzending.”

Dus nee, de film is vanuit kritisch oogpunt niet de beste aller tijden en had waarschijnlijk ook niet als zodanig moeten worden gehyped. Er is niets mis met een "bovengemiddelde" tijd in de bioscoop, maar in hun wanhopige zoektocht om zoveel mogelijk geld te verdienen, heeft Warner Bros. te veel glans aangebracht op wat altijd een redelijk product was. De kers op de taart van dit alles is dat Over het Spider-Vers, een andere stripboekfilm over het multiversum, wordt door critici en fans genoemd als een van de beste superheldenfilms ooit zonder de hulp van Sony of een willekeurige beroemdheid. In het geval van die film sprak de hoge kwaliteit voor zich. Zou het niet geweldig zijn als WB eindelijk een DC-film zou kunnen maken die hetzelfde zou kunnen doen?

De flits draait momenteel in theaters.

Aanbevelingen van de redactie

• De 7 beste Tom Cruise-actiefilms, gerangschikt
• Alle Mission: Impossible-films, gerangschikt van slechtste naar beste
• 5 films die je moet zien in juli 2023
• Zoals DC's The Flash? Bekijk dan deze geweldige superheldenfilms
• De 5 beste momenten in The Flash