AMD Radeon RX 6600 XT Review: 1080p gaming voor een prijs van 1440p

Budget- en 1080p-gamers hebben er niet veel van gehad grafische kaart opties de afgelopen maanden, en AMD's nieuwe RX 6600 XT probeert dat probleem op te lossen. Het is een kaart die in staat is om vloeiende 1080p-gaming te leveren met hoge verversingsfrequenties, en hij gebruikt een ingekorte kern om sommige leveringsproblemen te verlichten. Maar de prijs rekt de definitie uit van wat het betekent om een ​​goedkope grafische kaart te zijn.

Onder $ 500 had AMD de RX 6600XT zowat overal en nog steeds kaarten verkopen alsof er geen morgen is. Voor $ 379 nestelt het zich op een comfortabele plek tussen de Nvidia-concurrentie, en als je er bij de lancering een kunt pakken voor de catalogusprijs, zul je geen andere kaart vinden die even goed presteert voor de prijs.

Maar moet je? $ 379 is een aantrekkelijke prijs gezien de huidige marktomstandigheden, maar de RX 6600 XT moet de concurrentie nog steeds opstapelen zodra de lanceringsboom voorbij is. De Radeon RX 6600 XT is een solide kaart, maar hij wordt geflankeerd door twee uitstekende kaarten van Team Green die hem waar voor zijn geld geven.

Ontwerp

AMD geeft geen referentieontwerp vrij voor de RX 6600 XT, dus je bent beperkt tot opties van bordpartners. Voor deze review heb ik de RX 6600 XT Gaming X-kaart van MSI in handen gekregen, die een traditioneel ontwerp met twee ventilatoren gebruikt.

AMD heeft ontwerpen van andere partners gedeeld, waarvan sommige drie fans bevatten, maar de meeste zouden met twee moeten komen. Ongeacht het model gebruikt de RX 6600 XT een enkele 8-pins voedingsconnector en heeft hij een voeding van minimaal 500 W nodig.

Mijn eenheid was 10,88 inch lang, goed voor de iets uitstekende lijkwade. Elk model is een beetje anders, vooral de modellen met drie ventilatoren, dus zorg ervoor dat je dit controleert voordat je er een oppakt. Een standaard ontwerp met dubbele ventilator mag niet langer zijn dan de lengte van een ATX-moederbord (12 inch).

Tijdens het testen bleef de kaart koel, met een piek van rond de 62 graden Celsius Cyberpunk 2077. Het is belangrijk om te vermelden dat ik heb getest in een Be quiet! Donkere basis Pro 900 rev. 2, een chassis met een volledige toren met een beetje extra ruimte voor koeling. Uw kilometerstand kan variëren.

Een welkome functie op mijn review-eenheid was een achterplaat, iets van de concurrentie RTX 3060 Ik heb getest ontbrak. Ten minste één ontwerp van een bordpartner heeft een achterplaat op basis van de afbeeldingen die AMD heeft geleverd, maar dat geldt mogelijk niet voor alle ontwerpen.

Specificaties

De RX 6600 XT bouwt voort op de bestaande AMD RDNA 2-architectuur, die we al keer op keer in actie hebben gezien. Het is echter gebouwd met behulp van de Navi 23 GPU-kern, die anders alleen beschikbaar is in AMD's werkstation-klasse Radeon Pro W6600 en W6600M. Dit is het debuut van de Navi 23 voor de desktopconsument.

Een belangrijk ding om op te merken over Navi 23 in vergelijking met eerdere versies: het is veel kleiner. Dat betekent dat AMD meer GPU-chips op een wafer kan persen, wat zou moeten helpen bij de levering. Het is nog steeds gebouwd met behulp van het 7nm-knooppunt van chipmaker TSMC, maar met een kleiner formaat kan AMD met elke productiegang meer chips produceren.

Hoe dan ook, Navi 23 is gebouwd op de bestaande architectuur van AMD, dus we kunnen veel vergelijkingen maken met de rest van het assortiment. Vergeleken met de volgende stap hoger, verliest de RX 6600 XT ongeveer 20% van de rekeneenheden (CU's) voor een prijsverschil van 20%. Dat zou logisch zijn als alle andere specificaties gelijk zijn, maar dat zijn ze niet. De RX 6600 XT komt overeen met de verhoogde kloksnelheid van de RX 6700 XT, maar wordt geleverd met 4 GB minder GDDR6-geheugen.

Toch is het beter dan sommige andere stappen in het assortiment. Als u van een RX 6800 naar een RX 6700 XT gaat, is er een prijsverschil van ongeveer 20% voor een verschil van 40% in CU's - en bij die stap daalt ook 4 GB aan RAM. In ieder geval door AMD's eigen line-up, toont de RX 6600 XT een behoorlijke waarde in vergelijking met vergelijkbare hiaten in het assortiment.

Er is niet veel reden om vergelijkingen met Nvidia te maken op het gebied van specificaties - ik zal in de komende secties dieper ingaan op het betere merk. Het is echter belangrijk om te wijzen op de prijs van de RX 6600 XT in vergelijking met de concurrentie. Voor $ 380 zit het ingeklemd tussen Nvidia's RTX 3060 voor $ 330 en de RTX 3060 Ti voor $ 400.

De RTX 3060 Ti wordt ook geleverd met 8 GB geheugen, terwijl de RTX 3060 wordt geleverd met 12 GB. Met de prijzen in het achterhoofd is de weg voorwaarts duidelijk. De RX 6600 XT zou iets onder een RTX 3060 Ti moeten presteren en ongeveer 20% lager dan de RX 6700 XT. Maar doet het dat?

Gamen

De RX 6600 XT richt zich op 1080p, hoge verversingssnelheid monitoren. En op basis van mijn gemiddelde framesnelheden raakt het dat doel goed. Over de vijf niet-ray tracing games die ik heb getest, was het gemiddeld 117,6 frames per seconde (fps), waardoor het een geweldige optie is voor 1080p monitoren met een verversingssnelheid van 144 Hz. De 1440p-prestaties zijn slechts iets slechter met een gemiddelde van 86,6 fps.

Voordat we naar individuele resultaten gaan, is het de moeite waard om naar de gemiddelden te kijken die ik heb verzameld. Bij 1080p rust de RX 6600 XT tussen de RTX 3060 Ti en RTX 3060 waar het zou moeten, iets beter dan de prestaties van de RX 5700 XT van de laatste generatie. Er is ongeveer 10% verschil tussen de RX 6600 XT en zijn naaste concurrent in prijs, de RTX 3060 Ti.

1440p liet vergelijkbare resultaten zien, maar met een groter verschil van 18% tussen de RTX 3060 Ti en RX 6600 XT. De RTX 3060 en RX 6600 XT waren veel dichterbij met slechts een verschil van 6%. Natuurlijk vertellen dit soort gemiddelden niet het hele verhaal, dus laten we enkele individuele tests doornemen voor een duidelijker beeld.

Ik heb de RX 6600 XT getest met een machine die een Intel Core i9-10900K, 32 GB aan RAM, en een Asus Tuf Z490-Plus moederbord. Al mijn tests zijn uitgevoerd op een Crucial MX500 2TB harde schijf met de nieuwste versie van Windows 10. Helaas had ik geen AMD-processor om te testen Smart Access-geheugen, maar je kunt een boost van 5-10% verwachten in ondersteunde games als je een recente Ryzen-processor hebt.

Beginnend met het meest eenvoudige gevecht, behaalde de RX 6600 XT een GPU-score van 9.644 in 3DMark Time Spy. Dat is ongeveer 11% sneller dan de RX 5700 XT en RTX 3060, die in deze test binnen een punt van elkaar scoorden. Zoals je in andere tests zult zien, komt de RX 6600 XT in de meeste games in de buurt van de RX 5700 XT. Hier schiet het eigenlijk vooruit.

De RTX 3060 Ti zet de RX 6600 XT echter weer op zijn plaats. Het behaalde een grafische score van 11.706 - ongeveer 19% verschil. Dat geldt ook voor de RX 6700 XT, die de kroon pakte in 3DMark met een grafische score van 12.068.

Assassin's Creed Valhalla is een van de games die de voorkeur gaf aan de RX 6600 XT boven de RTX 3060 Ti. Bij 1080p met Ultra High-instellingen verdiende de RX 6600 XT gemiddeld 83 fps. Dat is binnen één frame van de RX 5700 XT, maar nog steeds vijf frames voor op de RTX 3060 Ti. De RTX 3060 en RTX 2060 Super volgde het peloton met respectievelijk 64 fps en 66 fps, terwijl de RX 6700 XT opnieuw als beste uit de bus kwam met 100 fps. fps.

Bij 1440p Ultra High wisselden de RX 6600 XT en RTX 3060 Ti van plaats. De AMD-kaart kwam binnen met 60 fps terwijl de Nvidia-kaart binnenkwam met 64 fps. De RTX 3060 was duidelijk lager met 51 fps, terwijl de RX 6700 XT met 76 fps nog steeds zijn dominantie liet zien. Bij hoge instellingen vond ik vergelijkbare resultaten, waarbij de RX 6600 XT sneller was dan de RTX 3060 Ti bij 1080p, maar tekortschoot bij 1440p.

De op Vulkan gebaseerde Red Dead Redemption 2 schilderde een iets ander beeld, waarbij de RX 6600 XT dichter bij de RTX 3060 presteerde. De RX 6600 XT haalde gemiddeld 68 fps bij 1080p Ultra Quality, terwijl de RTX 3060 gemiddeld 65 fps haalde. De RTX 3060 Ti vertoonde een verschil van 21% ten opzichte van de RX 6600 XT, met een gemiddelde van 84 fps.

Ik zag vergelijkbare prestaties bij 1440p Ultra Quality, met de RTX 3060 Ti voorop met 70 fps. De RX 6600 XT toonde een verschil van 24% ten opzichte van de RTX 3060 Ti met een gemiddelde framerate van 55 fps. Net als bij 1080p bleef de RTX 3060 slechts een klein beetje achter bij de RX 6600 XT met een verschil van 4% daartussen.

Beschaving VI toonde opnieuw een indrukwekkende voorsprong voor de RTX 3060 Ti, hoewel de RX 6600 XT dichterbij kwam dan in Red Dead Redemption 2. De RX 6600 XT had een gemiddelde van 161 fps bij 1080p Ultra-instellingen, terwijl de RTX 3060 Ti gemiddeld 194 fps had, wat ongeveer een verschil van 19% is. De RX 6700 XT schoot voor op de andere kaarten met een gemiddelde van 219 fps.

Ik zag vergelijkbare schaling bij 1440p Ultra. De RX 6600 XT verdiende 137 fps en de RTX 3060 Ti verdiende 163 fps, terwijl de RTX 3060 achterbleef bij 119 fps. Hier past de RX 6600 XT op de plek waar hij hoort - precies tussen de RTX 3060 Ti en RTX 3060.

Slagveld V vergelijkbare resultaten opgeleverd. De RX 6600 XT had een gemiddelde van 139 fps bij 1080p Ultra-instellingen. De RTX 3060 vertoonde een verschil van 12% bij 123 fps en de RTX 3060 Ti vertoonde een verschil van 9% bij 152 fps. De RX 6700 XT kwam opnieuw als beste uit de bus met 164 fps.

Bij 1440p Ultra-instellingen duwde de RTX 3060 Ti nog verder voor op de RX 6600 XT. AMD's kaart was gemiddeld 100 fps en Nvidia's gemiddeld 123 fps - bijna een verschil van 21%. De RTX 3060 was dicht bij de RX 6600 XT met 97 fps, terwijl de RX 5700 XT van de laatste generatie een iets hogere 110 fps scoorde.

Fortnite toonde een strakkere race tussen de RX 6600 XT, RTX 3060 en RTX 3060 Ti. De RTX 3060 Ti leidde met 1080p Epic-instellingen met 143 fps, maar de RX 6600 XT liep niet ver achter met 137 fps (slechts een verschil van 4%). De RTX 3060 volgde de groep met 132 fps. Alle drie de kaarten scoorden ver boven de RTX 2060 Super en RX 5700 XT - die beide nooit de 110 fps braken - met enkele duidelijke verbeteringen ten opzichte van de vorige generatie.

De 1440p Epic toonde een meer indrukwekkende voorsprong voor de RTX 3060 Ti, waar het gemiddeld 100 fps was. Dat is ongeveer 21% korting op de RX 6600 XT, met een gemiddelde van 81 fps. De RTX 3060 is een beter vergelijkingspunt dan de RX 6600 XT bij 1440p met een gemiddelde van 86 fps.

Over het algemeen kunt u ongeveer 10% prestatieverschil verwachten tussen de RX 6600 XT- en de RTX 3060-kaarten, stapelen zoals hun prijzen suggereren. Bij 1080p ruil je ongeveer 5% prijsverschil voor 10% verschil in prestatie tussen de RTX 3060 Ti en RX 6600 XT. Met de RTX 3060 is het een verschil van 14% in prijs voor ongeveer 11% verschil in prestatie.

Binnen AMD's eigen assortiment presteert de RX 6600 XT zoals het hoort gezien de specificaties. Zelfs met het geheugengat tussen de twee kaarten, vertonen de RX 6700 XT en RX 6600 XT een verschil van ongeveer 20%.

Wanneer ik echter de vorige generatie binnenhaal, vertoont de RX 6600 XT wat problemen. De RX 6600 XT overklast de RX 5700XT in mijn tests, die twee jaar geleden werden uitgebracht voor $ 399. De RX 6600 XT is slechts $ 20 goedkoper en slechts iets krachtiger. Het bevat ray tracing, die de RX 5700 XT miste, maar dit is niet bepaald de generatieverbetering die ik graag had gezien.

Toch heeft AMD zijn belofte waargemaakt om 1080p-gaming met hoge framesnelheden te leveren, ook al zijn er enkele iets betere opties van Nvidia tegen catalogusprijzen.

Content creatie

Gaming staat centraal bij de RX 6600 XT, dus het is niet verwonderlijk dat de kaart op de tweede plaats komt als het gaat om het maken van content. Hier heb ik tests uitgevoerd met Blender's benchmark en PugetBench voor Premiere Pro. De RX 6600 XT kan beide programma's uitvoeren, maar er is misschien een betere optie als je er meer op gefocust bent dan op gamen.

In Blender heb ik drie testweergaven uitgevoerd en de tijden gemiddeld. De RTX 3060 Ti leidt niet verrassend met ondersteuning voor CUDA- en OptiX-weergave in Blender. De RX 6600 XT slaagde er echter nog steeds in om de RTX 3060 te verslaan, met een verschil van ongeveer 11% tussen beide. Toch lieten de RTX 3060 Ti en RX 6700 XT een duidelijke voorsprong zien.

PugetBench voor Premiere Pro gaf nog meer de voorkeur aan de Nvidia-kaarten. De RX 6600 XT scoorde als laatste met een totaalscore van 625, terwijl de RTX 3060 Ti 807 scoorde. Houd er rekening mee dat PugetBench rekening houdt met een aantal functies in Premiere Pro, dus de uiteindelijke score ligt niet alleen op de schouders van de grafische kaart.

Ik was verrast om de RX 6600 XT een beetje te zien verschijnen in mijn Blender-test, maar over het algemeen is het geen geweldige kaart voor het maken van inhoud. Het is krachtig genoeg om te functioneren in apps als Blender en Premiere Pro, maar als je deze applicaties veel gebruikt, heeft Nvidia nog steeds de leiding.

Superresolutie en ray tracing

Normaal gesproken zou Nvidia daarmee een duidelijke voorsprong hebben op AMD Diep leren supersampling (DLSS) En ray tracing. Dat geldt niet voor deze generatie. De RX 6600 XT wordt ook geleverd met hardwareversneld ray tracing, en het heeft toegang tot een DLSS-achtige functie in de vorm van FidelityFX Super Resolution (FSR).

ik ging naar Controle En Cyberpunk 2077 testen ray tracing. Ik negeerde DLSS voor alle tests om te zien hoe de RX 6600 XT stand zou houden in een eerlijke strijd. Trouw aan andere kaarten in de RX 6000-reeks, bleef het duidelijk achter bij de Nvidia-concurrentie.

In Cyberpunk 2077, de RX 6600 XT vertoonde een daling van ongeveer 79% bij het overschakelen van de Ultra-preset naar de Ultra RT-preset, terwijl de RTX 3060 slechts een daling van 53% vertoonde. Houd er rekening mee dat dit is met DLSS uitgeschakeld. Zelfs zonder opschalingsvoordeel kunnen de kaarten uit de RTX 30-serie van Nvidia het aan ray tracing beter dan de RX 6000-serie.

1440p Ultra RT was onspeelbaar op alle kaarten die ik heb getest. Ter referentie: de RX 6600 XT haalde gemiddeld slechts 3 fps in deze modus. De best presterende kaart, de RTX 3060 Ti, haalde gemiddeld slechts 23 fps.

Controle was veel vergevingsgezinder. Het is in ieder geval speelbaar met ray tracing ingeschakeld op 1080p, maar de RX 6600 XT vertoonde nog steeds een daling van 54% en de RTX 3060 vertoonde slechts een daling van 38%.

Bij 1440p daalde de RX 6600 XT met 62% ray tracing ingeschakeld - 47 fps tot 18 fps - terwijl de RTX 3060 met 40% daalde. Ik gebruikte de RTX 3060 als vergelijkingspunt omdat het de naaste concurrent was in deze tests, maar de RTX 3060 Ti vertoonde vergelijkbare dalingen bij het inschakelen ray tracing.

Het verschil is hier logisch. Nvidia gebruikt speciale ray-tracing-cores, terwijl AMD kiest voor een "ray-accelerator" die in elke rekeneenheid is verpakt. Ray-tracing is veeleisend, ongeacht de hardware waarop je het gebruikt, maar de kaarten van Nvidia kunnen de hitte nog steeds beter aan dan die van AMD - en de RX 6600 XT verandert daar niets aan.

In het geval van een Nvidia-kaart zou ik DLSS aanwijzen als een manier om te stimuleren ray tracing prestatie. AMD heeft een alternatief in de vorm van FSR, maar Nvidia bundelt meestal ray tracing met DLSS, terwijl FSR een beetje overal is. Dat langs de lijn zou kunnen veranderen, maar de kaarten van Nvidia hebben nog steeds de beste functies voor ray tracing.

Zoals uit mijn tests blijkt, heb je echt een opschalingsfunctie nodig om te kunnen werken ray tracing bij afspeelbare framerates. AMD heeft die feature nu in de vorm van FSR, maar veel populairder ray tracing titels — Cyberpunk 2077 En Controle inbegrepen - ondersteun de functie nog niet.

Toch is FSR voor u beschikbaar met de RX 6600 XT. Zoals we vonden in onze FidelityFX Super Resolution-beoordeling, het is een zeer capabele opschalingsfunctie die uw framesnelheden aanzienlijk kan verbeteren. De beeldkwaliteit is niet zo goed als DLSS, maar de verschillen zijn gemakkelijk te vergeven als alles eenmaal draait.

Onze mening

In een perfecte wereld met catalogusprijzen en GPU's in de winkelrekken, zou ik de RTX 3060 Ti zeker aanbevelen boven de RX 6600 XT. Het is slechts $ 20 duurder en presteert bijna universeel beter. De RX 6600 XT is iets te duur voor $ 380 - gezien zijn prestaties zou hij dichter bij $ 350 moeten klokken. Een extra $ 30 is echter moeilijk te argumenteren gezien hoe duur grafische kaarten zijn nu.

Veel hiervan komt neer op welke kaart je kunt vinden en voor welke prijs. Bij de lancering voor catalogusprijs is de RX 6600 XT een schot in de roos gezien de gangbare snelheid van grafische kaarten. Zodra de eerste voorraad op is, moet u de RX 6600 XT qua prestaties tussen de RTX 3060 Ti en RTX 3060 plaatsen en vanaf daar de vraagprijs nemen.

Is er een beter alternatief?

Ja, de RTX 3060 Ti is een beter alternatief. Echter, gezien de prijzen van grafische kaarten en de moeilijkheid om ze te vinden, de catalogusprijs zegt niet veel. Als de RX 6600 XT-prijs tussen de RTX 3060 en RTX 3060 Ti uitkomt, is het een geweldige 1080p-kaart voor een hoge verversingssnelheid monitoren.

Het andere alternatief is de RX 6700XT, die zelfs de RTX 3060 Ti overtreft, zij het tegen een meerprijs.

Hoe lang blijft dat zo?

De RX 6600 XT zou de komende jaren moeten meegaan voor 1080p-gaming. Als u functies zoals ray tracing of upgrade naar een hogere resolutie, zul je waarschijnlijk binnen een paar jaar de zwakke punten van de RX 6600 XT voelen.

Moet je het kopen?

Ja. De RX 6600 XT is ongeveer $ 30 te duur, maar hij is nog steeds veel goedkoper dan elke andere kaart die je nu kunt kopen. Als je echter de lanceringsboom mist, overweeg dan om in plaats daarvan te upgraden naar de RTX 3060 Ti als je deze voor een fatsoenlijke prijs kunt vinden.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD kan Nvidia verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op de desktop
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: een close call
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: twee vreemde keuzes voor je volgende GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: de ultieme vlaggenschip GPU-strijd
• De nieuwe grafische kaarten van AMD zijn uitverkocht en scalpers rekenen al twee keer de prijs