Wat is MQA? Het controversiële audioformaat volledig uitgelegd

Als het gaat om discussies over digitale audio, kom je al snel een alfabetische soep van acroniemen tegen: MP3, AAC, ALAC, FLAC, WAV, DSD, enzovoort. Het is praktisch eindeloos.

Je zou denken dat we met zoveel digitale audiobestandstypen niet nog een andere nodig zouden hebben. Er is echter nog een digitaal audiobestand dat u moet kennen. Het heet MQA.

De claims voor MQA zijn indrukwekkend. Het is een audioformaat dat kan worden gedownload, gestreamd of zelfs afgespeeld vanaf een cd, en toch is het dat ook naar verluidt in staat om hi-res audio te leveren van een bestand dat minder dan de helft van de andere is formaten. De maker zegt ook dat wanneer je naar MQA luistert, je precies krijgt wat de artiest bedoelde, want ooit een MQA audiobestand de studio verlaat, wordt het nooit meer aangeraakt door het label van de artiest, een streamingdienst of een andere derde feest.

Kan het dat echt? Hoe kun je MQA zelf horen? En waarom is Neil Young zo boos op MQA dat hij trok zijn hele catalogus van Getijden in protest? We zullen dat allemaal en meer behandelen, maar wees voorbereid op een avontuur - het MQA-verhaal is ingewikkeld.

Wat is MQA?

MQA staat voor Master Quality Authenticated en is de naam van een audioformaat en een verzameling gelicentieerde technologieën om met dat formaat te werken. Het is ook, enigszins verwarrend, de naam van het bedrijf dat deze technologieën ontwikkelt en in licentie geeft. MQA (het bedrijf) is opgericht door Bob Stuart, dezelfde persoon die het Britse audiobedrijf heeft opgericht Meridiaan audio en vond MLP uit, de lossless audiotechnologie die de kern vormt van dvd- en Blu-ray-audio. We zullen het bedrijf van Stuart later in dit artikel bespreken. Maar voorlopig blijven we gefocust op MQA, de audiotechnologie.

Het MQA-audioformaat heeft verschillende elementen waardoor de makers geloven dat het uniek is:

• Tijdens het maken van een MQA-bestand worden filtering en verwerking toegepast om een ​​probleem op te lossen dat met elke digitale audio kan optreden, ook wel bekend als tijdsdomein smeren. MQA noemt het 'onscherp maken'.
• De bestanden zijn ongeveer even groot als een lossless FLAC-bestand van cd-kwaliteit, en toch beweert Stuart dat via een proces genaamd muziek origami kan het een geluidskwaliteit leveren die vergelijkbaar is met een veel groter, verliesvrij FLAC-bestand met hoge resolutie — als de bron zelf hoge resolutie.
• Een MQA-bestand (of stream) heeft een soort digitale vingerafdruk. Wanneer het bestand wordt ontvangen en verwerkt door compatibele audioapparatuur, fungeert deze vingerafdruk als een soort authenticatie, waardoor luisteraars weten dat ze dezelfde versie horen die de artiest of technicus heeft gemaakt in de studio. We zullen later bespreken waarom dit voor u van belang kan zijn.
• MQA staat alleen MQA-goedgekeurde en gelicentieerde apparaten toe om MQA-tracks volledig te decoderen. Stuart zegt dat het een noodzakelijke stap is om de verwerkingsverschillen tussen verschillende digitaal-naar-analoog-converters (DAC's) aan te pakken.

Wat maakt een audiobestand ‘authentiek’?

Je eerste reactie op het idee van geverifieerde audiobestanden is misschien om met je ogen te rollen. Immers, als je het gewenste nummer kunt horen, maakt het dan echt uit of het is geverifieerd?

MQA stelt van wel. Stuart beweert dat de meeste digitale muziek die we streamen of downloaden niet het directe product is van de artiesten zelf. Met behulp van de studiomasters worden verschillende versies gemaakt, vaak door derden. Artiesten en hun producers krijgen zelden de kans om deze versies te horen voordat ze beschikbaar worden gesteld het publiek, waardoor de mogelijkheid ontstaat dat de nummers niet meer klinken zoals ze in de studio klonken.

Omdat MQA-bestanden digitaal worden ondertekend wanneer ze in de studio worden gemaakt, betekent dit twee dingen. Ten eerste, wanneer de artiest een MQA-bestand maakt, kunnen ze vooraf bekijken hoe het zal klinken op verschillende afspeelapparaten. Als ze het niet leuk vinden wat ze horen, kunnen ze het opnieuw proberen. Ten tweede is het MQA-bestand dat u ontvangt exact hetzelfde bestand dat de artiest heeft ondertekend en als u compatibele software hebt of hardware kunt u zelfs een kleurgecodeerde versie van de digitale handtekening zien (we zullen deze kleurcodes later bespreken).

MQA-critici beweren dat hoewel deze authenticatiehoek een legitiem voordeel is, MQA-bestanden te vaak niet door de artiest of zelfs een ingenieur worden gemaakt, wat de waarde van authenticatie ondermijnt. Sommige critici hebben ook gesuggereerd dat het verrassend eenvoudig is om de inhoud van een MQA-bestand te wijzigen zonder de digitale handtekening te verstoren.

Het tijdsdomein onscherp maken

Bij het digitaliseren van analoge audio worden filters toegepast die iets kunnen veroorzaken dat bekend staat als tijdsdomeinversmering. Het is een lichte verlaging van de snelheid waarmee sommige frequenties worden verwerkt. Het resultaat is een audiosignaal dat minder nauwkeurig is dan het originele bronmateriaal. Het uitvoeren van de conversie terug naar analoog kan dit versmeren in sommige gevallen verergeren. We hebben het over extreem kleine fracties van een seconde, maar de werkende theorie is dat onze hersenen dat kunnen detecteren en we geven er de voorkeur aan hoe muziek klinkt als deze smering niet aanwezig is (of in ieder geval sterk is). verminderd).

Of je het nu eens bent met deze theorie of niet, Stuart zegt dat versmering van het tijdsdomein van invloed kan zijn op alle digitale audio - inclusief cd-audio - en niet alleen op het streamen van digitale muziek. Omdat het MQA-coderingsproces extra filters bevat die zijn ontworpen om versmering te corrigeren, beweert Stuart dit proces, dat hij "de-blurring" noemt, maakt MQA - zelfs zonder de andere geclaimde voordelen - een beter dan cd-kwaliteit formaat.

Als je de tijd (en het geduld) hebt, heeft SoundOnSound een ongelooflijk diepgaande blik op MQA, inclusief alle details van tijdversmering.

Muziek origami

Er is een geweldige scène in de film uit 1997 Contact waar astronomen erachter komen dat een mysterieuze transmissie vanuit de ruimte eigenlijk een gecodeerde is signaal van een van de eerste menselijke tv-uitzendingen (griezelig, een opname uit 1936 van Hitler van de Olympische Spelen Spellen). Niet lang na die eerste ontdekking volgt een tweede, meer diepgaande onthulling: in de uitzending zit een set van gecodeerde instructies voor het bouwen van een machine waarmee mensen de soort kunnen ontmoeten die het signaal in de eerste heeft verzonden plaats.

Een MQA-audiobestand werkt op dezelfde manier. Wanneer u MQA downloadt of streamt, downloadt of streamt u feitelijk een 24-bits bestand in een van de drie veelgebruikte bestandstypen zonder verlies: FLAC, ALAC of WAV. Dankzij een slimme techniek kunnen deze 24-bits bestanden nog steeds worden afgespeeld door apparatuur die beperkt is tot 16-bits weergave, zoals een cd-speler of een digitale audiospeler zonder hoge resolutie.

Als de originele master-opname alleen bestaat als een 16-bits/44,1 kHz-bestand van cd-kwaliteit, zijn er in feite geen audiovoordelen voor de MQA-versie, behalve de geclaimde verbeteringen van onscherpte. Ze kunnen echter met aanvullende software of hardware worden geverifieerd.

Als de originele master-opname bestaat als een bestand met hoge resolutie, kan het MQA-formaat die extra info ook bevatten - zonder het bestand zelf groter maken - wat later kan worden uitgepakt als je MQA-compatibele software of audio hebt apparatuur. MQA (het bedrijf) noemt dit verbergen van extra info "muziekorigami" (naar de oude Japanse kunst van het vouwen van papier).

Cd-kwaliteit en hi-res kwaliteit in één bestand?

In de MQA-wereld bevat elk audiobestand drie informatieniveaus. Wanneer MQA-bestanden in de studio worden gemaakt, het tweede en derde niveau (regio's B en C in het bovenstaande diagram) zijn gecodeerd en opgeslagen in een gebied van de opname dat volumeniveaus bevat die ver onder het bereik van de mens liggen horen. Als ze aanwezig zijn in de master-opnamen, zijn dit de delen die een audiobestand in hoge resolutie maken, in tegenstelling tot gewoon cd-kwaliteit.

Een korte opmerking over deze diagrammen: ze vertegenwoordigen de hoorbare frequenties vastgelegd tijdens studio-opname. Dit is anders dan de bemonsteringsfrequentie (snelheid) gebruikt toen die opname werd gedigitaliseerd, ook al worden hoorbare frequenties en bemonsteringsfrequenties beide uitgedrukt in kilohertz (kHz).

Het decoderen van elk niveau staat bekend als een ontvouwen. De eerste en waarschijnlijk belangrijkste ontvouwing kan worden uitgevoerd door software of hardware, maar de tweede en derde ontvouwing kan alleen worden uitgevoerd door MQA-compatibele hardware. We zullen de software en hardware zo dadelijk meer bespreken.

De eerste ontvouwing extraheert zowel extra bitdiepte als samplefrequentie, waardoor de audio weer wordt teruggebracht naar hoge resolutie-kwaliteit met een samplefrequentie van 88,2 of 96 kHz.

Op dit punt kunt u elke DAC gebruiken om de digitale audio om te zetten in analoge audio, zodat u ernaar kunt luisteren. Als u echter over MQA-compatibele hardware beschikt, kan de MQA-stream doorgaan naar de tweede en derde ontvouwing, waardoor de resterende verborgen audio-informatie weer tot leven komt.

Deze laatste ontvouwingen laten je ook de oorspronkelijke samplefrequentie horen als deze hoger was dan de 96 kHz die werd ondersteund door de eerste ontvouwing. Stuart zegt dat hoewel drie ontvouwingen typisch zijn, er nog veel meer ontvouwingen kunnen worden toegevoegd. Als de oorspronkelijke samplefrequentie bijvoorbeeld 768 kHz was, worden 16 ontvouwingen gebruikt.

Onmogelijk kleine bestanden

Als je bekend bent met hi-res audio, vraag je je misschien af ​​waarom iemand al deze moeite zou doen om extra informatie op te vouwen in een bestand van cd-kwaliteit wanneer zowel FLAC als ALAC (en DSD) allemaal in staat zijn om 24-bit/192kHz-of-betere, lossless hi-res te leveren geluid?

Een reden is de grootte. MQA illustreert het verschil in bestandsgrootte met Madonna's Als een maagd. Wanneer dat nummer is gecodeerd in een lossless, hi-res FLAC-bestand op 24/192, eindigt het als 135,3 MB. Het MQA FLAC-bestand is slechts 46,2 MB groot - ongeveer even groot als een 16-bits/44.1 lossless FLAC-bestand.

Als je de bewering van Bob Stuart gelooft dat het MQA FLAC-bestand net zo goed of beter zal klinken dan het lossless, hi-res FLAC-bestand op 24/192, wordt MQA een no-brainer voor een streamingdienst als Tidal, die mag zijn klanten hi-res audio beloven terwijl ze slechts betalen voor een derde van de bandbreedte per nummer die Apple Music of Amazon Music moet betalen als je lossless hi-res tracks van die services streamt.

Dit is echter waar we bij de eerste van verschillende controverses komen die MQA sinds het begin hebben achtervolgd: wiskundig gezien zijn een lossless hi-res FLAC-bestand en een MQA-bestand niet hetzelfde. Het MQA-coderingsproces maakt een aantal kwalitatieve beoordelingen over welke delen van de originele opname veilig kunnen worden weggegooid zonder het geluid te veranderen. Technisch gezien maakt dit MQA tot een lossy vorm van compressie.

Het debat wordt dan de vraag of er al dan niet zoiets bestaat als een lossy formaat dat net zo goed (of mogelijk beter) kan klinken dan een echt lossless formaat. Onnodig te zeggen dat de aanhangers van MQA denken dat het antwoord ja is, terwijl veel die-hard leden van de audiofiele gemeenschap verwerpt een dergelijk idee en beweert dat elk verlies van informatie van de originele opname een is onvergeeflijke zonde.

Neil Young is misschien wel de beroemdste persoon onder de anti-MQA-menigte. In een Blogbericht 2021 op zijn site NeilYoungArchives schreef de folkzanger: “MQA is het bedrijf dat technologie levert aan Tidal. In hun eigen officiële beschrijvingen gaan ze in op wat ze met mijn originele bestanden hebben gedaan. Ze hebben ze veranderd en een royalty in rekening gebracht. Ik heb het gevoel dat mijn hoofdbestanden op geen enkele manier zijn verbeterd. Ze zijn gedegradeerd en gemanipuleerd. Ik heb ze gemaakt. Ik weet het verschil. Ik kan het horen."

Waar kan ik MQA-nummers streamen of downloaden?

Getijden HiFi Plus abonnementsniveau, dat momenteel $ 20 per maand is, is verreweg de gemakkelijkste manier om MQA in handen (en oren) te krijgen. Tidal heeft miljoenen nummers in zijn zogenaamde "Tidal Masters" -collectie en voegt wekelijks veel nieuwe albums in MQA-formaat toe. In april 2023 kondigde Tidal echter aan dat het zou beginnen hi-res lossless FLAC-versies van nummers toevoegen aan zijn HiFi Plus-laag, waardoor sommigen speculeren dat de dienst overweegt de ondersteuning voor MQA te beëindigen.

Nugs.net is de andere streamingdienst die MQA ondersteunt. In tegenstelling tot Tidal, dat zich voornamelijk richt op studio-opnames, is Nugs.net de plek voor fans van livemuziek om hun favoriete optredens gestreamd te krijgen in MQA.

Radioparadijs heeft onlangs het MQA-formaat overgenomen voor zijn vier gemengde kanalen, hoewel de MQA-streams dat wel zijn exclusief voor de BluOS-apparaten van Bluesound op dit moment.

Streaming is misschien wel de gemakkelijkste manier om MQA te horen, maar deze sites zijn de plek om naartoe te gaan als je liever je muziek bezit en downloadt:

• 2L, een Scandinavisch label dat gespecialiseerd is in klassiek, jazz en folk
• e-onkyo-muziek, een in Japan gevestigde muziekdownloadsite (momenteel beperkt tot inwoners van Japan, helaas)
• HDTracks, waarschijnlijk de grootste catalogus met downloadbare MQA-content
• Nugs.net streamt niet alleen livemuziek, maar biedt ook downloads aan
• HighResAudio, een in Duitsland gevestigde site voor alle hi-res formaten
• Sony Muziek selecteren onderhoudt een hi-res audiocatalogus met MQA-ondersteuning

Tot slot, als je een cd-speler of een cd-station hebt waarmee je cd's naar je computer kunt rippen, is een MQA-cd wellicht de juiste keuze. Ze zijn niet bepaald gemakkelijk te vinden, maar als je bereid bent om wat te jagen, begin dan hier: Amazone, Japan-CD.com, En eBay.

Software en hardware

Dit is wat u moet weten over de uitrusting die nodig is om naar MQA te luisteren.

Zoals we al zeiden in de muziekorigami-sectie, kunnen niet-gedecodeerde MQA-bestanden worden afgespeeld door een breed scala aan hardware en software. MQA-cd's werken in elke cd-speler. En als u een MQA-nummer van een muziekdownloadsite in FLAC-indeling hebt gedownload, kan alle software op uw telefoon of computer die FLAC-bestanden kan afspelen, deze afspelen.

Als u echter de aanvullende informatie wilt ontgrendelen die in een MQA-bestand is weggestopt en/of als u verificatiebevestigingsindicatoren wilt zien, heeft u specifieke hardware en/of software nodig.

De vereisten van MQA beginnen met de eerste ontvouwing, die een deel van de verborgen informatie decodeert die bekend staat als de MQA Core. Ofwel software of hardware kan worden gebruikt om deze eerste ontvouwing uit te voeren.

Vanuit softwareperspectief kunnen Android-gebruikers downloaden USB-audiospeler pro, terwijl Mac- en pc-gebruikers zich op beide kunnen abonneren Roon of Audirvana — twee betaalde platforms voor het afspelen van digitale muziek. Als je alleen geïnteresseerd bent in het streamen van MQA, de Tidal-app op Android, iOS, pc en macOS, en de Nugs.net mobiele app voor iOS/Android kan ook de MQA Core-decodering uitvoeren.

Wat de hardware betreft, kan alleen een categorie apparaten die bekend staat als volledige MQA-decoders de MQA Core ontvouwen. Ze kunnen ook de extra tweede en derde (of meer) ontvouwingen uitvoeren, waardoor deze apparaten de favoriete keuze zijn voor audiofielen. Deze volledige decoders zijn er in verschillende soorten en maten. Astell&Kern's draagbare digitale audiospelers zijn volledige decoders, net als de Ifi Go Bar DAC/hoofdtelefoonversterker die op elke computer of smartphone kan worden aangesloten. Je vindt ook volledige decoders in audio-ontvangers, hifi-DAC's en netwerkmediastreamers zoals Bluesound's verzameling draadloze multiroom-audioproducten.

Er is ook een hybride aanpak. Als u ervoor kiest om een ​​softwaredecoder te gebruiken voor de eerste ontvouwing, kan het dat MQA Core-signaal naar een van de hierboven genoemde hardwareapparaten, of u kunt kiezen voor een speciaal (en meestal goedkoper) apparaat dat bekend staat als een MQA renderer. Renderers, zoals de zeer redelijk geprijsde Ifi Go-link ($ 59) moeten de eerste MQA-ontvouwing door software laten uitvoeren, maar zodra ze het MQA Core-signaal hebben ontvangen, kunnen ze de extra ontvouwingen uitvoeren.

Bob Stuart zegt dat je met deze hybride aanpak MQA-bestanden met maximale kwaliteit kunt horen, maar hij beweert nog steeds dat volledige decoders een verbetering van de geluidskwaliteit bieden.

Een ding dat MQA-renderers niet kunnen, is de authenticiteitscomponent van de MQA-ervaring bieden. Omdat ze de eerste ontvouwing niet uitvoeren, bestaat de mogelijkheid dat het MQA Core-signaal waarmee ze werken niet afkomstig is van de maker. Het is ook onmogelijk voor een renderer om te weten of hij werkt met de originele samplefrequentie.

Wat betekenen die kleuren-LED's?

Hoewel het magentakleurige LED-licht degene is die je het meest ziet op MQA-compatibele weergaveapparaten zoals DAC/versterkers, zijn er in feite verschillende LED-kleuren geassocieerd met MQA. Dit is wat ze betekenen:

Groente: Dit wordt gebruikt door software of hardware die de eerste MQA-ontvouwing (MQA Core) kan uitvoeren. Het vertelt je dat hoewel het MQA-bestand dat wordt gedecodeerd kan worden geverifieerd, de opnametechnicus de track niet heeft verklaard als de definitieve versie van de opname.

Blauw: Dit wordt gebruikt door software of hardware die de eerste MQA-ontvouwing (MQA Core) kan uitvoeren. Het geeft een MQA Studio-track aan, die niet alleen is geverifieerd, maar ook wordt beschouwd als de definitieve versie van de opname. Volgens Bob Stuart: "Het geluid dat je hoort is precies zoals gespeeld in de studio toen de muziek werd voltooid."

Magenta: Dit wordt gebruikt door een MQA-hardware-renderer (of een volledige decoder) wanneer deze apparaten een MQA Core-stream ontvangen van een app of een ander hardwareapparaat dat de eerste ontvouwing heeft uitgevoerd. Het geeft aan dat de stream correct is gecodeerd als een MQA-bestand, maar het kan het niet verifiëren of je vertellen of het een MQA Studio-track is.

MQA-kwaliteit vertaalt zich (nog) niet via Bluetooth

Helaas, omdat het MQA-formaat intact moet blijven totdat het is omgezet in analoge audio die je kunt horen, Draadloze Bluetooth-luidsprekers en -koptelefoons, evenals echte draadloze oordopjes, kunnen niet deelnemen aan de volledige MQA feest. Dat komt omdat Bluetooth zelf digitale hercodering moet uitvoeren om draadloze audio van je telefoon naar je hoofdtelefoon te sturen. Deze hercodering verstoort de zorgvuldig gevouwen MQA-gegevens, waardoor deze niet beschikbaar zijn voor uw oren.

U kunt nog steeds genieten van de voordelen van de eerste MQA die zich ontvouwt via Bluetooth, maar de hi-res-ervaring is nog geen optie.

Dit kan in de toekomst veranderen. MQA (het bedrijf) kondigde in 2022 aan dat het een nieuw bedrijf had opgericht Bluetooth-compatibele codec bekend als MQair. Een van de verbeteringen waarvan MQA beweert dat MQair deze bezit ten opzichte van concurrerende codecs zoals Qualcomm's aptX Adaptive of LE Audio's LC3, is dat het MQA (het formaat) intact kan houden via een Bluetooth-verbinding.

Sinds die aankondiging heeft MQA besloten om MQair op de markt te brengen onder zijn technische naam: SCL6. Ondanks dat SCL6 een draadloze verbinding heeft gekregen audio in hoge resolutie certificering van de Japan Audio Society, tot nu toe hebben geen enkele fabrikant SCL6-ondersteuning in hun audioproducten opgenomen.

Hoe klinkt MQA?

Als je de moeite neemt om je aan te melden voor een duur streamingplan en de benodigde hardware te kopen om MQA-tracks in hun volledige kwaliteit af te spelen, hoor je dan een verschil? Waarschijnlijk. Vind je het leuk wat je hoort? Dat is een moeilijkere vraag om te beantwoorden.

Voor mij is het antwoord ja. Nou, meestal wel.

Met behulp van een iPhone 14 met Tidal HiFi en Apple Music, een Ifi GoLink DAC, en een set van Sennheiser HD660S2 hoofdtelefoon met open achterkant, ging ik heen en weer tussen de lossless cd-kwaliteit en MQA-versies van tientallen artiestentracks. Ik proefde Green Day, Led Zeppelin, The Who, R.E.M, Heart, John Coltrane, Beck en Billie Eilish, om er maar een paar te noemen.

De resultaten? Ik dacht dat de MQA-versie van de meeste nummers merkbaar beter was, en niet slechts een klein beetje. Met MQA kon elk instrument en elke stem zijn eigen ruimte bewonen, wat zowel diepte als helderheid toevoegde. In sommige gevallen, zoals bij de Red Hot Chili Peppers Sneeuw Hey Oh), valt het extra detail op, vooral omdat het nummer evolueert van een enkel instrument naar het volledige arrangement. Je kunt doorgaan met het aanscherpen van die eerste gitaarriff, ook al wordt het slechts een van de vele overlappende geluiden.

Niet alle tracks profiteren echter van de MQA-behandeling. Ik had moeite om een ​​significant verschil op te merken bij het luisteren naar de meeste nummers van Tom Petty. Oudere nummers van The Who liken Tovenaar flipperen En Baba O'Riley waren vergelijkbaar. Ik merkte een kleine verbetering, maar slechts net.

Zoals met alle discussies over audio, of het nu een formaat is zoals MQA of een nieuwe set van koptelefoon, de enige manier om erachter te komen of u een verschil kunt horen, is door het zelf te proberen.

Over MQA het bedrijf

Tot 2023 was er niet zoveel te zeggen over de bedrijfsentiteit die bekend staat als MQA, behalve dat het de MQA-technologie bezat en in licentie gaf aan de verschillende spelers in de industrie die het gebruiken. Begin 2023 kondigde MQA echter aan dat het in administratie was gegaan – een Britse versie van Chapter 11 – nadat het een van zijn grootste geldschieters had verloren.

Voor nu is het nog steeds business as usual voor MQA, maar de toekomst is onzeker geworden, en daarmee komt onzekerheid over de technologie. Als het zijn weg vindt uit zijn huidige financiële ellende, zal er misschien niets veranderen. Maar als dat niet kan, is het moeilijk te zeggen wat er zou kunnen gebeuren met Tidal's gebruik van MQA - de grootste bron van het formaat ter wereld.

We zullen deze uitleg bijwerken wanneer we meer weten.

Aanbevelingen van de redactie

• Wat is getijden? De hifi streaming muziekdienst volledig uitgelegd
• Bluetooth-bandbreedte ingesteld op verdubbeling, waardoor een pad wordt geopend voor video en lossless audio
• $ 2.199 Hed Unity Wi-Fi-hoofdtelefoons zijn de eerste die lossless hi-res audio bieden
• Astell&Kern geeft zijn nieuwe digitale audiospeler op instapniveau een aantal premiumfuncties
• Wat is Dolby Vision? Het dynamische HDR-formaat volledig uitgelegd