Nvidia tegen AMD: hevige concurrentie, maar één duidelijke winnaar

Als je de beste grafische kaart voor je gaming-pc zijn er slechts twee opties: Nvidia en AMD. Hoewel hun rivaliteit tientallen jaren teruggaat - voordat AMD ATI kocht voor zijn grafische divisie - vechten ze het nog steeds uit in 2021. En de concurrentie is nog nooit zo hevig geweest.

We zijn hier om alle verschillen tussen Nvidia en AMD op te lossen, hoe elk van hun grafische kaarten presteert en wat u kunt verwachten te betalen. Er zijn veel verschillen tussen Team Green en Team Red, en ze zijn allebei uitstekende grafische kaarten. Op basis van onze tests en ervaring is er echter één duidelijke winnaar.

Nvidia tegen AMD in 2021

Laten we, voordat we op de details ingaan, het toneel instellen. Nvidia en AMD hebben in 2020 nieuwe GPU-generaties uitgebracht en naar verwachting zullen ze in 2022 nieuwe generaties uitbrengen. Nvidia verkoopt momenteel zijn RTX 30-serie grafische kaarten en AMD verkoopt zijn

RX 6000 grafische kaarten. Volgend jaar moeten we het zien RTX 40-serie En RX 7000 GPU's.

Dit zijn de meest recente grafische kaarten voor desktops die Nvidia verkoopt, gerangschikt op brute kracht, waarbij de RTX 3090 de krachtigste is:

• RTX 3090
• RTX 3080 Ti
• RTX 3080
• RTX 3070 Ti
• RTX 3070
• RTX 3060 Ti
• RTX 3060

AMD heeft een vergelijkbare reeks grafische kaarten voor desktops beschikbaar. Dit zijn de meest recente grafische kaarten van AMD, ook gerangschikt op brute kracht:

• RX 6900XT
• RX 6800XT
• RX 6800
• RX 6700XT
• RX 6600XT
• RX6600

Hoewel we de kaarten hebben gerangschikt op basis van brute kracht, betekent dat niet dat je uit elk bereik naar de beste kaart moet gaan. De RTX 3090 is bijvoorbeeld de krachtigste kaart uit Nvidia's line-up op papier. Veel van die kracht komt echter tot uiting in professionele creatieve workloads, zoals 3D-modellering en -rendering. Op dezelfde manier is de RX 6900 XT de snelste kaart uit de line-up van AMD, maar de RX 6800 XT is bijna net zo goed als het om gamen gaat.

Dit zijn de meest recente kaarten van AMD en Nvidia, maar vorige generaties mag je niet afdoen. Op dit moment raden we aan om vast te houden aan onderdelen van de huidige of de laatste generatie. We zullen tijdens deze vergelijking uitleggen waarom, maar het komt er kort op neer dat de laatste twee generaties AMD-kaarten zijn geweest veel beter dan de vorige generaties, en de laatste twee generaties Nvidia-kaarten hebben toegang tot een aantal kritische games functies.

Prijzen en beschikbaarheid

AMD is al jaren de beste optie voor pc-bouwers met een beperkt budget. Anno 2021 zijn Nvidia en AMD qua prijsstelling echter nauw aan elkaar gewaagd en is AMD in sommige gevallen zelfs iets duurder.

Beginnend met Nvidia, heeft de goedkoopste RTX 3060 een catalogusprijs van $ 329 en de duurste RTX 3090 heeft een catalogusprijs van $ 1.499. De goedkoopste kaart van AMD, de RX 6600, heeft ook een catalogusprijs van $ 329, maar de duurste RX 6900 XT vermeldt slechts $ 999. Over het hele bereik kijk je naar een verschil van maximaal $ 50 voor vergelijkbare kaarten buiten de RX 6900 XT. De RTX 3070 is bijvoorbeeld $ 20 duurder dan de RX 6700 XT.

Lijstprijzen zeggen in 2021 helaas niets. De GPU-tekort heeft de prijs van grafische kaarten op de tweedehandsmarkt omhooggeschoten, en een hele reeks tarieven en problemen met de toeleveringsketen hebben geleid tot hogere prijzen bij retailers. Bijna universeel worden kaarten voor het dubbele van hun catalogusprijs verkocht, zelfs bij detailhandelaren.

Er zijn een paar opmerkelijke uitzonderingen. De RX 6900 XT wordt alleen verkocht voor $ 500 meer dan de catalogusprijs, en het is een van de meest direct verkrijgbare kaarten bij retailers. De RX 6600 en RX 6600 XT liggen ook in de buurt van de catalogusprijs, hoewel veel modellen van derden zijn uitgebracht met een prijs van $ 100 of meer dan wat AMD heeft ingesteld.

Over de hele linie zijn AMD-kaarten goedkoper en hebben ze een betere beschikbaarheid. We volgen de GPU-markt nu al meer dan een jaar en AMD-kaarten zijn degenen die eerder op voorraad komen dan die van Nvidia. AMD-kaarten verkopen voor ongeveer $ 100 minder dan hun Nvidia-tegenhangers op de tweedehandsmarkt, hoewel dat grotendeels neerkomt op welke verkoper u kunt vinden.

In de te dure GPU-markt van 2021 wint niemand. We raden aan om te kiezen op basis van prestaties en functies voordat u op zoek gaat naar de beste deal voor de gewenste kaart.

Prestatie

Nvidia is al jaren marktleider op het gebied van GPU-prestaties, maar AMD heeft veel terrein gewonnen. Hoewel grafische kaarten van Nvidia over het algemeen beter presteren, zijn de marges veel dunner dan vroeger. En in sommige gevallen schieten AMD-kaarten zelfs voor op de Nvidia-concurrentie.

De RX 6600, RTX 3060 en RX 6600 XT zijn de goedkoopste beschikbare kaarten en ze zijn allemaal gericht op 1080p-gaming. Bij 1080p met de grafische instellingen omhoog, ontdekten we dat de RX 6600 ongeveer 7% achterloopt op de RTX 3060 in onze reeks benchmarks. De RX 6600 slaagde er slechts in om de RTX 3060 in één game te overtreffen — Assassin's Creed Valhalla.

Voor de RX 6600 XT slaagde hij erin de RX 6600 en RTX 3060 met een ruime marge te verslaan, met een kloof tot 16% tussen hem en zijn niet-XT-tegenhanger. De RX 6600 XT dringt echter qua prijs het grondgebied van de RTX 3060 Ti binnen. In die vergelijking, is de RTX 3060 Ti de duidelijke winnaar. Het is de beste 1080p grafische kaart op basis van onze testen.

Tegen de catalogusprijs ligt de RTX 3060 Ti verrassend dicht bij de RX 6700 XT voor bijna $ 100 minder. Het loopt nog steeds achter, maar niet veel. De RX 6700 XT en RTX 3070 richten zich op 1440p, en het zijn beide geschikte kaarten met die resolutie. Wederom toonden onze tests aan dat het aanbod van AMD ongeveer 10% achterloopt, bij sommige games, zoals Assassin's Creed Walhalla, voorkeur voor de AMD GPU.

Voorbij deze kaarten komen we in 4K-territorium en het begint vreemd te worden. De RTX 3070 Ti duwt nauwelijks over de 4K-lijn, maar de RTX 3080 verslaat het met een ruime marge van 14% in het algemeen. Op basis van onze tests is de RTX 3080 het beste instappunt voor 4K-gaming, ervan uitgaande dat je er een kunt vinden voor een redelijke prijs.

AMD's concurrerende RX 6800 en RX 6800 XT liggen dicht bij de RTX 3080. Gebaseerd op testen door derden, bevindt de RX 6800 XT zich binnen een paar frames van de RTX 3080 met ray tracing uitgeschakeld. De RX 6800 levert ondertussen prestaties net voor de RTX 3070 Ti. In tegenstelling tot de low-end kaarten, zijn de RX 6800 XT en RTX 3080 gelijkmatig op elkaar afgestemd, zolang je geen rekening houdt met ray tracing.

Je moet echt niet boven de RX 6800 XT of RTX 3080 gaan om te gamen. De RTX 3080 Ti vertoont een voordeel van ongeveer 9% ten opzichte van de RTX 3080, maar voor $ 500 meer. De RX 6900 XT en RTX 3090 zijn ondertussen de beste van het beste. Maar zoals het geval is met alle toponderdelen, vertonen ze afnemende meeropbrengsten.

Neem de RX 6900 XT als voorbeeld. Het is $ 200 minder dan de RTX 3080 Ti, maar het zou moeten presteren op het niveau van de RTX 3090. Op basis van onze tests biedt het een kleine verbetering ten opzichte van de RTX 3080 Ti in alle games, maar niet genoeg om een ​​verschil te maken.

Dat laat de RTX 3090 over, wat zinloos is voor gamen. De RTX 3080 Ti is vrijwel identiek qua specificaties, en de RTX 3090 presteert slechts ongeveer 3% beter in de meeste games. De RTX 3090 is een creatief werkpaard en schittert met zijn 24 GB videogeheugen in 3D-modellerings- en renderingtoepassingen.

Over het algemeen volgen AMD-kaarten hun Nvidia-tegenhangers op elk prijspunt, waarbij het verschil kleiner wordt van ongeveer 10% op de low-end kaarten tot een paar procentpunten op de high-end kaarten. Het is echter belangrijk om rekening te houden met de prijs. Prestaties zijn altijd relatief en daar kun je de prijs niet van scheiden. AMD-kaarten verkopen voor minder op de tweedehandsmarkt, dus geef Team Red geen korting. RX 6000-kaarten presteren uitstekend.

Ray tracing en opschaling

Als je geïnteresseerd bent in ray tracing en opschaling, kun je alle prestatiecijfers hierboven uit het raam gooien. Simpel gezegd, Nvidia is de enige optie als het gaat om raytracing en opschaling. AMD biedt hardwareversnelde ray tracing en een eigen opschalingsfunctie, maar ze komen niet in de buurt van de concurrentie van Nvidia.

Tijdens onze tests van ray tracing-spellen zoals Cyberpunk 2077 En Controle, we vonden keer op keer dezelfde resultaten. AMD-kaarten kunnen ray tracing niet aan zoals Nvidia-kaarten dat wel kunnen. Dat komt neer op een fundamenteel verschil in de manier waarop de twee bedrijven GPU-ontwerp benaderen.

Nvidia RTX 30-serie GPU's bevatten speciale raytracing-cores. Deze kernen verwerken ray tracing en staan ​​los van de GPU-kernen. AMD, aan de andere kant, verpakt een straalversneller in elke rekeneenheid. AMD-kaarten hebben nog steeds hardwareversnelde raytracing, maar de kernen die raytracing aankunnen, hebben lang niet zoveel kracht achter zich.

De grote reden dat Nvidia een voordeel heeft, is echter Supersampling voor diep leren (DLSS). Ray tracing is veeleisend, en hoewel Nvidia-kaarten er beter voor zijn ingesteld, kun je nog steeds verwachten dat je framesnelheid daalt als ray tracing is ingeschakeld. Voer DLSS in, dat A.I. om games op te schalen en de prestaties te verbeteren.

Op basis van onze testen van DLSS, kan het meer dan 100% verbeteren in ondersteunde games. DLSS maakt gebruik van Tensor-cores op RTX 30-serie en 20-serie grafische kaarten. De Tensor-kernen draaien in feite een A.I. model dat is getraind op hoogwaardige scans van een game, zodat het het beeld in realtime met schokkende nauwkeurigheid kan reconstrueren.

AMD heeft ook een opschalingsfunctie: FidelityFX Superresolutie (FSR). In tegenstelling tot DLSS werkt FSR op alle grafische kaarten - zowel Nvidia als AMD. Dat komt omdat het geen speciale hardware gebruikt en geen A.I. om het beeld op te schalen. FSR is gebaseerd op een ouder algoritme voor ruimtelijke opschaling dat AMD getweaked.

DLSS en FSR zijn niet hetzelfde, ook al rijden ze naar hetzelfde doel. FSR biedt een grotere prestatieverbetering, zoals u kunt zien in onze FidelityFX Super Resolution-beoordeling, maar tegen aanzienlijke kosten voor de beeldkwaliteit. DLSS biedt nog steeds een grote toename terwijl het veel dichter bij de oorspronkelijke resolutie lijkt.

In het kader van ray tracing is opschaling essentieel. Het is nog steeds te veeleisend voor moderne hardware, dus u moet DLSS of FSR inschakelen om de beste prestaties en beeldkwaliteit te krijgen. DLSS is de betere optie van de twee, en wordt vaak meegeleverd naast ray tracing. Het is gewoon jammer dat DLSS is beperkt tot de laatste twee generaties grafische kaarten van Nvidia.

Software en stuurprogramma's

Er is niet veel vergelijking tussen AMD en Nvidia als het gaat om driverondersteuning. We hebben in het verleden met beide problemen gezien als het gaat om releases van stuurprogramma's, en beide lossen deze problemen snel op wanneer ze zich voordoen. AMD en Nvidia brengen naast nieuwe game-releases ook regelmatig stuurprogramma's uit. Kies een enkele game of enkele driver-release uit en je zult een winnaar vinden. Over het algemeen zijn AMD en Nvidia op elkaar afgestemd wat betreft driverkwaliteit en ondersteuning.

Ze zijn echter niet gelijk in software. Nvidia biedt GeForce Experience voor zijn grafische kaarten, maar het is meer een overlay dan iets anders. Met de app kun je geoptimaliseerde instellingen toepassen op ondersteunde games, die Nvidia inbelt op basis van de grafische kaart die je hebt. Anders is de app slechts een manier om de in-game overlay in te schakelen.

Met de overlay kun je van alles doen, waaronder streamen naar Twitch, gameplay vastleggen en prestatiecijfers op je scherm weergeven. Je kunt ook de fotomodus toepassen op elke game met Nvidia Ansel, en een overklok instellen met de ingebouwde prestatie-tweaker.

Voor de meesten zijn de functies voor direct opnieuw afspelen en hoogtepunten degene die opvallen. Met Instant replay kun je tot 20 minuten aan gameplay-opnamen uit het verleden vastleggen, en hoogtepunten leggen automatisch momenten vast waarop je aan bepaalde voorwaarden voldoet in ondersteunde games (bijvoorbeeld een medaille in Lot 2). Al deze opnamemethoden gebruiken Nvidia Shadowplay, dat schermafbeeldingen en video's tot 8K ondersteunt.

AMD heeft Radeon-software, die wordt geleverd met een veel robuustere lijst met functies. Het heeft er bijna te veel om op te noemen. Net als GeForce Experience heb je toegang tot instant replay, screenshot en video-opname, prestatiebewaking en grafische instellingen voor ondersteunde games. Je kunt ook streamen met Radeon Software en een overklok toepassen op je GPU.

Radeon Software heeft echter een paar extra goodies. Integer Scaling, bijvoorbeeld, schaalt retro-games op zodat ze werken op moderne beeldschermen, en AMD Link stelt u of uw vrienden in staat om op afstand verbinding te maken met uw pc op vrijwel elk apparaat. Alle gamingfuncties van AMD - FreeSync, Radeon Chill en Radeon Anti-Lag, om er maar een paar te noemen - zijn ook toegankelijk via Radeon Software.

Dat is het grootste verschil tussen de twee. Radeon Software geeft je een venster terwijl GeForce Experience je een overlay geeft. Op zichzelf doet GeForce Experience heel weinig. U moet de overlay gebruiken, en dat is een probleem wanneer de overlay tijdens het spelen van games snel defect raakt. Bovendien zijn sommige Nvidia-functies beperkt tot het Nvidia-configuratiescherm, een apart stuk software dat dringend aan een opknapbeurt toe is.

De twee stukjes software zijn qua functies gelijk op elkaar afgestemd, met een lichte voorsprong op GeForce Experience dankzij Ansel. Radeon-software is echter gemakkelijker te gebruiken en bevat meer verbeteringen van de levenskwaliteit.

Mobiele GPU's

Naast grafische kaarten voor desktops hebben Nvidia en AMD mobiele GPU's. Maar je zult veel meer laptops vinden met grafische kaarten van Nvidia. Gelijkwaardig aan Intel versus amd, heeft Nvidia een veel groter aandeel in de mobiele markt en vindt u over het algemeen laptops met een grafische kaart van Nvidia en een Intel-processor.

Het is moeilijk om harde conclusies te trekken over hoe AMD en Nvidia mobiele GPU's presteren in vergelijking met elkaar. Bijvoorbeeld de RX 6800M in de Asus ROG Strix G15 presteert beter dan de RTX 3080 in de MSI GS66 stealth. De MSI-laptop heeft echter geen volledig aangedreven RTX 3080 en heeft niet zo'n robuuste koeloplossing. Dus, is AMD beter voor mobiele grafische kaarten? Het is een beetje ingewikkelder dan onbewerkte prestaties.

Mobiele grafische kaarten komen niet overeen met hun desktop-tegenhangers, en laptopontwerpers zijn vrij om te kiezen hoeveel stroom de kaarten krijgen. De RTX 3080 in de MSI GS66 Stealth komt bijvoorbeeld uit op 95W. De RTX 3080 in de Razerblade 15 kan tot 105W aan stroom trekken, en het is niet verwonderlijk dat het beter presteert. Voeg daar nog verschillende koeloplossingen aan toe en de vergelijking is niet zo eenvoudig.

Als het gaat om mobiele GPU's, individueel beoordelingen van laptops zijn een aanrader. Er zijn absoluut verschillen tussen grafische kaarten - de RX 6800M zal beter presteren dan de RX 6700M, enzovoort. Maar als het gaat om twee vergelijkbare grafische kaarten, speelt het ontwerp van de laptop een veel grotere rol in de prestaties dan wanneer u voor een AMD- of Nvidia-GPU zou gaan.

Houd wel rekening met DLSS en raytracing. Mobiele GPU's van Nvidia hebben nog steeds toegang tot deze functies en onze conclusies over de desktopkaarten zijn hier van toepassing.

Prestatiepariteit, functieleider (Nvidia wint)

AMD probeert al jaren prestatiepariteit te bereiken met Nvidia. En RX 6000 grafische kaarten bereikten dat doel, soms overtroffen ze het zelfs. Dat legt de nadruk op prijzen en functies. Voor prijzen verkopen AMD grafische kaarten voor minder dan hun tegenhangers van Nvidia. Houd echter rekening met ray tracing en DLSS, en die extra prijs is gerechtvaardigd.

Dat betekent niet dat AMD een slechte optie is. In 2021 is AMD een betere optie dan in jaren. Dat gezegd hebbende, is het moeilijk om AMD boven Nvidia aan te bevelen, simpelweg omdat kaarten van beide merken te duur zijn in 2021. Misschien verandert dat als de prijzen dalen, maar voor nu is Nvidia de winnaar.

Aanbevelingen van de redactie

• Moet je Nvidia's RTX 4060 of RTX 4060 Ti kopen?
• Ik heb Nvidia's nieuwe RTX 4060 getest tegen de RX 7600 - en het is niet mooi
• AMD kan Nvidia verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op de desktop
• Nvidia is nu bijna net zoveel waard als Amazon, en dat plaatst gamers voor een lastige plek
• Nvidia brengt AI in ChatGPT-stijl naar videogames en ik maak me nu al zorgen