Gigabyte M32U Monitor Review: 4K-gaming zonder pluisjes

Als je naar Newegg gaat en zoekt naar een 32-inch 4K-monitor met een hoge verversingssnelheid, vindt u drie opties: twee vermeldingen voor de Gigabyte Aorus FI32U en één voor de Gigabyte M32U. Grote 4K-monitoren met hoge verversingssnelheid zijn nog grotendeels onontgonnen ruimte, waarbij de LG's en Asus van de wereld vasthouden aan het beproefde 27-inch formaat.

Maar Gigabyte profiteert snel van het niet-opgeëiste terrein met deze twee nieuwe gaming-monitoren die enkele unieke kenmerken op sleeptouw hebben.

Het is moeilijk om de Gigabyte M32U te scheiden van de Auros FI32U, zelfs als je hun identieke specificaties negeert. Ze gebruiken allebei hetzelfde paneel en hebben grotendeels dezelfde functies, maar de M32U is $ 200 minder. Het klokt binnen tegen de comfortabele prijs van ongeveer $ 800 waar veel 4K 27-inch beeldschermen, zoals de Acer Nitro XV273K of LG 27GN950, genoegen mee hebben genomen.

De behuizing om de M32U te kopen ziet er dan kant-en-klaar uit - het biedt een hoge verversingssnelheid bij 4K voor dezelfde prijs als zijn 27-inch tegenhangers, maar met een beetje extra schermruimte. Er is echter iets meer aan het verhaal, dus tenzij je op een 32-inch scherm staat in plaats van een 27-inch scherm, moet je de M32U nog niet aan je winkelwagentje toevoegen.

Ontwerp

Monitoren van het merk Gigabyte staan ​​niet bekend om hun innovatieve ontwerpen, en de M32U verandert daar niets aan. Het is eigenlijk een uitgerekte versie van Gigabyte's budget 1440p-monitoren zoals de M27Q, met een identieke standaard maar zonder de flair van een gamer die doorgaans wordt geassocieerd met 4K-schermen met hoge verversingssnelheid zoals de Asus ROG Swift PG32UQX.

Kortom, er is geen RGB of enige branding die verband houdt met gamen. Daarvoor moet je $ 200 meer uitgeven aan de FI32U, wat exact hetzelfde paneel is, maar dan van Gigabyte's Aorus-productlijn. Het heeft een hoekiger uiterlijk dat geschikt is voor gamen, met enkele RGB-accenten op de achterkant. Als het op het paneel aankomt, is het echter identiek aan de M32U.

Buiten het paneel en de prestaties voelt de M32U niet als $ 800 goed besteed. Er zit alleen een beetje metaal in de basis om de plastic eentonigheid te doorbreken. Er zit een glanzend stukje aan de bovenkant van de achterkant, maar verder is het een matte plastic afwerking rondom die aanvoelt als functie boven vorm. En gezien de kostenbesparing ten opzichte van de FI32U, daar is de M32U op gericht.

De standaard biedt enkele aanpassingen, waaronder 130 mm hoogteverstelling, 25 graden kantelen en 60 graden draaien, maar ik kon de monitor nooit laten afstellen zoals ik wilde. De standaard biedt gewoon niet genoeg hoogteverstelling voor mijn opstelling, waarbij alleen het bovenste derde deel van het scherm mijn gezichtsveld op het hoogste punt beslaat.

De grootte van een 32-inch paneel maakt dat goed, maar ik wilde de standaard bijna net zo snel weggooien als ik hem had opgezet. Door gebruik te maken van de VESA 100-montagegaten aan de achterkant met een monitorarm, verandert de M32U van een goedkoop aanvoelende monitor met een slechte standaard in een ingetogen scherm dat draait om prestaties.

Poorten en controles

De poortselectie op de M32U is uitstekend, vooral vanwege de kracht van een paar HDMI 2.1-poorten. Zelfs recente high-end monitoren zoals de LG 34GN850-B heb vastgehouden aan HDMI 2.0, waardoor de 4K-uitvoer wordt beperkt tot 60 Hz. Met HDMI 2.1 heb je toegang tot 4K op 120Hz of 8K op 60Hz.

DisplayPort is nog steeds beter voor pc-gamers - en ik zal zo meteen uitleggen waarom - maar HDMI 2.1 was een genot om te gebruiken tijdens mijn tijd met de M32U. Ik gebruikte de HDMI-poorten voor mijn PlayStation5 en Xbox Series X, schakelen tussen hen en mijn pc via de DisplayPort-verbinding zonder dat het verlies van de vernieuwingsfrequentie in mijn achterhoofd blijft hangen.

Naast de twee HDMI-poorten heb je toegang tot een enkele DisplayPort 1.4-aansluiting, wat een lichte stijging biedt tot een vernieuwingsfrequentie van 144 Hz bij 4K. Eerlijk gezegd is dit de droompoortopstelling op dit moment. DisplayPort 2.0 is een betere optie, maar het is er nog steeds niet na een paar lange vertragingen.

Anders kunt u USB-C als ingang gebruiken, evenals de drie USB 3.0-poorten aan de achterkant van het scherm. De M32U wordt eigenlijk geleverd met één USB 3.0-poort meer dan de FI32U.

Je kunt al die poorten ook goed gebruiken. Net als zijn duurdere broer Aorus heeft de M32U een ingebouwde KVM-switch. Kortom, hierdoor kunt u meerdere computers bedienen met één toetsenbord en muis die via de monitor zijn aangesloten. De overstap was een redder in nood bij het schakelen tussen mijn hoofdmachine en de testbank, waardoor ik bureauruimte en tijd bespaarde terwijl ik tussen twee machines stuiterde.

Helaas moet je het on-screen display (OSD) gebruiken om de KVM-switch te configureren, en dat is niet geweldig. Het OSD werkt met een veel lagere resolutie, waardoor het er vlekkerig uitziet op het anders haarscherpe 4K-paneel. Door het menu bladeren is niet slecht, hoewel de bedieningsknop even wennen is.

Hij zit hoog op de achterkant van de monitor en zelfs na weken gebruik van de M32U zou ik blindelings moeten zoeken om hem te vinden. Het is een vierwegschakelaar met een middelste klik, en ik drukte hem vaak in één richting terwijl ik probeerde de middelste klik te gebruiken. Je zou niet te veel tijd moeten besteden aan het gebruik van de OSD, maar ik had een betere controller nodig.

Beeldkwaliteit

De M32U ziet er niet geweldig uit uit de doos, maar het is moeilijk om veel te verwachten van een $ 800, 32-inch 4K-monitor met een hoge verversingssnelheid. Typisch van IPS-panelen, de contrastverhouding is niet hoog en het scherm wordt niet te helder, waardoor het paneel aanvoelt als de budgetoptie die het is in vergelijking met sommige van de meer premium 4K-schermen.

Toch adverteert Gigabyte 123% dekking van sRGB en 90% dekking van DCI-P3. Testen met mijn SpyderX Elite clorimeter leverde een iets lagere 87% dekking van DCI-P3 op, hoewel dat niet ver afwijkt van wat Gigabyte beweert. Evenzo heb ik een contrastverhouding van 950:1 gemeten, wat slechts iets afwijkt van de 1000:1-verhouding die typerend is voor IPS-panelen, evenals een piekhelderheid van 366,5 nits (Gigabyte geeft 350 nits weer).

Alles klopt, maar het grotere probleem is kleurnauwkeurigheid. Uit de doos heb ik een Delta-E (verschil met echt) gemeten van 2,32, wat buiten het bereik valt dat typisch is voor kleurenwerk en weerspiegelt de slechte out-of-the-box prestaties van de Eve Spectrum 4K. U zoekt een Delta-E-waarde van minder dan 2 voor een kleurnauwkeurige weergave. Het kalibreren van het scherm met de SpyderX heeft de zaken echter veel opgeschoond, waardoor de Delta-E-waarde is gedaald tot 0,5.

Dat zijn uitzonderlijke prestaties voor deze prijs, en meer dan acceptabel voor foto- of videokleurenwerk. Kleurprestaties na kalibratie overtreffen de LG 27GN950, een monitor die dezelfde prijs heeft als de Gigabyte M32U, maar vijf centimeter kleiner.

De uniformiteit van de helderheid was out-of-the-box ook niet geweldig, met maar liefst 10% verschil in de linkerbenedenhoek, wat neerkwam op een helderheid van 83%. Een snelle blik op een zwart scherm liet zien waarom, met in de rechterbenedenhoek slechts een haartje tegenlicht. Toch vormde de uniformiteit nooit een probleem voor mij, en met het meest gevoelige werk dat in het midden van het scherm plaatsvindt, is de M32U na kalibratie nog steeds ingesteld voor creatief werk.

Voor specificaties komt de M32U overeen met concurrerende 27-inch 4K-schermen zoals de Asus ROG Strix XG27UQR, alleen met een groter schermformaat. De Eve Spectrum 4K en LG 27GN950 laten echter zien wat je kunt winnen door schermgrootte op te geven. Hoewel ze kleiner zijn, hebben beide schermen dezelfde prijs en hebben ze een hogere piekhelderheid.

Dat is belangrijk voor HDR. De M32U heeft VESA's DisplayHDR 400-certificering, niet de DisplayHDR 600-certificering van de Eve Spectrum en LG 27GN950. Met HDR ingeschakeld, ziet de monitor eruit alsof hij te veel dynamisch bereik probeert te proppen in een te kleine ruimte, wat typerend is voor DisplayHDR 400-monitoren.

Erger nog, het gebruik van HDR schakelt de lokale dimfunctie van de M32U in. Er zijn niet te veel dimzones en ze reageren traag op veranderingen. Ik heb een dimming-testvideo uitgevoerd, die wat opmerkelijk stotteren veroorzaakte toen een witte stip naar verschillende delen van het scherm bewoog, wat aantoont dat de dimzones traag zijn om bij te houden.

Uiteindelijk heb ik HDR uitgeschakeld buiten het gebruik van de M32U met mijn consoles. Het is geen slecht beeld, maar ik vond het nooit leuk om om te gaan met de dimzones of het oogverblindende contrast dat voortkomt uit een middelmatige HDR-implementatie. IPS-panelen zijn gewoon niet geweldig voor HDR, en de M32U breekt die mal niet.

Toch ziet de M32U er geweldig uit met HDR uitgeschakeld. Hoewel 4K iets meer opvalt met een kleiner schermformaat, is de pixeldichtheid bij 32 inch nog steeds hoog genoeg om scherpe beelden en strakke lijnen op tekst te produceren. Zelfs als ik mijn gezicht binnen een paar centimeter van het scherm drukte, kon ik geen pixels onderscheiden van zwarte tekst op een witte achtergrond.

Spelprestaties

Pixel gluren is één ding, maar als je de M32U uitprobeert in games, laat hij zien waar hij echt schittert. Het verlengde alleen mijn Lot 2 gewoonte, met superscherpe beelden met hoge verversingsfrequenties. Het 144Hz-paneel is niet zo snel als zoiets als het 360Hz-paneel Asus ROG Swift PG259QNR, maar die monitor is beperkt tot 1080p. Bovendien heb ik geen nog hogere verversingssnelheid nodig om te weten hoe slecht ik ben Valorant.

En 144Hz is niet voor niets de gouden standaard voor gaming-monitoren. Net als springen van 30 frames per seconde (fps) op een Xbox One naar 60 fps op een Xbox Series X, kun je niet meer terug naar 60 Hz nadat je 144 Hz hebt geproefd. Zijn extra zacht. Zelfs games op mijn PS5 voelden schokkerig aan na een paar uur spelen op 144Hz met mijn pc.

Alleen omdat de M32U 144 Hz biedt, wil nog niet zeggen dat je er in games van kunt genieten. Native 4K is nog steeds een killer voor de meeste pc-hardware. Zelfs met een RTX 3090 en een Intel Core i9-10900K kwam ik niet boven de 60 fps uit Controle of Assassin's Creed Valhalla met alle schuifregelaars omhoog.

De hoge verversingssnelheid is relevanter in games zoals Lot 2 die minder veeleisend zijn. Het verslaan van kampioenen en smeltende Gambit-bazen zag er geweldig uit in 4K, vooral met de ultravloeiende verversingssnelheid.

Toch heb je krachtige hardware nodig om te profiteren van een beeldscherm als de M32U. Je moet minimaal een RTX 3070 of RX 6800 XT als je recente AAA-games verwacht te spelen in native 4K. Of je kunt de resolutie altijd een beetje bedriegen met een functie als Nvidia Diep leren supersampling (DLSS), waardoor de hoge verversingssnelheid doorschijnt in een game als Controle.

Onze mening

Tenzij je tevreden bent met het uitgeven van $ 3.000 aan zoiets als de Asus ROG Swift PG32UQX, zul je geen andere 32-inch 4K-gamingmonitor met een hoge verversingssnelheid vinden. Het is een klasse apart, maar dat maakt het niet standaard de beste. Er is een veel grotere verscheidenheid aan 27-inch beeldschermen voor dezelfde prijs, waarvan vele met betere HDR en hogere piekhelderheid.

Als je echter genoegen hebt genomen met 32 ​​inch, is er geen andere optie. Het model met het merk Aorus is esthetisch beter, maar dat is moeilijk te rechtvaardigen met een extra $ 200 op tafel. Gigabyte heeft een monitor beheerd die aan de eisen voldoet in een veld waar maar heel weinig monitoren zijn, en voor een betaalbare prijs.

Zorg ervoor dat u er een Spyder aan vastmaakt voordat u de M32U voor serieus werk gebruikt.

Zijn er alternatieven?

Nee, buiten de Aorus FI32U en Asus ROG Swift PG32UQ, die beide $ 200 duurder zijn. Veel 4K-gamingschermen met hoge verversingssnelheid zitten vast op 27 inch, inclusief de Eve Spectrum 4K en LG 27GN950. Maar u kunt een hogere helderheid en betere HDR-prestaties krijgen als u de schermgrootte opoffert.

Hoe lang blijft dat zo?

Gezien hoe veeleisend 4K nog steeds is voor moderne pc-hardware, zal de M32U de komende jaren meegaan. Totdat 8K de norm wordt of midrange GPU's hoge framesnelheden kunnen halen bij 4K, zal de M32U standhouden. HDR gooit daar echter een sleutel in, dus misschien moet je over een paar jaar upgraden als je wilt profiteren van HDR in games.

Moet ik het kopen?

Als je een 32-inch 4K-gamingmonitor nodig hebt, ja. De Gigabyte M32U is standaard een klasse apart. U kunt echter voor dezelfde prijs een betere 27-inch 4K-monitor krijgen, wat ik de meeste mensen zou aanraden.

Aanbevelingen van de redactie

• De beste 4K-gaminglaptops voor 2023
• De beste 4K-gamingmonitoren van 2023: ultrawides, hoge verversingsfrequenties en meer
• De 4K, 32-inch mini-LED-gamingmonitor van Asus zou de perfecte plek kunnen zijn
• De beste GPU's voor 4K om je games er op hun best uit te laten zien
• De nieuwste 4K-monitor van LG wil je slimme thuishub zijn