Asus ROG Swift (PG27AQDM) review: OLED ontmoet helderheid

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

adviesprijs $1,000.00

Details scoren

DT aanbevolen product

"OLED-gamingmonitors blijven indruk maken, maar de helderheid van de Asus ROG PG27AQDM is wat opvalt."

Voordelen

• Filmische en competitieve gaming van het hoogste niveau
• Veel helderder dan andere OLED's
• Opvallend kenmerkend ROG-ontwerp
• DisplayWidget Center

nadelen

• Slechte kleurnauwkeurigheid uit de doos
• OLED is niet geweldig voor desktopgebruik

Het duurde niet lang voordat de weinige OLED-monitoren die we hebben gezien posities claimden tussen de beste gaming-monitoren, maar nu hebben we een opwindende vooruitgang: de kijk van Asus op deze opkomende paneeltechnologie. De PG27AQDM ziet eruit als gewoon weer een 27-inch OLED-gamingmonitor, maar hij doet veel om het ontwerp te verbeteren dat LG eerder dit jaar debuteerde.

Op het eerste gezicht slaagde Asus erin de helderheid te verbeteren, wat de belangrijkste kritiek was op LG's kijk op een 27-inch OLED. Maar de PG27AQDM gaat verder dan dat, met een robuuster scala aan functies en de kenmerkende flair waar ROG-monitoren om bekend staan.

Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM) specificaties

Opvallend ROG-ontwerp

De ROG Swift OLED ziet er geweldig uit, maar dat mag geen verrassing zijn. Asus maakt een aantal prachtig ogende monitoren, en de ROG Swift OLED brengt de broodnodige stijl naar de groeiende wereld van OLED-gamingschermen.

Het is uitgerust met de kenmerkende tripoint-standaard van Asus, die een zachte ondergloed bevat die het ROG-logo onder de verhoogde monitor laat schijnen. Er is ook een ROG-logo op de achterkant dat oplicht als de AniMe-matrix van Asus op laptops zoals de Zephrus M16, evenals een frameloos ontwerp. Er is nog steeds een rand, maar er is vrijwel geen frame rond de monitor.

Combineer dat alles met hoe dun het paneel is, en de ROG Swift OLED voelt aan als een futuristische gaming-monitor. Asus bevordert dat gevoel met een paar unieke functies. Er zit bijvoorbeeld een 1/4-inch schroefdraad aan de bovenkant van de standaard als je een camera wilt monteren, vergelijkbaar met de Asus ROG PG42UQ.

Asus heeft daar eigenlijk wat lessen uit getrokken grotere 42-inch OLED ook. Het koellichaam binnenin leidt volgens Asus tot 5% lagere temperaturen, met een toename van 17% in helderheid in vergelijking met de PG42UQ. Ik heb de PG42UQ niet bij de hand om te vergelijken, maar ik kan wel zeggen dat de actieve koeling in de ROG Swift OLED nooit hoorbaar was tijdens mijn testen.

Betere controle

Er is niet veel spannends aan de hand met de poorten van de ROG Swift OLED 27. Je hebt twee HDMI 2.0-poorten, samen met een enkele DisplayPort 1.4-aansluiting. U wilt de DisplayPort-verbinding gebruiken als u kunt - HDMI 2.0 vergrendelt de monitor op 120 Hz.

Je krijgt ook een paar USB 3.2 Gen 1-aansluitingen en een 3,5 mm koptelefoonaansluiting via de USB-B-poort. Zelfs als u de USB-hub niet nodig hebt, moet u de USB-B-kabel voor DisplayWidget Center aansluiten.

Asus heeft wat aantekeningen gemaakt van monitoren zoals de Sony InZone M9 en ontwikkelde DisplayWidget Center. Het is een app waarmee u alle instellingen van uw monitor vanaf uw bureaublad kunt regelen, inclusief de onderhoudsinstellingen van het OLED-paneel.

Het is een geweldige toevoeging, maar u hoeft DisplayWidget Center niet te gebruiken als u niet wilt knoeien met de extra kabels. De vierweg-joystick is gemakkelijk toegankelijk en Asus heeft een schoon en beknopt on-screen display. Gelukkig zijn er speciale stroom- en invoerknoppen naast de joystick, dus je hoeft niet te prutsen met het in alle richtingen duwen om te vinden wat je nodig hebt.

De helderheidsoplossing

De ROG Swift OLED wordt geleverd met hetzelfde paneel als de LG UltraGear OLED 27, dus het erft veel van dezelfde eigenschappen. Asus gaat echter een beetje verder en verhoogt de helderheid met een aanzienlijke marge.

Dat was de grootste kritiek op LG's mening - het was te zwak. Ik heb een piekhelderheid gemeten van slechts 204 nits op de LG-monitor, terwijl de ROG Swift OLED een piekhelderheid van 297 nits bereikte. Dat is veel lager dan wat Asus adverteert, maar dat zou geen verrassing moeten zijn. OLED's zijn veel zwakker dan LCD-monitoren zoals de Samsung Odyssey Neo G8.

Dat is ongeveer de helderheid van de Alienware 34 QD-OLED in SDR - maar houd er rekening mee dat QD-OLED vooral indrukwekkend is vanwege het helderheidsvoordeel ten opzichte van OLED. HDR is echter waar de ROG Swift OLED interessant wordt.

Zoals gewoonlijk bereikt het scherm geen 1.000 nits over het volledige scherm. Het komt echter in de buurt met een venster van 3%, met een top van 931 nits en het valideren van de helderheidsclaims van Asus. Rek dat uit tot een venster van 25% en de helderheid krimpt tot 406 nits. Het is nog steeds niet de helderheid van een high-end LCD-scherm, maar de helderheid is aanzienlijk hoger dan wat LG eerder dit jaar liet zien.

Helderheid en contrast zijn het beste deel van de OLED-kwaliteit; onthoud dat OLED elke pixel in staat stelt om echte zwartniveaus te bereiken, wat in theorie een oneindig contrast biedt. Kleur is een heel ander verhaal, en dat is waar de ROG Swift OLED moeite mee heeft.

In SDR is de kleurdekking solide met 97% DCI-P3 en 91% AdobeRGB, maar de kleurnauwkeurigheid is overal. Uit de doos waren de blauw- en roodtinten ver weg, wat resulteerde in een kleurverschil van 9 (de meeste monitoren streven naar minder dan 2). Asus beweert dat de monitor gekalibreerd wordt geleverd, maar mijn resultaten zeggen iets anders. De HDR-prestaties zijn slechter, zoals verwacht wordt van een OLED-paneel met een witte subpixel.

Het goede nieuws is dat dit een probleem is met de kalibratie van de monitor, niet met het paneel zelf. Met de SpyderX kon ik een kleurverschil van 1,3 bereiken, wat meer dan acceptabel is voor een paneel van dit kaliber. Tijdens mijn beoordelingsperiode heeft Asus een firmware-update uitgebracht om de HDR-kleurnauwkeurigheid te verbeteren, wat hielp, dus hopelijk kan een toekomstige update de standaardkleurprestaties nog meer verbeteren. De sRGB-stand op de monitor is redelijk nauwkeurig, waardoor je de monitor kunt beperken tot die kleurruimte.

Dat alleen Echt is van belang als u contentcreatie wilt doen. Het standaard kleurprofiel is technisch verkeerd, maar het ziet er nog steeds geweldig uit. Ik heb er een paar gespeeld Cyberpunk 2077's nieuwe Overdrive-modus met het standaardprofiel, en ik moest mezelf eraan terugtrekken om deze recensie te schrijven. Het ziet er fantastisch uit, maar als je wat video- of fotobewerking wilt doen, is een flinke kalibratie op zijn plaats.

OLED-ellende

De ROG Swift OLED ziet er geweldig uit, en met kalibratie kun je hem gebruiken voor het maken van content. OLED heeft echter enkele problemen en de ROG Swift OLED staat niet boven die problemen.

De eerste is inbranden. OLED-inbrandrisico's zijn overdreven, zelfs op een desktopmonitor, maar het is nog steeds iets om in gedachten te houden als u de monitor primair wilt gebruiken voor desktopgebruik. Dit is een iets prominenter probleem op de ROG Swift OLED omdat het helderder kan worden. Statische beelden met een hoge helderheid gedurende een lange periode leiden tot een hoger risico op inbranden, en zelfs tijdens mijn beoordelingsperiode zag ik lichte hints van beeldretentie.

Asus bevat een heleboel migratiefuncties. Standaard krijg je na elke acht uur achtereenvolgend gebruik een melding om de functie voor het opschonen van pixels uit te voeren, maar Asus gaat verder. Er is een automatische screensaver, samen met een instelling die statische logo's automatisch dimt. Er is altijd een klein risico op inbranden, maar wat klein onderhoud zorgt ervoor dat de ROG Swift OLED jarenlang blijft werken.

Het meest urgente probleem is in ieder geval de indeling van de WRGB-subpixels. Dit is een probleem dat zich voordeed op de Alienware 34 QD-OLED en de LG UltraGear OLED 27, en het komt neer op teksthelderheid. Kortom, er zit wat franje op de tekst door de extra witte subpixel.

Het is geen probleem voor mij, zelfs niet op een 27-inch, 1440p-scherm dat vrij dicht bij mijn gezicht zit. Dit is echter zeker iets dat neerkomt op voorkeur, en misschien vind je het een probleem als je de hele dag naar tekst kijkt. Van mijn kant heb ik geen problemen met de duidelijkheid van de tekst en ik gebruik de Alienware 34 QD-OLED elke dag om artikelen te schrijven.

Het beste van twee werelden gamen

De HDR-ervaring op de ROG Swift OLED 27 is fantastisch, vooral in filmische titels als Cyberpunk 2077. Het gaat verder dan geweldige HDR vanwege de lage reactietijden van OLED. Asus claimt 0,03 milliseconden, en hoewel de monitor dichter bij de 0,2 ms ligt, is het nog steeds een van de snelste responstijden die je op dit moment uit een monitor kunt halen.

Zelfs de snelste LCD's halen maar 1 ms. Gecombineerd met de vernieuwingsfrequentie van 240 Hz krijg je uitzonderlijke bewegingshelderheid die alleen wordt geëvenaard door esports-schermen zoals de Alienware AW2524H. Spellen zoals Cyberpunk 2077 of Forza Horizon 5 ziet er fantastisch uit met HDR ingeschakeld, en de ROG Swift OLED is snel genoeg om te concurreren in games zoals Overwacht 2 En Valorant.

Naast de bewegingshelderheid ondersteunt de monitor Adaptive Sync, waardoor u G-Sync kunt gebruiken met Nvidia GPU's en FreeSync met AMD GPU's. Asus heeft er een paar aanvullende instellingen, zoals een frame-per-second (fps)-teller, timer en genre-specifieke presets, maar ik kan me voorstellen dat dit voor de meesten geen verkoopargument zal zijn gebruikers.

De game-ervaring op de ROG Swift OLED is een van de beste die je op dit moment kunt kopen, door de uitstekende bewegingshelderheid van een esports-monitor te combineren met de HDR-prestaties van wereldklasse van OLED. Het wordt alleen geëvenaard door de Alienware 34 QD-OLED en LG UltraGear OLED 27, en Asus heeft een paar belangrijke gebieden waar het verbeteringen heeft aangebracht.

Moet je de Asus ROG Swift PG27AQDM kopen?

We hebben al gezien wat een 27-inch OLED-gamingmonitor kan doen, maar de ROG Swift OLED 27 bouwt voort op het ontwerp dat LG heeft gecementeerd met een hogere helderheid en een robuuster scala aan functies. Kleurnauwkeurigheid is een killer out of the box, maar hopelijk kan Asus kleurproblemen verder aanpakken met toekomstige firmware-updates.

Van de twee 27-inch OLED-monitoren die we momenteel hebben, is dit degene die je moet kopen. De Alienware 34 QD-OLED vormt echter nog steeds een enorme bedreiging voor de ROG Swift OLED 27. De Alienware-monitor heeft betere kleurprestaties vóór kalibratie, en het is ongeveer dezelfde prijs die Asus aanrekent. Tussen de twee monitoren zou ik nog steeds de Alienware kiezen, maar het is gemakkelijk om de Asus te rechtvaardigen als je niet van een beeldverhouding van 21:9 houdt.

Het lijdt geen twijfel dat de ROG Swift OLED 27 concurreert met de beste gamingmonitor die je nu kunt kopen. Het is echter belangrijk om te onthouden dat OLED niet voor iedereen is weggelegd. Hoe indrukwekkend het ook is voor zowel filmische als competitieve gaming, als je merkt dat je voornamelijk op een desktop werkt, zal een LCD-scherm je beter van dienst zijn.

Aanbevelingen van de redactie

• Pas op, Steam Deck - Asus ROG Ally kan Cyberpunk draaien met meer dan 60 fps
• Dough (voorheen Eve) heeft nu zijn eigen 27-inch 240Hz OLED-gamingmonitor
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition hands-on review: naar de sterren
• Asus stopt AMD Ryzen 5000-chips in zijn ZenBook 13 OLED en 14
• Asus ROG Zephyrus G14 hands-on review: een gaming-laptop met zijn eigen lichtshow