Asus versus Alienware: een strijd tussen OLED-gamingmonitoren

In een tijdsbestek van slechts een paar maanden heeft OLED de wereld van gaming-monitoren overspoeld, en twee modellen stijgen boven andere uit: Alienware's 34 QD-OLED En Asus' ROG Swift OLED 27.

Ik heb beide uitgebreid gebruikt, en hoewel ze allebei tot de behoren beste gaming-monitoren je kunt kopen, wint de 34 QD-OLED van Alienware nog steeds de dag. Dat betekent echter niet dat u de ROG Swift OLED 27, ook wel bekend als de PG27AQDM, moet afwijzen. Het heeft een aantal unieke voordelen van zichzelf.

Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: volgens de specificaties

Prijsbinding, beschikbaarheidsnachtmerrie

Er zou een groot prijsverschil zijn tussen de Asus ROG Swift PG27AQDM en Alienware 34 QD-OLED als Alienware zijn display niet had vernieuwd. U kunt beide schermen hebben voor dezelfde prijs: $ 1.000. Er is echter iets meer voor elke monitor.

De ROG Swift PG27AQDM is overal uitverkocht. Het zal af en toe op Amazon verschijnen voor ongeveer $ 1.300, en er zijn modellen beschikbaar op eBay voor $ 1.200 tot $ 1.500, maar het zal waarschijnlijk enkele maanden duren voordat er voldoende eenheden op voorraad zijn op de lijst van $ 1.000 prijs. Ik zag iets soortgelijks gebeuren met de ROG PG42UQ, die nu direct beschikbaar is tegen de catalogusprijs.

Er zijn alternatieven beschikbaar, namelijk de LG UltraGear OLED 27 en de Corsair Xeneon OLED 27, die beide hetzelfde OLED-paneel gebruiken als de PG27AQDM en verkrijgbaar zijn voor $ 1.000. Als je het Asus-model wilt, dat zelfs buiten het paneel uitstekend is, moet je wachten tot het weer op voorraad is.

De Alienware 34 QD-OLED heeft geen voorraadproblemen, nadat hij enkele maanden na de lancering was uitverkocht. Het is niet alleen beschikbaar, het is ook goedkoper dan toen het werd uitgebracht. Het display is gelanceerd voor $ 1.400, maar je kunt er nu een kopen voor $ 1.000.

Dat is echter voor de AW3423DWF, ook wel bekend als de FreeSync-versie van de Alienware 34 QD-OLED. Er is ook een versie beschikbaar met Nvidia's G-Sync Ultimate die de verversingssnelheid verhoogt van 165Hz naar 175Hz en de prijs naar $ 1.200.

Voor de doeleinden van deze vergelijking, de FreeSync en G-Sync versies zijn in principe identiek. Je kunt iets meer uitgeven als je de validatie van Nvidia wilt, maar beide versies ondersteunen een variabele verversingssnelheid over de hele linie AMD- en Nvidia-GPU's, en hoewel de FreeSync-versie een langzamere verversingssnelheid heeft, merk je waarschijnlijk niets van een verschil.

OLED is niet gelijk

Ik ga dit van tevoren uit de weg ruimen: de Alienware 34 QD-OLED en Asus ROG Swift PG27AQDM blazen de overgrote meerderheid van de monitoren qua beeldkwaliteit. Ze zijn beide gebaseerd op OLED-panelen, waardoor onafhankelijke helderheidsregeling van elke pixel mogelijk is, en ze hebben fantastisch HDR. Er zijn echter belangrijke verschillen tussen hen.

De PG27AQDM is een gewone OLED-monitor, maar het is ook de helderste OLED-monitor die ik heb getest. Het bereikte bijna 300 nits voor het volledige scherm, terwijl de meeste OLED-panelen amper 200 nits kraken. Het bereikte ook 931 nits voor 3% van het scherm, waarmee het bijna de helderheidsclaims van Asus bevestigt.

De 34 QD-OLED van Alienware is, zoals de naam al zegt, een QD-OLED-monitor. Lees onze uitleg op QD-OLED-technologie voor een volledige uitsplitsing, maar het komt er kort op neer dat QD-OLED een OLED-paneel combineert met kwantumstippen in een poging om een ​​"best of both worlds"-weergave te krijgen. Het idee is om verschillende kleuren in de kwantumstippen te gebruiken in combinatie met een heldere achtergrondverlichting om over het algemeen een hogere helderheid te produceren, in plaats van alleen te vertrouwen op de pixels om hun eigen kleuren te produceren.

En het werkt. De Alienware 34 QD-OLED haalde op basis van onze tests 270 nits over het scherm en overtrof daarmee de meeste OLED's monitoren en passend bij de uitzonderlijk heldere PG27AQDM.

De helderheid is vergelijkbaar tussen de schermen, maar de Alienware 34 QD-OLED ziet er uit de doos veel beter uit. Het heeft een betere kleurdekking (95% DCI-P3 en 97% AdobeRGB) dan de PG27AQDM (97% PCI-P3 en 91% AdobeRGB) en veel betere kleurnauwkeurigheid.

De monitor van Asus had een kleurfout van meer dan 9 out of the box, terwijl de meeste monitoren streven naar minder dan 2. De Alienware 34 QD-OLED had ondertussen een kleurfout van 1,86 en bleef nauwkeurig tot 600 nits helderheid. Ik heb het Asus-scherm kunnen kalibreren en op een betere plek kunnen krijgen, maar het lijdt geen twijfel dat de Alienware 34 QD-OLED er direct mooier uitziet. Voor de goede orde, Asus heeft een nieuwe firmware-update uitgebracht die dit adresseert HDR kleurnauwkeurigheid, maar ik heb het zelf niet getest.

Filmisch of competitief gamen

Hoewel zowel de ROG Swift PG27AQDM als de Alienware 34 QD-OLED geweldig bieden HDR, is gamen meer dan alleen filmische beeldkwaliteit. Het grootste verschil tussen de twee monitoren is de vernieuwingsfrequentie, die de monitor voor u zou kunnen bepalen, afhankelijk van de games die u speelt.

De Alienware 34 QD-OLED heeft een verversingssnelheid van 165 Hz terwijl de PG27AQDM een verversingssnelheid van 240 Hz heeft. Ik heb beide uitgebreid gebruikt en ik kan je vertellen dat er een goed getraind oog voor nodig is om het verschil tussen de twee te zien. In een willekeurig spel zou je waarschijnlijk niet de een uit de ander kunnen kiezen in een blinde test.

Het is niet noodzakelijkerwijs een verschil in uiterlijk, maar er is een verschil in gevoel, vooral als je erg op een bepaald spel bent afgestemd. Ik zou bijvoorbeeld gemakkelijk een 240Hz-scherm kunnen onderscheiden van een 165Hz-scherm Overwacht 2, maar ik zou je het verschil niet kunnen vertellen Counter-Strike: wereldwijd offensief. Dus als je een game hebt waarin je zeer competitief bent en het gevoel kent, kan de vernieuwingsfrequentie van 240 Hz op de PG27AQDM een verschil maken.

Aan de andere kant is de Alienware 34 QD-OLED een 21:9, ultrabrede monitor. In de games die een beeldverhouding van 21:9 ondersteunen, is er niets beters dan het bredere gezichtsveld dat je onderdompelt in de game. Van Final Fantasy XIV naar Lot 2 naar de Horizon nul dageraad, het extra gezichtsveld doet wonderen om je onder te dompelen in een game.

Er is echter een keerzijde aan deze beeldverhouding. Sommige games, met name oudere games en indie-releases, worden nog steeds weergegeven in 16:9. Er zijn oplossingen voor sommige games via Flawless Widescreen, maar er zijn nog steeds veel titels die niet worden gedekt. Bovendien heb je te maken met HUD-elementen. In sommige spellen, zoals bestemming 2, HUD-overlays worden af ​​en toe ingesteld op 16:9 ondanks het feit dat de game op 21:9 staat, wat een harde grens aan de rand van het scherm laat zien.

Het is moeilijk om tussen hen te bellen. Voor mijn gebruik is de Alienware 34 QD-OLED de winnaar - ik speel veel games, en vooral bij grote AAA-releases maakt het extra schermruimte een enorm verschil. Als je echter meer iemand bent die een competitief hoofdspel heeft en alleen in andere releases speelt, heeft de ROG Swift PG27AQDM een klein voordeel.

Op de desktop

Zelfs met het risico van OLED-inbranding is een beetje overdreven, lijdt het geen twijfel dat het gebruik van een OLED voor productiviteit enkele risico's met zich meebrengt die niet aanwezig zijn bij traditionele LED monitoren. Dat geldt voor zowel de Alienware 34 QD-OLED als de ROG Swift PG27AQDM.

Maar u laat geen $ 1.000 op een monitor vallen om de desktop volledig te vermijden. Gelukkig hebben beide schermen inbrandbeperkingsfuncties die het paneel na een paar uur gebruik verversen. Dat elimineert het risico op inbranden niet volledig, maar het helpt je monitor gezond te houden zolang je het bijhoudt.

Nu zijn er enkele verschillen voor desktopgebruik. Nogmaals, dit komt neer op de beeldverhouding. De Alienware 34 QD-OLED is geweldig om twee vensters omhoog te trekken en ze naast elkaar te plaatsen, en het is absoluut de manier waarop ik het liefst werk.

Als je echter niet bezig bent met werken, heeft de ROG Swift PG27AQDM enkele voordelen. Voor mediaconsumptie, van tv-programma's tot YouTube-video's, is de meeste inhoud beschikbaar in 16:9. Alhoewel jij kan Als u sommige films in de oorspronkelijke beeldverhouding van 21:9 vindt, ziet u meestal zwarte balken op de Alienware 34 QD-OLED.

Kortom, de ROG Swift PG27AQDM is de juiste keuze voor mediaconsumptie, terwijl de Alienware 34 QD-OLED iets beter geschikt is voor werk.

Twee geweldige monitoren

Er zijn enkele significante verschillen tussen de Alienware 34 QD-OLED en de ROG Swift PG27AQDM, maar de keuze tussen hen gaat minder over het feit dat de ene beter is dan de andere en meer over wat u nodig heeft om uw monitor te gebruiken voor.

De Alienware 34 QD-OLED vindt een onmogelijke balans. Het is geweldig voor meeslepend gamen en productiviteitsgebruik in gelijke stappen, en het feit dat het slechts $ 1.000 kost, maakt het een koopje. De PG27AQDM heeft die balans niet, maar schiet vooruit in mediaconsumptie, van competitieve games tot films, zelfs als het tekortschiet in termen van productiviteitsgebruik.

De balans van de Alienware 34 QD-OLED is het beste voor de meeste mensen, dus als je op het hek staat, zou ik dat aanraden. De PG27AQDM is echter geen slechte keuze, vooral als je in een van de gebieden valt die ik heb gemarkeerd.

Aanbevelingen van de redactie

• Asus ROG Ally vs. Steam Deck: hier is hoe ze zich verhouden
• Deze gestroomlijnde 27-inch QHD curved gaming-monitor is afgeprijsd tot $ 189
• Van gaming-pc's tot monitoren: de beste Alienware Prime Day-deals
• Dell Black Friday in juli-uitverkoop: laptops, gaming-pc's en meer
• Hoe we monitoren testen