Nvidia GeForce RTX 4090 review: de beste manier om $ 1.600 te verspillen

De RTX 4090 is zowel een complete verspilling van geld als de krachtigste grafische kaart ooit gemaakt. Toegegeven, dat maakt het een moeilijk product om te evalueren, vooral als je bedenkt hoeveel de gemiddelde pc-gamer wil uitgeven aan een upgrade van zijn systeem.

De RTX 4090 debuteerde met de nieuwe Ada Lovelace-architectuur van Nvidia

gehuld in controverse en genoemd als het affichekind voor opstaan GPU-prijzen. Hoeveel het ook kost, het levert prestaties op, vooral met de verbeteringen van DLSS 3. Moet je je centen sparen en je auto verkopen voor dit beest van GPU? Waarschijnlijk niet. Maar het is absoluut een opwindende showcase van hoe ver deze technologie echt kan gaan.

Videobeoordeling

Nvidia RTX 4090-specificaties

Zoals eerder vermeld, introduceert de RTX 4090 Nvidia's nieuwe Ada Lovelace-architectuur, evenals het efficiëntere N4-productieproces van chipmaker TSMC. Hoewel het onmogelijk is om de RTX 4090 spec-for-spec te vergelijken met de vorige generatie, kunnen we wat inzicht krijgen in wat Nvidia prioriteit gaf bij het ontwerpen van Ada Lovelace.

De belangrijkste focus: kloksnelheden. De RTX 3090 Ti bereikte een topsnelheid van ongeveer 1,8 GHz, maar de RTX 4090 toont de efficiëntie van het nieuwe knooppunt met een boostklok van 2,52 GHz. Dat is met hetzelfde bordvermogen van 450 watt, maar het draait op meer kernen. De RTX 3090 Ti had net geen 11.000 CUDA-cores, terwijl de RTX 4090 16.384 CUDA-cores biedt.

Het is moeilijk te zeggen hoeveel die extra kernen ertoe doen, vooral voor gamen. Onderaan de stapel heeft de 16GB RTX 4080 iets meer dan de helft van de cores als de RTX 4090, terwijl de 12GB RTX 4080 nog minder heeft. De kloksnelheden blijven hoog, maar de specificaties van de RTX 40-serie suggereren op dit moment dat het verhoogde aantal cores geen belangrijk verkoopargument zal zijn, althans voor gaming.

Synthetisch en renderend

Laten we, voordat we ingaan op de volledige benchmarksuite, de prestaties eens op hoog niveau bekijken. Port Royal en Time Spy van 3D Mark laten zien hoe het nieuwste vlaggenschip van Nvidia goed schaalt, met een winst van 58% ten opzichte van de RTX 3090 Ti in Time Spy, evenals een stijging van 102% ten opzichte van de RTX 3090 in Port Royal.

Het is belangrijk op te merken dat 3DMark niet de beste manier is om prestaties te beoordelen, omdat het een rol speelt je CPU veel meer dan de meeste games doen (vooral bij 4K). In het geval van de RTX 4090 laat 3DMark de schaal echter goed zien. In feite zijn mijn resultaten van echte games eigenlijk iets hoger dan wat deze synthetische benchmark suggereert, tenminste buiten ray tracing.

Ik heb Blender ook getest om enkele taken voor het maken van inhoud te meten met de RTX 4090, en de verbeteringen zijn verbluffend. Blender wordt versneld door Nvidia's CUDA-kernen, en de RTX 4090 lijkt bijzonder geoptimaliseerd voor dit soort workloads, met meer dan het dubbele van de score van de RTX 3090 en RTX 3090 Ti in de Monster- en Junkshop-scènes, en iets minder dan het dubbele in de Classroom tafereel. De GPU's van AMD, die geen CUDA hebben, komen niet eens in de buurt.

4K-gamingprestaties

Op naar de sappige stukjes. Al mijn tests zijn gedaan met een Ryzen 9 7950X en 32 GB DDR5-6000-geheugen op een testbank in de open lucht. ik hield Aanpasbare BAR ingeschakeld tijdens het testen, of in het geval van AMD GPU's, Smart Access Memory.

De RTX 4090 is fysiek een monster, maar het is ook een monster als het gaat om 4K-gamingprestaties. In mijn testsuite, exclusief Helder geheugen oneindig En Horizon nul dageraad, waarvoor ik onvolledige gegevens heb, was de RTX 4090 68% sneller dan de RTX 3090 Ti. Vergeleken met de RTX 3090 kijk je naar een boost van bijna 89%.

Dat is een enorme sprong, veel groter dan de 30% boost die we gen-op-gen zagen met de release van de RTX 3080. En geen van die cijfers speelt een rol bij opschaling. Dit zijn pure prestaties, inclusief ray tracing, en de RTX 4090 laat een enorme voorsprong zien op de vorige generatie.

Misschien wel de meest indrukwekkende vertoning was Cyberpunk 2077. De RTX 4090 is iets meer dan 50% sneller dan de RTX 3090 Ti bij 4K met maximale instellingen, wat indrukwekkend genoeg is. Het is echter het feit dat de RTX 4090 60 frames per seconde (fps) kraakt. Zelfs de krachtigste grafische kaarten in de vorige generatie kon niet voorbij de 60 fps komen zonder hulp van Diep leren supersampling (DLSS). De RTX 4090 kan die barrière doorbreken terwijl hij elke pixel weergeeft, en doet dat met een behoorlijke voorsprong.

Gears-tactiek toont ook de kracht van de RTX 4090 en wint de RTX 3090 Ti met een voorsprong van 73%. In een Vulkaanse titel leuk vinden Red Dead Redemption 2, de winst is kleiner, maar de RTX 4090 behaalde nog steeds een voorsprong van 52% op basis van mijn tests. Dit is een enorme generatiesprong in prestaties, hoewel het nog steeds lager is dan wat Nvidia oorspronkelijk beloofde.

Nvidia heeft op de markt gebracht de RTX 4090 als "twee tot vier keer sneller" dan de RTX 3090 Ti, en dat is niet waar. Zijn veel sneller dan de vorige tophond, maar de bewering van Nvidia is alleen logisch als je rekening houdt met DLSS 3. DLSS 3 is indrukwekkend, en ik kom er later in deze recensie op terug. Maar het zit niet in elk spel en het heeft nog wat werk nodig. Gelukkig is DLSS met de rauwe prestaties van de RTX 4090 meer een "nice to have" en minder een "need to have".

In door AMD gepromote titels zoals Assassin's Creed Valhalla En Forza Horizon 5, de RTX 4090 toont nog steeds zijn kracht, maar nu tegen AMD's RX 6950 XT. In Walhalla bij 4K had de RTX 4090 een voorsprong van 63% op de RX 6950 XT. De marges waren krapper Forza Horizon 5, wat erg goed lijkt te schalen met het huidige aanbod van AMD. Zelfs met minder voorsprong loopt de RTX 4090 echter 48% voor op de RX 6950 XT.

Deze vergelijkingen zijn indrukwekkend, maar de RTX 4090 bevindt zich niet op een gelijk speelveld met zijn concurrenten. Met $ 1.600 is het nieuwste vlaggenschip van Nvidia aanzienlijk duurder dan zelfs de duurste GPU's die vandaag beschikbaar zijn. Met de prestaties die de RTX 4090 biedt, is het eigenlijk een betere deal dan een goedkopere RTX 3090 of RTX 3090 Ti.

In termen van kosten per frame kijk je naar ongeveer dezelfde prijs als een RTX 3080 10GB voor $ 700. Dit is niet de beste manier om waarde te beoordelen - het gaat ervan uit dat je in de eerste plaats zelfs het extra geld hebt om aan de RTX 4090 uit te geven, en het is houdt geen rekening met functies zoals DLSS 3 - maar hoe gek het ook klinkt, $ 1.600 is een redelijk eerlijke prijs voor de 4K-prestaties van de RTX 4090 aanbiedingen.

Nu het lanceringsstof is neergedaald, lees zeker onze RTX 4080-recensie En RX 7900 XTX-recensie om te zien hoe de RTX 4090 zich verhoudt tot andere high-end GPU's.

1440p spelprestaties

Als je de RTX 4090 voor 1440p koopt, verspil je je geld (lees onze gids op de beste 1440p grafische kaarts in plaats daarvan). Hoewel het nog steeds een grote verbetering biedt ten opzichte van de vorige generatie, zijn de marges veel kleiner. Je kijkt naar een stijging van 48% ten opzichte van de RTX 3090 Ti en een stijging van 68% ten opzichte van de RX 6950 XT. Dat zijn nog steeds grote generatiesprongen, maar de RTX 4090 blinkt echt uit in 4K.

Je begint een te worden beetje CPU beperkt bij 1440p, en als je naar 1080p gaat, zijn de resultaten nog strakker. En eerlijk gezegd vallen de extra prestaties bij 1440p gewoon niet op zoals bij 4K. In versnellingen tactiek, de RTX 4090 is bijvoorbeeld 36% sneller dan de RTX 3090 Ti, een daling ten opzichte van de 73% voorsprong die de nieuwste kaart van Nvidia liet zien bij 4K. De werkelijke framesnelheden zijn ook minder indrukwekkend. Natuurlijk, de RTX 4090 loopt ver voor op de RTX 3090 Ti, maar het is moeilijk voor te stellen dat iemand meer dan 200 fps nodig heeft in Gears-tactiek wanneer een GPU die $ 500 goedkoper is, al boven de 160 fps zit.

Bij 4K bereikt de RTX 4090 belangrijke mijlpalen - meer dan 60 fps in Cyberpunk 2077 zonder DLSS, in de buurt van de 144Hz-markering voor monitoren met hoge verversingssnelheid in Assassin's Creed Walhalla, enz. Met 1440p heeft de RTX 4090 zeker een hoger aantal, maar dat aantal is op papier veel indrukwekkender dan op een echt scherm.

Ray-tracing

Nvidia is een kampioen van geweest raytracing sinds de Turing-generatie, maar Ada Lovelace is de eerste generatie die een grote revisie ondergaat. De kern van de RTX 4090 is een opnieuw ontworpen ray tracing-kern die de prestaties verbetert en Shader Execution Reordering (SER) introduceert. SER is in feite een efficiëntere manier om ray tracing-bewerkingen te verwerken, waardoor ze kunnen worden uitgevoerd wanneer GPU-kracht beschikbaar komt in plaats van in een rechte lijn waar zich ongetwijfeld knelpunten zullen voordoen. Het vereist ook dat u hardwareversnelde GPU-planning in Windows inschakelt.

En het werkt. De marges met ray tracing zijn meestal veel kleiner, maar de RTX 4090 vertoont eigenlijk hogere winsten met ray tracing ingeschakeld. In Cyberpunk 2077, de RTX 4090 is bijvoorbeeld bijna 71% sneller dan de RTX 3090 Ti met de Ultra RT-preset. En dat is voordat rekening wordt gehouden met DLSS. De GPU's van AMD, die veel verder achterlopen op het gebied van ray tracing-prestaties, vertonen nog grotere verschillen. De RTX 4090 is maar liefst 152% sneller dan de RX 6950 XT in deze benchmark.

Evenzo, Metro Exodus verbeterde editie toonde een boost van 80% voor de RTX 4090 ten opzichte van de RTX 3090 Ti, en Helder geheugen oneindig toonde de RTX 4090 93% voorsprong op de RTX 3090. Nvidia's claim van "twee tot vier keer sneller" dan de RTX 3090 Ti houdt misschien geen stand zonder DLSS 3, maar de prestaties van ray tracing komen veel dichter bij dat doel.

En net als 4K-prestaties vertoont de RTX 4090 prestatieverbeteringen die daadwerkelijk een verschil maken wanneer ray tracing is ingeschakeld. In Helder geheugen Oneindig, de RTX 4090 is het verschil tussen profiteren van een hoge verversingssnelheid en nauwelijks krakende 60 fps. En in Cyberpunk 2077, de RTX 4090 is letterlijk het verschil tussen speelbaar en onspeelbaar.

DLSS 3 getest

DLSS is een supersterfunctie geweest voor RTX GPU's van de afgelopen paar generaties, maar DLSS 3 is een grote verschuiving voor de technologie. Het introduceert optische stroom AI-framegeneratie, wat erop neerkomt dat het AI-model om het andere frame een volledig uniek frame genereert. Theoretisch betekent dit dat zelfs een game die voor 100% wordt beperkt door de CPU en geen enkel voordeel zou zien van een lagere resolutie, twee keer zo goed presteert.

Dat is niet helemaal de situatie in de echte wereld, maar DLSS 3 is nog steeds erg indrukwekkend. Ik begon met de DLSS 3-test van 3DMark, die gewoon de Port Royal-benchmark uitvoert met DLSS uit en weer aan. Mijn doel was om de functie zo ver mogelijk te pushen, dus stelde ik DLSS in op de Ultra Performance-modus en de resolutie op 8K. Dit is de beste showcase van waartoe DLSS 3 in staat is, waarbij de technologie de framesnelheid met 578% verhoogt. Dat is gestoord.

In echte games zijn de winsten niet zo groot, maar DLSS 3 is nog steeds indrukwekkend. Nvidia zorgde voor een vroege build van Een plaagverhaal: Requiem, en DLSS slaagde erin de gemiddelde framesnelheid met 128% te verhogen bij 4K met de maximale instellingen. En dit was met de Auto-modus voor DLSS. Met agressievere voorinstellingen voor beeldkwaliteit zijn de winsten nog groter.

Een plaagverhaal: Requiem legt echter een belangrijk aspect van DLSS 3 bloot: het brengt een behoorlijke hoeveelheid overhead met zich mee. DLSS 3 bestaat uit twee delen. Het eerste deel is DLSS Super Resolution, dezelfde DLSS die je in eerdere RTX-generaties hebt gezien. Het blijft werken met RTX 20-serie en 30-serie GPU's, dus je kunt DLSS 3 Super Resolution nog steeds gebruiken in games met kaarten van de vorige generatie.

DLSS Frame Generation is het tweede deel en is exclusief voor GPU's uit de RTX 40-serie. De AI genereert om het andere frame een nieuw frame, maar dat is rekenkundig duur. Daarom, Nvidia-reflex wordt geforceerd ingeschakeld wanneer u Frame Generation inschakelt en u kunt het niet uitschakelen.

Als je doordenkt hoe Frame Generation werkt, is het zou moeten bieden een dubbele framesnelheid van wat u ook krijgt met alleen Super Resolution, maar dat is niet het geval. Zoals je erin kunt zien Cyberpunk 2077 hieronder betekent het Frame Generation-resultaat dat de GPU slechts ongeveer 65 frames rendert - de rest komt van de AI. Met alleen Super Resolution springt dat resultaat met bijna 30 fps omhoog. Dat is de DLSS Frame Generation-overhead in het spel.

Het is duidelijk dat Frame Generation de beste prestaties levert, maar reken Super Resolution niet af als verouderd. Hoewel het lijkt alsof Frame Generation de DLSS-framesnelheden verdubbelt, komt het in de praktijk veel dichter in de buurt van Super Resolution.

Je kunt niet over DLSS praten behalve over beeldkwaliteit, en hoewel DLSS 3 indrukwekkend is, heeft het nog wat werk nodig op de afdeling beeldkwaliteit. Omdat elk ander frame op de GPU wordt gegenereerd en rechtstreeks naar uw scherm wordt verzonden, kan het elementen zoals uw HUD niet omzeilen. Die maken deel uit van het gegenereerde frame en ze zijn rijp voor artefacten, zoals je kunt zien Cyberpunk 2077 onderstaand. De bewegende zoekmarkering sputtert uit terwijl deze over het scherm beweegt, waarbij het AI-model niet helemaal zeker weet waar de pixels moeten worden geplaatst terwijl het element beweegt. Normaal gesproken maken HUD-elementen geen deel uit van DLSS, maar Frame Generation betekent dat je er rekening mee moet houden.

Datzelfde gedrag verschijnt ook in de daadwerkelijke scène. In Een plaagverhaal: Requiem, je kunt bijvoorbeeld zien hoe door het gras rennen een dunne laag pixelvagevuur produceert terwijl de AI worstelt om erachter te komen waar het gras moet worden geplaatst en waar de benen moeten worden geplaatst. Evenzo vertoonde Port Royal zachte randen en veel pixelinstabiliteit.

Deze artefacten zijn het best te zien in beweging, dus heb ik een aantal 4K-beelden vastgelegd met 120 fps, die je hieronder kunt bekijken. Ik heb de DLSS-vergelijkingen met 50% vertraagd, zodat je zoveel mogelijk frames kunt zien, maar houd rekening met YouTube's compressie en het feit dat het moeilijk is om een ​​echte appel-tot-appel kwaliteitsvergelijking te krijgen bij het vastleggen spel. Het is het beste om in het echt te zien.

Tijdens het spelen worden de boetes voor de beeldkwaliteit die DLSS 3 oploopt gemakkelijk gecompenseerd door de prestatieverbeteringen die het biedt. Maar Frame Generation is geen instelling die u altijd moet inschakelen. Het is op zijn best als je ray tracing en alle visuele toeters en bellen pusht. Hopelijk wordt het ook beter. Ik ben ervan overtuigd dat Nvidia het Frame Generation-aspect zal blijven verfijnen, maar op dit moment vertoont het nog steeds wat rafelige randen.

Kracht en thermiek

In de aanloop naar de aankondiging van de RTX 4090, de geruchtenmolen draaide ongebreideld met speculaties over obscene machtseisen. De RTX 4090 trekt veel stroom - 450 W voor de Founder's Edition en zelfs meer voor bordpartnerkaarten zoals de Asus ROG Strix RTX 4090 - maar het is niet meer dan de RTX 3090 Ti trok. En op basis van mijn tests tekent de RTX 4090 eigenlijk iets minder.

De onderstaande grafiek toont het maximale stroomverbruik dat ik tijdens het testen heb gemeten. Dit is niet het maximale vermogen - een speciale stresstest zou de RTX 4090 verder duwen - maar games zijn geen stresstests en je zult niet altijd het maximale vermogen bereiken (of zelfs maar in de buurt komen). In vergelijking met andere Founder's Edition-modellen verbruikte de RTX 4090 eigenlijk ongeveer 25 W minder dan de RTX 3090 Ti. Overgeklokte bordpartnerkaarten zullen echter hoger klimmen, dus houd daar rekening mee.

Voor thermiek piekte de RTX 4090 op 64 graden Celsius in mijn testsuite, precies waar hij zou moeten zitten. De kleinere RTX 3080 Ti met zijn geduwde kloksnelheden en kerntellingen vertoonden de hoogste thermische resultaten, met een piek van 78 graden. Al deze cijfers zijn echter verzameld op een testbank in de open lucht, dus de temperaturen zullen hoger zijn als de RTX 4090 eenmaal in een koffer zit.

Moet je de Nvidia RTX 4090 kopen?

Als je $ 1.600 te besteden hebt aan een GPU, ja, dan zou je de RTX 4090 moeten kopen. De meeste mensen hebben echter geen $ 1.600 te besteden aan een grafische kaart, en dat is waar de RTX 4090 lastig wordt.

Ik kan grafiek na grafiek laten zien hoe krachtig de RTX 4090 is, hoe $ 1.600 een relatief eerlijke prijs is om te vragen en hoe DLSS 3 de spelprestaties enorm verbetert. Maar het feit blijft dat de RTX 4090 meer kost dan veel volledige gaming-pc's. Dit is verre van de grafische kaart voor de meeste mensen. Het is niet eens de grafische kaart voor de meeste enthousiastelingen.

De RTX 4090 is het waard, maar dat betekent niet dat je het moet kopen. We hebben nog steeds een zeer onvolledig beeld van de volgende generatie: de RTX 4080-modellen komen in november aan en AMD staat op het punt om zijn RX 7000 GPU's te lanceren op 3 november. Voor de meeste mensen is wachten de beste optie. We zijn niet op weg naar een ander GPU-tekort, dus er is geen reden om aan te nemen dat de RTX 4090 dat zal worden meer duur als deze kaarten eenmaal uit zijn.

Als je tot het kleine percentage mensen behoort dat het beste wil, simpelweg omdat het het beste is, dan heeft de RTX 4090 die titel stevig vast. De RTX 4090 is veel duurder dan de gemiddelde pc-gamer wil uitgeven, maar nogmaals, het is veel meer dan een gemiddelde grafische kaart.

Aanbevelingen van de redactie

• Heeft Nvidia zojuist de smeltende voedingsconnectoren van de RTX 4090 gerepareerd?
• Ik heb Nvidia's nieuwe RTX 4060 getest tegen de RX 7600 - en het is niet mooi
• Nvidia trotseert pushback, verdedigt 8 GB VRAM in recente GPU's
• Met de RTX 4060 voor $ 299 keert Nvidia de koers om
• Zelfs de RTX 4090 van Nvidia kan Star Wars Jedi: Survivor niet aan