AMD RX 7900 XTX en RX 7900 XT review: geweldige GPU's, geen Nvidia-killers

Het komt niet vaak voor dat ik als recensent teleurgesteld ben, maar bij het schrijven van deze RX 7900 XTX-recensie was ik een beetje teleurgesteld. Dat zou je misschien verbazen als je de score hebt gezien die ze hebben verdiend en de lange lijst met voordelen die deze kaarten opleveren - AMD's eerste Radeon RDNA 3 GPU's behoren tot de beste grafische kaarten je kunt nu kopen. Maar tegen een opkomend tij van GPU-prijzen, AMD was gepositioneerd om de koers te corrigeren, en deze kaarten leveren de goederen niet volledig. Waarde is op een grote manier terug met het XTX-model, maar wie op zoek is naar de beste prestaties zal het niet vinden met de nieuwste kaarten van AMD.

De RX 7900 XTX en RX 7900 XT zijn geweldige 4K GPU's, en het XTX-model is een veel betere waarde dan de concurrerende RTX 4080 van Nvidia, die laat zien wat AMD's andere RX 7000 GPU's mogelijk in de toekomst kunnen bieden. Toch lopen de nieuwste GPU's van AMD iets achter in een aantal benchmarks, en hun ray tracing, hoewel verbeterd, kan niet overeenkomen met Team Green.

AMD Radeon RX 7900 XTX en RX 7900 XT specificaties

Op het specificatieblad zijn de RX 7900 XTX en RX 7900 XT duidelijk high-end GPU's. Het XTX-model heeft 24 GB GDDR6-geheugen, waarmee het op het niveau van Nvidia komt RTX 4090, terwijl het XT-model dat terugbrengt tot 20 GB. Dat is nog steeds ver voor op de 16 GB die beschikbaar is op de RTX 4080, hoewel AMD langzamer GDDR6-geheugen gebruikt in vergelijking met de nieuwste GPU's van Nvidia.

Het opnemen van DisplayPort 2.1 is een groot probleem, speciaal voor VR-gamers en degenen die de eerste 8K gaming-monitoren als ze er eenmaal zijn. Nvidia bleef bij DisplayPort 1.4 voor zijn nieuwste GPU's, wat nog steeds genoeg is om huidige high-end monitoren zoals de Samsung Odyssey Neo G8. Die norm kan echter in de loop van de tijd enkele beperkingen vertonen.

Het stroomverbruik is hoog, maar niet zo hoog als de 450 watt die de RTX 4090 vraagt. Interessant is dat AMD de RX 7900 XT wat harder heeft gepusht voor release. De kaart had oorspronkelijk een totaal vermogen van 300 watt, maar het uiteindelijke ontwerp duwt dat naar 315W voor iets hogere prestaties.

De interessante opmerkingen komen in de rekeneenheden. Elke rekeneenheid krijgt twee ray tracing-versnellers en één AI-versneller. Dit is anders dan het ontwerp van Nvidia, dat AI-kernen en ray tracing-kernen afzonderlijk splitst. Deze AI-versnellers hebben op dit moment geen duidelijk nut, buiten machine learning. Ze kunnen echter gevolgen hebben op de weg AMD's FidelityFX Super-resolutie (FSR 3).

Synthetische prestaties

Beginnend met synthetische benchmarks, houden de RX 7900 XTX en RX 7900 XT het erg goed. In 3DMark Time Spy behaalde de RX 7900 XTX een score van 25.214, waarmee hij minder dan 1% achter de RTX 4080. Afhankelijk van de run kan de kaart van AMD in sommige gevallen zelfs sneller zijn. De RX 7900 XT loopt achter met een score van 23.839, maar dat is nog steeds slechts 6% achter de RTX 4080, ondanks dat AMD's kaart driekwart zoveel kost.

De gerasterde prestaties zijn solide, maar AMD nam een ​​verre achterbank in de vorige generatie met ray tracing. AMD loopt nog steeds achter, maar de marges in vergelijking met Nvidia zijn dunner dan ooit. In de Port Royal raytracing-benchmark van 3DMark scoorde de RX 7900 XTX 14.913, waarmee hij ongeveer 17% achter de RTX 4080 kwam te staan. Dat is een solide voorsprong voor Nvidia, maar AMD biedt nog steeds een verbetering van ongeveer 45% in ray tracing-prestaties in vergelijking met de vorige generatie. Dat overtreft de gerasterde winsten ver.

Hoewel het nooit goed is om te veel waarde te hechten aan synthetische prestaties, zijn deze twee 3DMark-runs redelijk representatief voor wat je kunt verwachten met de RX 7900 XTX en RX 7900 XT. Zonder ray tracing is de XTX nek aan nek met de RTX 4080, maar met ray tracing glijdt de delta weg naar ergens rond de 5% tot 10%.

4K-gamingprestaties

In mijn testsuite is de RX 7900 XTX ongeveer 6% langzamer dan de RTX 4080, terwijl de RX 7900 XT 15% achterloopt op de RTX 4080, maar 14% voor op de RX 6950XT. De generatiewinsten zijn er, maar ze zijn niet indrukwekkend. Een voorsprong van 14% voor de RX 7900 XT is teleurstellend, maar het is de voorsprong van de RX 7900 XTX van 26% op de RX 6950 XT die de echte kicker is. Dat zijn geen ideale winsten, vooral als je kijkt naar de enorme boost die de RTX 4090 naar het assortiment van Nvidia bracht.

Ray-tracing is een grote reden waarom. Hoewel AMD deze generatie ray tracing heeft verbeterd, verliezen de RX 7900 XTX en XT het nog steeds van Nvidia. Door die ray tracing-benchmarks uit het gemiddelde te halen, ontstaat een beeld dat meer in overeenstemming is met wat AMD heeft voorgesteld. Zonder ray tracing is de RX 7900 XTX vergelijkbaar met de RTX 4080, terwijl het XT-model een aanzienlijke voorsprong van 20% heeft op de RTX 3090. De generatieaantallen blijven echter - ongeveer 15% voor de RX 7900 XT en tussen 25% en 30% voor de RX 7900 XTX.

Sommige games tonen de nieuwe kaarten van AMD in een zeer positief daglicht. In Cyberpunk 2077, de RX 7900 XTX verslaat bijvoorbeeld de RTX 4080 met een paar frames, terwijl de RX 7900 XT slechts een frame achterloopt. Dat is een voorsprong voor AMD tijdens het opladen minder voor zijn vlaggenschip GPU. Het is moeilijk om daar tegenin te gaan.

Er zijn ook dieptepunten. Forza Horizon 5 was vroeger een spel waarin AMD domineerde, maar de nieuwste kaarten bieden nauwelijks een boost ten opzichte van de vorige generatie. AMD neemt een achterbank in Horizon nul dageraad, ook, wat een andere door AMD gepromote titel is.

Het lijkt erop dat de nieuwste kaarten van AMD de voorkeur geven aan grote games in een open wereld met functies zoals Smart Access-geheugen (SAM) kunnen hun spieren buigen. Cyberpunk 2077 is een voorbeeld, maar de RX 7900 XTX behaalde ook een voorsprong op de RTX 4080 in Red Dead Redemption 2. Het kwam overeen met de GPU van Nvidia Assassin's Creed Valhalla ook.

AMD handelt goed met Nvidia, maar dat is gestapeld tegen de RTX 4080. Die kaart is een slechte waarde, en ik moet me afvragen hoe deze situatie anders zou zijn geweest als Nvidia niet was doorgegaan met de prijs van $ 1.200 op de RTX 4080. Geruchten suggereren die prijs kan binnenkort dalen, Echter.

Tegen de huidige prijzen biedt de RX 7900 XTX een veel betere waarde dan de RTX 4080, en zelfs de verlaagde prijs van de RX 6950 XT. Je krijgt prestaties net een RTX 4080 met het XTX-model voor $ 200 minder. De RX 7900 XT valt echter tegen. Met zijn waarde ben je beter af met een RTX 4080 of RX 7900 XTX.

Raytracing en FSR

AMD staat op een verre tweede plaats met ray tracing sinds de introductie van RX 6000 GPU's. Hoewel de RX 7900 XTX en RX 7900 XT die kloof helpen dichten, toont Nvidia nog steeds een indrukwekkende voorsprong. Die voorsprong kan belangrijk zijn in sommige games, maar in tegenstelling tot de vorige generatie is ray tracing een optie op AMD's nieuwste GPU's - zelfs als ze geen showstoppers zijn op het gebied van RT.

Cyberpunk 2077 is daar een goede illustratie van. De RX 7900 XTX is ongeveer 26% langzamer dan de RTX 4080 en heeft nauwelijks een voorsprong op de RTX 3090 van de laatste generatie. Gen-on-gen is de RX 7900 XTX echter ongeveer 27% sneller dan de RX 6950 XT, wat de extra aandacht aantoont die AMD deze keer aan ray tracing heeft besteed.

In een minder veeleisende benchmark zoals Metro Exodus verbeterde editie, De nieuwste GPU's van AMD tonen meer vaardigheid in ray tracing. Hier loopt de RX 7900 XTX eigenlijk voor op de RTX 3090, evenals 19% achter de RTX 4080. Dat is niet altijd het geval. In Helder geheugen oneindig, de RX 7900 XT loopt zelfs achter op de RX 6950 XT, en de RX 7900 XTX is 24% langzamer dan de RTX 4080.

Ray tracing is belangrijk om in gedachten te houden voor GPU's die rond de $ 1.000 draaien, maar het is niet per se een dealbreaker. Hoewel AMD duidelijk achter Nvidia staat, maken de prestaties van de RX 7900 XTX en RX 7900 XT (in combinatie met opschaling) ray tracing speelbaar in populaire games. En ray tracing is niet voor iedereen belangrijk, dus deze prestatieverschillen komen meestal neer op voorkeur.

U kunt ray tracing niet scheiden van opschaling, en AMD biedt het aan FidelityFX Superresolutie (FSR) opschaling in een breed scala aan games. Het is niet zo productief als Nvidia's Deep Learning Super Sampling (DLSS), maar de tweede versie van FSR is enorm indrukwekkend. Het kan voorzien vergelijkbare prestatiewinst als DLSS, en het ziet er niet verschrikkelijk uit tijdens het proces (in tegenstelling tot de eerste versie van FSR).

Games worden langzaam geüpdatet naar FSR 2 en we hebben titels als Forza Horizon 5 adopteer de technologie ruim na de lancering. Aan de andere kant gebruiken sommige games nog steeds de eerste versie. Call of Duty Modern Warfare 2 is een recent voorbeeld, hoewel het mogelijk is dat de game ooit een FSR 2-update krijgt.

Vergeleken met Nvidia, het belangrijkste twistpunt nu is DLSS 3. Deze versie introduceert framegeneratie voor GPU's uit de RTX 40-serie, waardoor de prestaties in zelfs de meest veeleisende games worden vermenigvuldigd. DLSS 3 is niet perfect, maar het werkt schokkend goed om de prestaties te verbeteren. AMD werkt aan FSR 3, dat ook het genereren van frames zal omvatten. We weten er nu alleen nog niets van.

De grote vraag is of de derde versie van FSR de AI-kernen in de RX 7900 XTX en RX 7900 XT zal gebruiken voor het genereren van frames. FSR viel altijd op vanwege het feit dat je het met de meeste grafische kaarten kunt gebruiken, maar het is mogelijk dat toekomstige versies speciale hardware nodig hebben. Het is op dit moment moeilijk te zeggen, aangezien FSR 3 waarschijnlijk nog vele maanden verwijderd is.

Hoewel FSR 2 zeer concurrerend is met DLSS, komt het lang niet in de buurt van DLSS 3. We zitten in een vergelijkbare situatie als de vorige generatie. AMD kan van teen tot teen gaan in gerasterde prestaties, maar ray tracing en functies zoals DLSS 3 helpen de kaarten van Nvidia nog steeds om zich te onderscheiden van de rest.

Temperaturen en ventilatorgeluid

AMD heeft details zoals temperatuur en ventilatorsnelheid nog niet beschikbaar gemaakt in tools van derden, dus ik moet vertrouwen op mijn subjectieve ervaring met de kaarten, plus een beetje stroomtesten. Voor temperaturen zag ik de kaart oplopen tot bijna 80 graden Celsius op een testbank in de open lucht. Dit komt waarschijnlijk door het referentieontwerp van AMD. Het laat geen lucht aan de achterkant ontsnappen, maar dwingt het aan de zijkant door een enorme vinnenstapel. Kaarten van derden zullen waarschijnlijk veel betere thermische prestaties hebben (en mogelijk in het algemeen betere prestaties).

Het bijproduct van dit ontwerp is meer ventilatorgeluid. De RTX 4090 en RTX 4080 zijn bijna geruisloos in gebruik, zelfs als de ventilatoren draaien. De RX 7900 XTX en RX 7900 XT zijn dat niet. Met name de RX 7900 XTX zou onder elke veeleisende werklast zeer luid opvoeren, wat herinneringen opriep aan een paar generaties geleden, waar elke GPU luid was.

Je kunt omgaan met het ventilatorgeluid, maar het referentieontwerp is nog steeds relatief luid en heet. Ik kan me echter voorstellen dat de grotere koelers die verkrijgbaar zijn bij bordpartners deze dynamiek zullen veranderen, dus houd daar rekening mee als je een kaart ophaalt van een van de verschillende partners van AMD.

Voor vermogen bleef de RX 7900 XTX tijdens een run van rond de 330 W hangen Cyberpunk 2077 bij 4K, met een piek van 370W voor een kort moment. Dat is onder de officiële specificaties, maar de RTX 4090 trok tijdens dezelfde run slechts 360 W, terwijl de RTX 4080 uitkwam op 276 W. Hoewel de nieuwste kaarten van AMD iets minder stroom verbruiken in vergelijking met Nvidia in het algemeen, heeft Nvidia nog steeds de leiding op het gebied van efficiëntie.

Een grote waarde, met kanttekeningen

De RX 7900 XTX is van grote waarde. Als je fantastische 4K-gamingprestaties wilt en het niet erg vindt om lagere ray tracing-prestaties te hebben, dan is dit de kaart die je moet kopen in plaats van de RTX 4080. Een ander voorbehoud is DLSS 3. Het is waar dat de RX 7900 XTX de RTX 4080 verslaat wat betreft ruwe prestaties per dollar, maar het gat van $ 200 lijkt niet zo groot als je rekening houdt met ray tracing en framegeneratie met DLSS 3 (vooral in veeleisende games zoals Portaal RTX).

Ik kan de RX 7900 XT niet aanbevelen, maar dat zou geen verrassing moeten zijn. Met slechts $ 100 minder dan het XTX-model was het vanaf het begin duidelijk dat het XT-model een veel slechtere prijs zou bieden. En dat doet het. Koop in plaats daarvan de RX 7900 XTX.

Hoewel er een groep gamers is die functies als DLSS 3 en extra ray tracing-prestaties wil, is er ook een grote groep die dat niet wil. Voor dat stel is de RX 7900 XTX gemakkelijk aan te bevelen, zelfs als hij de vloer niet veegt met de RTX 4080 zoals AMD suggereerde.

Aanbevelingen van de redactie

• Moet je Nvidia's RTX 4060 of RTX 4060 Ti kopen?
• AMD kan Nvidia verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op de desktop
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: een close call
• Nvidia's RTX 4070 Ti vernietigt AMD, ook al zou dat niet moeten
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: twee vreemde keuzes voor je volgende GPU