AMD Radeon RX 6950 XT review: koop in plaats daarvan de 6900 XT

Vernieuwingen van de late generatie zijn een kans voor GPU-leveranciers om nog eens een stap verder te gaan in een architectuur die ze binnenkort met pensioen gaan. Vernieuwingen zoals deze profiteren van de tijd, waardoor bedrijven als AMD en Nvidia extra kracht, extra kernen en meer functies kunnen inpakken op basis van wat ze hebben geleerd sinds de eerste lancering.

AMD's RX 6950 XT maakt geen gebruik van die mogelijkheid.

Het een overgeklokte RX 6900 XT noemen zou te vleiend zijn, en mijn benchmarks laten dat duidelijk zien. Zijn

een grafische kaart dat is alleen logisch in een verkoopvergaderruimte en biedt weinig tot geen voordeel ten opzichte van de basis RX 6900 XT, terwijl het toch een prijsstijging van $ 100 met zich meebrengt.

AMD heeft nu nieuwe grafische kaarten beschikbaar die een veel betere waarde bieden. Lees dan zeker onze RX 7900 XTX-recensie voor een uitsplitsing van de prestaties.

Specificaties en prijzen

Voor een vernieuwing van de laatste generatie, zoals de RX 6950 XT, komt het allemaal neer op specificaties. En het aanbod van AMD is niet al te aanlokkelijk. Over het algemeen is de RX 6950 XT grotendeels dezelfde grafische kaart als de RX 6900 XT. Het heeft hetzelfde aantal kernen, dezelfde 16 GB GDDR6-geheugen en dezelfde 256-bits geheugenbus.

De verschillen komen in klok- en geheugensnelheid. De 16 GB GDDR6 springt van 16 Gbps naar 18 Gbps, waardoor de geheugenbandbreedte met maar liefst 12,5% toeneemt. Dat is een respectabele toename, maar geheugenbandbreedte is geen groot probleem voor games. En bij werklasten voor het maken van inhoud is de enorme bandbreedte van GDDR6X op de RTX 3090 een betere optie.

Anders zorgt de RX 6950 XT voor een kleine boost van 4,2% in de kloksnelheid van het spel. Dat is iets hoger dan de 4% boost op de maximale boostklok. Je kunt die boost gemakkelijk bereiken als je overklok je grafische kaart, en veel RX 6900 XT-modellen van derden komen zelfs overeen met de kloksnelheid van de standaard RX 6950 XT.

Ik wou dat er meer was om over te praten, maar dat is niet zo. Een lichte verhoging van de kloksnelheid brengt een prijsstijging van $ 100 met zich mee, waardoor de catalogusprijs van de RX 6950 XT op $ 1.100 komt. Dat is nog steeds veel goedkoper dan de $ 1.500 die Nvidia in rekening brengt voor de RTX 3090, maar vergeleken met AMD's eigen RX 6900 XT is het een strikte prijsverhoging.

Dat is des te erger gezien GPU-prijzen zijn grotendeels weer normaal geworden — speciaal voor de RX 6900 XT. Op het moment van schrijven vond ik verschillende modellen beschikbaar op Newegg voor of onder de catalogusprijs van $ 1.000. Op basis van het specificatieblad en mijn benchmarks is de RX 6950 XT in wezen dezelfde kaart als de RX 6900 XT. Met een groter aanbod en dalende prijzen is de enige reden om te upgraden naar een RX 6950 XT simpelweg omdat je dat wilt.

Dat is voor AMD's GPU in het algemeen, maar ik wil de Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC die ik heb beoordeeld niet in diskrediet brengen. Het is een uitstekende kaart. Het Windforce-koelsysteem is in volle gang, waardoor de temperatuur laag blijft, zelfs bij meer stroomverbruik, en de branding is strak en minimalistisch. Je hebt zelfs een beetje RGB-verlichting voor het Gigabyte-logo, dat je kunt configureren via Gigabyte's RGB Fusion-software.

Gamen

Het is moeilijk om een ​​plek te vinden voor de RX 6950 XT in de huidige markt voor grafische kaarten. AMD lijkt zo gefocust op het concurreren met de RTX 3090 dat het vergat rekening te houden met de basis RX 6900 XT. Op basis van mijn resultaten is de RX 6950 XT eigenlijk een beetje slechter dan de RX 6900 XT, hoewel hij er nog steeds in slaagt de RTX 3090 te verslaan.

Je kunt hierboven zien hoe de kaarten zich gemiddeld opstapelen. Al mijn tests werden uitgevoerd met een Ryzen 7 5800X3D en 32 GB DDR4-3200-geheugen. Ik heb tests uitgevoerd van 1080p tot 4K, maar de resultaten in de bovenstaande grafiek en onderstaande tabel zijn voor 4K met de hoogste grafische voorinstelling.

Slechts de helft van een frame scheidt de RX 6900 XT van de RX 6950 XT, en dat is in het voordeel van de zwakkere kaart. Het is niet zo verwonderlijk als je bedenkt dat het kan gemakkelijk boost de RX 6950 XT tot 2.100 MHz (de wereldrecord ligt ergens rond de 3.300 MHz). Variaties in kloksnelheid zorgen ervoor dat deze kaart in principe net zo goed presteert als de RX 6900 XT, alleen voor $ 100 meer.

Dat is belangrijk om in gedachten te houden. De RX 6950 XT verslaat de RTX 3090 met ongeveer 4%, maar dat geldt ook voor de RX 6900 XT. Ondertussen, Nvidia's RTX 3090 Ti schiet op alles vooruit en leidt de RX 6950 XT gemiddeld met ongeveer 6%. Op basis van mijn resultaten hoeft de RX 6950 XT niet te bestaan ​​buiten het ondersteunen van de RX 6000-reeks voor nog een paar maanden.

Je kunt mijn volledige resultaten in de bovenstaande tabel zien. Buiten de prestaties van ray tracing valt er niet veel te benadrukken. In Cyberpunk 2077, de RX 6950 XT presteert enorm ondermaats in vergelijking met de kaarten van Nvidia, net als de RX 6900 XT. De kaarten van de huidige generatie van AMD zijn niet geweldig als het gaat om ray tracing - lees onze RX 6500 XT-recensie voor een ander voorbeeld - en de RX 6950 XT verandert daar niets aan.

Content creatie

Radeon GPU's nemen altijd een achterbank in ten opzichte van die van GeForce bij taken voor het maken van inhoud, en de verhoogde kloksnelheid en iets hogere geheugenbandbreedte op de RX 6950 XT doen niet genoeg om dat te veranderen. Vergeleken met de beste van Nvidia loopt de RX 6950 XT duidelijk achter.

Het hield goed stand in Premiere Pro, maar die app belast je CPU en RAM net zoveel als je GPU. In een grafische benchmark zoals Blender wordt de RX 6950 XT afgeslacht. Nvidia heeft CUDA- en Optix-weergave, die aanzienlijk sneller zijn dan de OpenGL-weergave waartoe de RX 6950 XT toegang heeft.

Om nog maar te zwijgen van het geheugen van de RTX 3090 en RTX 3090 Ti. Het maakt gebruik van GDDR6X-geheugen, dat veel hoger is dan de GDDR6 die de RX 6950 XT beschikbaar heeft. Als je serieus bezig bent met GPU-gebonden contentcreatie, kun je het beste nu bij Nvidia blijven.

Kracht en thermiek

Gigabyte's RX 6950 XT Gaming OC is geweldig om dingen koel te houden. In een FurMark-stresstest piekte de kaart op 67 graden Celsius op een testbank in de open lucht. Dat is geweldig, en zelfs in een van de beste pc-behuizingen, het biedt veel hoofdruimte. Wat interessanter was, was het stroomverbruik.

AMD schat het wattage op 335 watt, maar mijn kaart bereikte een top van 290W. Dat was met het standaard profiel ingesteld in Radeon Software. Zelfs met de automatische overklokfunctie trok de kaart nooit meer dan 308W. Ik heb liever een te hoog vermogen dan een te laag vermogen, maar mijn resultaten illustreren hoe vergelijkbaar de RX 6950 XT is met de 300 W RX 6900 XT.

Net als de basiskaarten benadrukt AMD zijn efficiëntievoordeel. En het heeft een voordeel. De RTX 3090 trekt zelf 350 W - en op basis van mijn ervaring kan de kaart zelfs zonder overklokken oplopen tot bijna 400 W. Ondertussen gaat de RTX 3090 Ti naar een enorme 450W, waardoor hij gemakkelijk meer stroom opzuigt dan enig ander onderdeel dat je in een pc kunt stoppen. De vlaggenschepen van AMD zien er in vergelijking vreemd uit.

Onze mening

De RX 6950 XT is een grafische kaart die niet hoeft te bestaan. Het lijkt veel op Nvidia's 12 GB RTX 3080 - een vernieuwing bedoeld om de prijzen op te drijven zonder duidelijke prestatieverbeteringen te bieden. AMD heeft al een grafische kaart bereikt die de RTX 3090 kan verslaan, en het is de RX 6900 XT, niet deze vernieuwing van de laatste generatie.

Zijn er alternatieven?

Ja. De RX 6900XT biedt bijna identieke prestaties voor $ 100 minder. Als je geïnteresseerd bent in het maken van content, Nvidia's RTX 3090 of RTX 3090 Ti zijn beide betere opties.

Hoe lang blijft dat zo?

Hoewel het een teleurstellende release is, is de RX 6950 XT nog steeds een uiterst krachtige grafische kaart. Het zou enkele jaren moeten duren voordat u een upgrade nodig heeft, vooral gezien de bescheiden stroomvereisten.

Moet je het kopen?

Nee, koop in plaats daarvan de RX 6900 XT. Het is een geweldige grafische kaart voor gaming die nu voor de catalogusprijs wordt verkocht. Als u echter meer kracht wilt voor ray tracing en het maken van inhoud, zijn de GPU's van Nvidia nog steeds winnaars.

Aanbevelingen van de redactie

• Moet je Nvidia's RTX 4060 of RTX 4060 Ti kopen?
• Niemand koopt momenteel nieuwe grafische kaarten
• AMD kan binnenkort een nieuwe GPU lanceren, maar het is waarschijnlijk niet degene die je denkt
• Tussen AMD's Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D is er geen wedstrijd
• De beste processors voor gaming: AMD en Intel staan ​​tegenover elkaar