Intel i9-13900K & i5-13600K review: laat de CPU-strijd beginnen

Intel's 13e generatie Raptor Lake processors is misschien wel de meest verwachte lancering van pc-hardware dit jaar. Het is niet zo dat de chips op zichzelf bijzonder opwindend zijn - Intel vecht al tegen AMD op de lijst van de beste verwerkers - maar omdat AMD's Ryzen 7000-processors zijn enkele weken geleden vrijgelaten.

Intel belooft concurrerende prestaties terwijl het AMD op prijs ondermijnt, niet in de laatste plaats geholpen door DDR4-geheugen en 600-serie moederborden te blijven ondersteunen. Intel herwint de dominantie niet zoals het deed met de Core i9-12900K, maar slimme prijzen en concurrerende prestaties maken Raptor Lake tot een zeer aantrekkelijke upgrade-optie.

Intel 13e generatie Raptor Lake-specificaties

Raptor Lake is vooral een vernieuwing van de vorige generatie Alder Lake-processors. Er zijn veel veranderingen, maar de aanpak is erg vergelijkbaar in deze generatie. Dertiende-generatie processors maken gebruik van een hybride architectuur die prestatiekernen (P) en efficiënte kernen (E) combineert, waardoor multi-threaded prestaties worden verbeterd zonder stroom te verspillen aan extra kernen. Dat is tenminste het idee.

Wat is anders? Raptor Lake gebruikt een bijgewerkte P-core met de codenaam Raptor Cove, maar Intel houdt vast aan hetzelfde Gracemont-ontwerp dat Alder Lake had voor de E-cores. Raptor Lake ziet een hobbel in het aantal cores, waarbij de i9 van 16 naar 24 cores gaat en de i5 van 10 naar 14 cores, maar de extra cores gebruiken het Gracemont (E-core) ontwerp. Dat is belangrijk om op te merken. Hoewel de Core i9-13900K meer cores heeft dan de concurrerende AMD Ryzen 9 7950X, hebben beide processors hetzelfde aantal threads beschikbaar.

De andere grote verandering zit in de cache. Er is een lichte hobbel in Intel's Smart Cache (6 MB op de i9 en 4 MB op de i5), maar Intel heeft de L2-cache enorm vergroot. Er is iets meer dan het dubbele van de L2-cache in Raptor Lake die er was in Alder Lake, vermoedelijk om terug te slaan op AMD's gamingvaardigheden met chips zoals de Ryzen 7 5800X3D.

Al deze veranderingen gaan gepaard met een lichte stijging van het vermogen - 12 W hoger op de i9- en i7-modellen en 31 W hoger op het i5-model, althans op basis van de specificaties van Intel. Ik zal later wat meer in de kracht duiken.

Er zijn veel veranderingen, maar Raptor Lake is nog steeds grotendeels een Alder Lake-vernieuwing. En dat is maar goed ook. De nieuwe processors gebruiken nog steeds de LGA1700-socket en zijn compatibel met alle moederborden uit de 600-serie. Intel brengt een nieuwe Z790-chipset uit voor Raptor Lake, maar zowel de 12e generatie als de 13e generatie werken op 600-serie en 700-serie chipsets. Als u Raptor Lake gebruikt met een chipset uit de 600-serie, zorg er dan voor dat u over het nieuwste BIOS beschikt voordat u de processor installeert.

Dat betekent ook dat Raptor Lake ondersteunt DDR4- en DDR5-geheugen, wat Intel zeker een voordeel geeft ten opzichte van AMD's Ryzen 7000-processors.

Configuraties testen

Ik heb mijn Alder Lake-testbank opnieuw gebruikt voor Raptor Lake, minus wat DDR5 met een snelheidsboost. Deze hobbel kan sommige taken helpen versnellen, hoewel de marges zijn over het algemeen klein. Ik bleef ook bij een Z690-moederbord om te testen. Hoewel de Z790 functies zoals PCIe 5.0 op de M.2- en PCIe-slots ondersteunt, zou er geen prestatieverschil moeten zijn tussen de Z690 en de Z790, althans op de CPU.

Nvidia is nieuw RTX 4090 is hier, wat de processors nog meer ruimte geeft om te schitteren. Maar de RTX 3090 is nog steeds een belachelijk krachtige GPU (en zoals je zult zien in mijn resultaten, zijn veel games nog steeds GPU-beperkt tot 1080p).

PCIe 5.0 kan in de toekomst voor een betere prestatie zorgen voor grafische kaarten, maar zelfs de beste grafische kaarten kan PCIe 4.0 momenteel niet verzadigen.

Prestatie

Intel beweerde dat Raptor Lake tot een toename van 15% zou leiden in single-threaded prestaties en een sprong van 41% in multi-threaded taken, wat een beetje optimistisch is op basis van mijn testen.

In Geekbench 5 vertoonde de Core i9-13900K een toename van 30% in multi-threaded taken, maar slechts een sprong van 8% in de single-threaded test. De Core i5-13600K liep iets achter, met een sprong van 25% in multi-core prestaties en slechts een stijging van 2% in single-core prestaties.

Dat schildert Raptor Lake niet in het beste licht, maar Geekbench is slechts één maatstaf. In een rendering-test zoals Cinebench liet de Core i9-13900K een enorme sprong van 47% zien in de multi-core test en een sprong van 14% in de single-core test, wat de prestaties van Intel veel geloofwaardiger maakt vorderingen. De ingegooide Kern i9-12900KS dicht dat gat een beetje, maar de 13e generatie chips zijn ver vooruit.

Handbrake boekte ook grote winsten, waarbij de Core i9-13900K 21% scheerde en de Core i5-13600K 19% van de coderingstijd afsneed. Over het algemeen neemt de Core i9-13900K een kleine voorsprong op AMD's Ryzen 9 7950X, maar het lijdt geen twijfel dat de twee chips zeer competitief zijn. Wat echt opvalt is de Core i5-13600K. Hoewel de Ryzen 5 7600X een kleine voorsprong neemt in single-core prestaties, zorgen de extra E-cores van de Core i5-13600K voor enorme verbetering van multi-threaded taken.

Raptor Lake is ook zeer gevoelig voor frequentie. Je kunt zien hoe dicht de Ryzen 5 7600X en Ryzen 9 7950X zijn in single-core prestaties, terwijl de Core i5-13600K een achterbank neemt voor de single-core kracht van de Core i9-13900K. Intel zegt dat dit grotendeels te wijten is aan de kloksnelheid, wat betekent dat overklokken de i5 verder kan duwen (bij voldoende koeling).

De Core i5-13600K is indrukwekkender dan de Core i9-13900K. Het zit absoluut achter de i9, maar de chip van $ 300 slaagde er nog steeds in om de Kern i9-12900K in PCMark 10 (een chip die op het moment van schrijven nog steeds wordt verkocht voor $ 500, voor de goede orde). Het was ook dichtbij in 7-Zip, waarbij de Core i5-13600K een sprong van 34% maakte ten opzichte van de vorige generatie. Deze benchmark is ook enorm in het voordeel van AMD-processors, maar de Core i9-13900K levert nog steeds een sprong van bijna 40% in vergelijking met de vorige generatie.

Ook in creatieve apps laten de Core i9-13900K en Core i5-13600K hun kracht zien. Gen-on-gen, de Core i9-13900K biedt een boost van 26% in Photoshop, terwijl de Core i5-13600K een sprong van 15% biedt. Je kijkt ook naar vergelijkbare schaalvergroting in vergelijking met de AMD-concurrentie, waarbij de i9 een voorsprong van 11% behoudt en de i5 een voorsprong van 5%.

Premiere Pro is een ander beest, en veel strakker tussen AMD en Intel - in ieder geval aan de hoge kant. Maar nogmaals, dankzij de verbeterde kerntellingen van de i5 kan hij ver voor de Ryzen 5 7600X klimmen. Ik moet er rekening mee houden dat deze tests zijn uitgevoerd met de geïntegreerde GPU uitgeschakeld op zowel de Intel- als de AMD-chips. Met de geïntegreerde grafische kaart springt de Core i9-13900K omhoog in de 1.500's, veel sneller dan de Ryzen 9 7950X, terwijl de Core i5-13600K zich rond de 1.200 vestigt.

Hoewel Raptor Lake niet zo'n grote generatieverbetering biedt als de Ryzen 7000, komt het ook uit de jas van een CPU-generatie die minder dan een jaar geleden is uitgebracht.

Raptor Lake is in ieder geval een showcase dat Intel veel meer op waarde mikt dan AMD nu. De i9-13900K ondermijnt de Ryzen 9 7950X terwijl hij zeer concurrerende prestaties biedt, maar de Core i5-13600K is de processor die de kroon spant. Voor ongeveer dezelfde prijs als de Ryzen 5 7600X biedt Intel's i5 solide prestatievoordelen.

Gamen

Intel heeft AMD op de achterbank gezet wat betreft spelprestaties, en Raptor Lake verandert daar niets aan. Hoewel Intel nu in sommige games weer bovenaan staat, zijn de marges in veel gevallen te klein om er toe te doen. De meeste games worden beperkt door je GPU, dus zelfs bij 1080p vertonen de 13e generatie chips slechts een verschil van een paar frames (en soms zelfs dat niet) in Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, En Assassin's Creed Valhalla.

Dat is echter niet altijd het geval, in voor- en tegenspoed. Erger nog, de Core i5-13600K en Core i9-13900K lopen behoorlijk achter op de Ryzen 9 7950X in Far Cry 6. Misschien wel het meest verrassende is dat de twee processors een paar frames achterlopen op die van de laatste generatie Ryzen 7 5800X3D.

De Core i9-13900K loopt ongeveer 7% achter op de Ryzen 9 7950X, wat geen onbelangrijke kloof is. Het goede nieuws is dat de i5 en i9 identieke resultaten opleverden, wat nog steeds een frame voorsprong heeft op de Ryzen 5 7600X (als je belerend wilt worden).

Voor beter liet Raptor Lake enorme winsten zien in Forza Horizon 4, met de Core i5-13600K die overeenkomt met de Ryzen 9 7950X en de Core i9-13900K schiet vooruit met 6%. Er zijn gaten tussen AMD en Intel, maar de marges zijn krap en grotendeels afhankelijk van de game. Forza Horizon 4 laat zien dat Intel nog steeds een aantal solide gen-op-gen-verbeteringen biedt, waarbij de i5 van de huidige generatie de i9 van de vorige generatie verslaat.

Synthetische tests waren iets gunstiger voor Intel's processors, met zowel Raptor Lake-chips als de Core i9-12900K bovenaan de hitlijsten in 3DMark Time Spy. De Core i9-13900K was echter niet in staat om de Ryzen 9 7950X in Fire Strike te verslaan, met een achterstand van ongeveer 11%.

Ook in situaties die zouden moeten ontstaan een CPU-bottleneck, bieden de Raptor Lake-chips in de meeste games niet veel verbetering ten opzichte van de vorige generatie, en ze wisselen klappen uit met de Ryzen-concurrentie. Het goede nieuws is dat de Core i5-13600K vaak overeenkomt met de Core i9-13900K en de Ryzen 5 7600X verslaat (al was het maar met een paar frames).

Als je op jacht bent naar de beste gaming-CPU, het is moeilijk om fout te gaan. De Core i5-13600K claimt de prijskroon, maar je geeft niet veel op met de Ryzen 5 7600X of zelfs de Core i5-12600K. Er zijn misschien enkele games die een boost krijgen van de nieuwste generatie van Intel, maar ze zijn er maar heel weinig tussen.

Vermogen, kloksnelheden en thermiek

Intel heeft in de vorige generatie veel warmte verbruikt vanwege het hoge stroomverbruik en de thermiek, ondanks het feit dat AMD vergelijkbare stroomvereisten heeft voor zijn meest recente chips.

Raptor Lake ziet een sprong in kracht, waarbij de i9 en i7 stijgen van 241W naar 253W, en de i5 omhoog gaat van 150W naar 181W. Het klinkt als een klein verschil, maar ik zag een veel hoger stroomverbruik tijdens mijn tests.

In een run van 10 minuten van Cinebench R23 bereikte de Core i9-13900K een piek van 323 W onder een 360 mm alles-in-één vloeistofkoeler. Dat was ook niet ver verwijderd van het gemiddelde van 298W. De Core i5-13600K klom op dezelfde manier boven zijn vermogenslimiet en bereikte een top van 201W.

Dat betekent niet dat de Core i9-13900K de hele tijd op 300W draait. Je voeding en moederbord bepalen dat, en je kunt nog steeds de vermogenslimieten van Intel instellen (en ook een lagere vermogenslimiet instellen). Het is ook niet ongehoord. De weggegooide Core i9-12900KS trok 274 W aan stroom in een Cinebench-run, en dat was met vermogenslimieten ingeschakeld.

De temperaturen waren niet verrassend warm, maar de situatie is niet zo erg als je zou verwachten. In een stresstest zoals Cinebench liep de Core i9-13900K op tot zijn thermische limiet van 100 graden Celsius en bleef daar het grootste deel van de run, waardoor het vermogen werd verminderd om de temperatuur onder controle te houden. Net als de Ryzen 9 7950X zijn deze high-end chips bedoeld om op hun thermische limiet te werken wanneer ze worden ingedrukt, waardoor er zoveel stroom wordt uitgeperst als je koeling toestaat.

De Core i5-13600K was redelijker, met een piek van 88 graden in een Cinebench-run ondanks dezelfde thermische limiet van 100 graden.

Ondanks het raken van een thermische muur, behielden de twee Raptor Lake-chips hun kloksnelheden. De Core i9-13900K en Core i5-13600K bereikten respectievelijk 5,8 GHz en 5,1 GHz in een single-core run van Cinebench. Geen van beide werd in dit geval beperkt door thermiek. Trouw aan de specificaties van Intel behield de Core i9-13900K echter 5,4 GHz op de P-cores en 4,2 GHz op de E-cores tijdens de Cinebench-run, zelfs bij het raken van de thermische muur. Evenzo behield de Core i5-13600K 5,08 GHz op de P-cores en 3,9 GHz op de E-cores.

Hoewel de Core i9-13900K veel stroom en koeling vereist, is dat nu de norm voor vlaggenschipchips met een hoog aantal cores. Het goede nieuws is dat de nieuwste chips van Intel in staat zijn om hun kloksnelheden te behouden, zelfs wanneer tegen een thermische muur geduwd, wat niet het geval was bij gepushte chips zoals de Core i9-12900KS.

Moet je de Core i9-13900K of Core i5-13600K kopen?

In ruwe processorprestaties is de Core i9-13900K een indrukwekkende chip. Hoewel het geen indrukwekkende voorsprong heeft op de Ryzen 9 7950X, handelt het opmerkelijk goed, gezien het feit dat het ongeveer $ 100 goedkoper is. Combineer dat met goedkopere moederborden uit de 600-serie en de mogelijkheid om DDR4-geheugen te hergebruiken, en het nieuwste platform van Intel is aanzienlijk goedkoper dan de Ryzen 7000.

Maar de Core i5-13600K is veel indrukwekkender. Het verbeterde aantal cores biedt een groot voordeel ten opzichte van de zes cores die beschikbaar zijn in de Ryzen 5 7600X, wat een verschil kan maken in creatieve apps zoals Photoshop, maar ook in games zoals Forza Horizon 4 En Cyberpunk 2077 (zelfs als de winst relatief klein is). Met de kosten in de mix, is de Core i5-13600K een geweldige koop, zelfs als hij de AMD-concurrentie niet mijlenver voor is.

AMD nam 2021 vrij, maar Intel niet. De afgelopen twee jaar bevonden we ons in een situatie waarin er een duidelijke prestatieleider was, beginnend met de Ryzen 9 5950X voordat hij naar de Core i9-12900K ging en uiteindelijk genoegen nam met de Ryzen 9 7950X. De Core i9-13900K balanceert de weegschaal, wat een vreemde verandering van tempo is. Het is geen duidelijke prestatieleider, maar voor de prijs die Intel heeft gesteld, hoeft dat niet zo te zijn.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: slechts één keuze voor pc-gamers
• Intel's Core i9-13900KS bereikt 6 GHz uit de doos, maar er zit een addertje onder het gras
• Overklokkers overtroffen de ongrijpbare kloksnelheid van 9 GHz. Hier is hoe ze het deden
• Intel's aankomende laptop-CPU kan zelfs de beste desktop-chips vernietigen
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: is het de upgrade waard?