Kan de camera van de Pixel Fold de Galaxy Z Fold 4 verslaan? Ik ben er achter gekomen

Google heeft eindelijk de opvouwbare markt betreden met de Google Pixel Fold. Het biedt een geweldige standaard Android-ervaring, rechtstreeks van Google, die wordt aangedreven door de indrukwekkende Tensor G2-chip met 12 GB RAM en naar keuze 256 GB of 512 GB opslag. Een van de beste dingen van elk Google Pixel-apparaat is de camera. Het is moeilijk om een ​​slechte foto te maken met een Google Pixel, en dat geldt ook voor de Pixel Fold.

De enige grote concurrent van Google

Pixelvouw op dit moment, althans in de VS, is de Samsung Galaxy Z Fold 4. De opvouwbare packs van Samsung in Snapdragon 8+ Gen 1-chip met 12GB RAM en tot 1 TB opslag. En dat wordt allemaal vergezeld door een aantal indrukwekkende camerahardware.

Als u minimaal $ 1.800 uitgeeft aan een opvouwbare camera, voor welke moet u dan gaan, vooral als de kwaliteit van de camera een groot probleem is? We hebben deze twee opvouwbare camera's op de proef gesteld om erachter te komen welke een betere camera is.

Op zoek naar een diepgaande strijd van specificaties, functies en meer tussen deze telefoons? Zie onze volledige Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4 vergelijking!

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: cameraspecificaties

Laten we, voordat we in de foto's duiken, eens kijken wat elke opvouwbare camera biedt voor hun respectievelijke camerasystemen.

Op Google Pixelvouw, hebben we een 48 MP hoofdcamera met f/1.7 diafragma, een 25 mm brede lens, dual pixel phase detection autofocus (PDAF), laser autofocus en optische beeldstabilisatie (OIS). Er is ook een 10,8 MP ultrabrede camera met f/2.2-diafragma en een gezichtsveld van 121 graden (FOV). De telelens is ook 10,8 MP met een f/3.1 diafragma, dubbele pixel PDAF, OIS en 5x optische zoom. De selfie-camera op het omslagdisplay is 9,5 MP met f/2.2-diafragma en dual pixel PDAF. Op het binnenste display hebben we een 8MP selfie-camera met f/2.0-diafragma. Beide selfiecamera's zijn 24 mm breed.

De Samsung Galaxy Z Fold 4 heeft iets betere specificaties met een 50 MP hoofdcamera met f/1.8 diafragma, 23 mm brede lens en dual-pixel PDAF met OIS. Het heeft ook een 12 MP ultrabrede camera met f / 2.2-diafragma en een gezichtsveld van 123 graden. De telelens is 10MP met f/2.4 diafragma, PDAF, OIS en 3x optische zoom. De selfie-camera op het omslagscherm is een 10 MP-sensor met f / 2.2-lensopening en een 24 mm brede lens, en de binnenste selfie-camera is 4 MP met f / 1.8-lensopening en een 26 mm brede lens.

Beide opvouwbare camera's hebben vergelijkbare cameraspecificaties, met marginale verschillen. Maar nogmaals, het is echt wat er aan de binnenkant zit dat telt voor de fotoresultaten. Alle afbeeldingen in deze vergelijking zijn zoals ze zijn en op geen enkele manier bewerkt of gewijzigd.

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: hoofdcamera

De hoofdcamera op elk smartphone is degene met wie je de meeste tijd zult doorbrengen, dus laten we daar eerst eens naar kijken.

Hier is een foto van Pixar Pier in Disney California Adventure Park op een mooie, zonnige (en hete!) Dag, geen wolkje aan de lucht. In dit voorbeeld geloof ik dat de reputatie van Samsung voor het creëren van helderdere en levendigere kleuren in haar voordeel werkt. De algehele scène is meer verzadigd met het Samsung-beeld, waardoor de witte balken op de Incredicoaster witter, de lucht blauwer en het rood roder worden.

Er is ook meer contrast in de versie van Samsung, en zelfs de "Pixar Pier" -tekst is scherper en scherper. De Galaxy Z Fold 4 versie ziet eruit alsof het meer leven heeft, terwijl de Pixelvouw’s imago voelt een beetje saai aan.

Laten we parkhoppen naar Disneyland met deze foto's van Kasteel van Doornroosje. Het is hier een echte gooi over welk beeld beter is. De Samsung-versie heeft levendigere kleuren, die sommigen misschien aantrekkelijker vinden, maar hij blaast een deel van de kleuren uit fijnere details - zoals de draperie/gordijnen en textuur op de rotsen, die beide meer gedetailleerd zijn op de Google Pixelvouw afbeelding. Voor deze geef ik persoonlijk de voorkeur aan de Google-versie omdat het een meer levensechte weergave is van wat je met je ogen ziet.

Een van mijn favoriete plekken in Disneyland voor wat rust is in de buurt van de wensput en waterval van Sneeuwwitje bij het kasteel. Hier kun je heel duidelijk zien waar de Galaxy Z Fold 4s neiging om de kleuren te oververzadigen werkt in zijn nadeel. Het groene gebladerte is bijna neongroen en geel, en de rotsen bij de waterval zijn vrijwel volledig weggespoeld, inclusief het Sneeuwwitje-beeld bovenaan. De Google Pixelvouw versie is ongeveer wat je in werkelijkheid krijgt, en de texturen en details zijn er allemaal, vooral met de rotsen. Google spant hier gemakkelijk de kroon op.

De opnieuw ontworpen ToonTown zit vol met felle kleuren, en dit komt goed uit voor de Galaxy Z Fold 4. Dit is de nieuwe fontein in ToonTown, met Mickey Mouse die Minnie Mouse omhoog houdt bovenop een roze bloem met veel schelpen aan de onderkant. De reputatie van Samsung voor heldere en levendige kleuren werkt hier goed voor, aangezien het hele land sterk leunt op de cartoon-esthetiek. Je verliest echter weer enkele van de fijnere details en texturen, zoals het vallende water, die duidelijker zijn in de Google Pixelvouw afbeelding. Het is een kwestie van voorkeur voor deze, of je nu echte details en textuur wilt of dat de kleuren er echt uitspringen.

Sushi is een van mijn favoriete gerechten. Hier kijken we naar heerlijke sushi die ik 's avonds met mijn man bij een lokaal restaurant heb besteld. Zoals je kunt zien, is er een heel groot verschil in de algehele toon van de afbeeldingen, met de Pixelvouw neigt meer naar een koele bui terwijl de Z Fold 4 warmer is.

In werkelijkheid was de binnenkant van het restaurant beslist dichter bij de Pixelvouw's afbeelding, dus ik weet niet zeker wat er aan de hand was met de Z Fold 4. Als je de afbeeldingen beter bekijkt, is de Pixelvouw was in staat om meer detail in de vis vast te leggen, omdat het beter leek te focussen dan Samsung. Maar de felle kleuren van Samsung zorgen ervoor dat de avocado op de Alaskan-rol er smakelijker uitziet.

Eindelijk, hier is een foto van een drankje dat ik in een coffeeshop heb gehaald met pandanmelk met een shot matcha (heerlijk!). De Samsung-versie overdrijft het opnieuw met de heldere en verzadigde kleuren, waardoor het drankje veel te blauw lijkt en de houten tafel meer oranje dan hij in werkelijkheid is. De Google Pixelvouw foto geeft beter het drankje weer dat ik had, evenals de houten tafel.

De fellere kleuren van Samsung werken soms in het voordeel van de Z Fold 4, maar uiteindelijk is het Google Pixelvouw die deze ronde wint.

Winnaar: Google Pixelvouw

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: ultrabrede camera

Ik gebruik de ultrabrede camera op smartphones niet al te vaak, maar soms is het nodig om het meeste uit een scène te halen. En waar kan dat beter dan in Disneyland?

Dit zijn enkele ultrawide shots van het Eureka-waterrad bij de Grizzly River Run in Disney California Adventure Park. Sinds de Galaxy Z Fold 4 heeft een iets breder gezichtsveld, het was in staat om meer van de scène vast te leggen dan de Google Pixelvouw. De liefde van Samsung voor levendige kleuren zorgde er echter voor dat het gebouw geler leek, het water groener dan het in werkelijkheid is, en de omringende bomen hebben die neontint. Voor sommige mensen kan dit aantrekkelijk zijn, maar ik neig naar de meer natuurlijke scène van de Pixel Fold voor deze, ondanks dat ik niet zoveel kan zien.

Ah, niets angstaanjagender dan Monstro's enorme, gapende mond binnen te gaan, toch? De Google Pixelvouw beeld komt dichter bij wat je in werkelijkheid ziet, en de details van de planten en rotsen gaan niet verloren. U kunt gewoon meer van de scène vastleggen dan met de hoofdcamera. Maar hier geef ik eigenlijk de voorkeur aan de Samsung Galaxy Z Fold 4 versie. Waarom? Door de heldere en levendige kleuren springt Monstro er echt uit, waardoor het beeld meer leven krijgt. Ik bedoel, Monstro is een tekenfilmwalvis, dus het komt hier goed uit. Hoewel ik geen fan ben van hoe de boom aan de linkerkant er een beetje vervormd uitziet als je omhoog kijkt in de hoek.

De Galaxy Z Fold 4 En Pixelvouw wissel regelmatig stoten uit in de ultrawide-afdeling, dus deze is een gelijkspel.

Winnaar: gelijkspel

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: telecamera

Soms hoeft u alleen maar in te zoomen om een ​​onderwerp of scène van dichtbij te bekijken. Gelukkig zijn zowel de Pixelvouw en Z Fold 4 hebben degelijke telecamera's.

Laten we het Disney 100 Years of Wonder-decor op Kasteel van Doornroosje in Disneyland eens nader bekijken. Beide Pixelvouw En Galaxy Z Fold 4 leg de hoofdbanner goed vast, hoewel het lijkt alsof de Z Fold 4 het iriserende effect van de verf op de Fairy Godmothers (althans aan de linkerkant) iets beter kan laten zien. Toch de Pixelvouw is beter in het behouden van details voor meer objecten in de scène, zoals de stenen, het tapijt en zelfs de tekst in 'Wonder'.

Hier is een ingezoomde foto van de waterval bij Grizzly River Run in Disney California Adventure. Beide afbeeldingen zien er goed uit, maar als je ze beter bekijkt, blijkt de Pixelvouw behoudt meer detail met het stromende water dan de Z Fold 4. De kleuren lijken levendiger in de Z Fold 4-versie, die het wit in het water bevat, waardoor de details eruit springen. Nogmaals, ik geef de voorkeur aan de Pixelvouw beeld meer.

Winnaar: Google Pixelvouw

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: portretmodus

Portretmodus is een van mijn favoriete manieren om foto's te maken van mijn favoriete mensen, en het is ook een favoriet voor vele anderen. Je krijgt fatsoenlijke portretten van mensen, huisdieren en levenloze objecten zonder dat je een volledige DSLR nodig hebt, en vrijwel elke telefoon heeft tegenwoordig deze mogelijkheid. Merk op dat de Google Pixelvouw heeft de neiging om portretten van dichterbij te maken, zelfs bij de standaardinstelling van 1x, terwijl de Samsung Galaxy Z Fold 4 lijkt meer uitgezoomd.

Dit zijn portretfoto's van mijn man die ik heb gemaakt toen we bij Pixar Pier waren bij Disney California Adventure. Beide afbeeldingen zien er goed genoeg uit en de randdetectie werkt goed. Maar de Pixelvouw lijkt alleen gefocust te zijn op de bovenste helft van hem, aangezien alles onder het "Disneyland" -logo op het shirt wazig en onscherp lijkt.

Ondertussen, de Galaxy Z Fold 4 lijkt alles over mijn man scherp te hebben gehouden, hoewel de onscherpe achtergrond alleen lijkt te beginnen vanaf de bovenkant van het hek. De Samsung-versie maakt ook de kleuren levendiger en er zijn zachtere details. De Google-versie heeft natuurlijker aanvoelende kleuren en meer details in het onderwerp, en ik geef persoonlijk de voorkeur aan de close-uplook voor een portret.

Nog een portret van mijn dochter en man. Deze keer heb ik de Samsung Galaxy Z Fold 4 dichter bij het onderwerp om het dichter te laten lijken op wat de Pixelvouw vangt. De Galaxy Z Fold 4 lijkt het onderwerp beter te detecteren, aangezien de boom achter mijn man samen met de rest van de achtergrond vervaagd wordt terwijl mijn dochter en echtgenoot scherp blijven.

Met de Pixelvouw, lijkt het een beetje te worstelen met de randdetectie, omdat er een paar gekartelde randen rond hun rechterellebogen zitten en de schoenen van mijn dochter wazig zijn. De boom is ook nog steeds scherp, en dat was niet waar ik voor ging. Maar nogmaals, het imago van Samsung maakt het blauwe shirt levendiger dan het in werkelijkheid is, waardoor de textuur wordt weggewassen, en er is zeker een huidverzachtend effect aan de gang (ik heb geen standaardinstellingen gewijzigd). De kleuren van het groen en de lucht op de achtergrond lijken ook meer vervaagd dan ik zou willen. Beide afbeeldingen hebben hun eigen sterke en zwakke punten voor deze.

Oké, nog een vader-dochter portret. Nogmaals, de Samsung Galaxy Z Fold 4 versie is veel beter met randdetectie, omdat ik geen ruwe of gekartelde randen rond het onderwerp zie. Ondertussen, de Pixelvouw worstelt nog steeds een beetje rond het haar en de schoenen van mijn dochter en zelfs rond de linkerarm en beide oren van mijn man. Kleuren voelen natuurlijker aan in de Pixelvouw versie, en er is zeker meer textuur en detail, vooral in de gezichten. Ik geef hier ook de voorkeur aan het bokeh-effect van Samsung.

De levensechte kleuren van Google blijven een sterk punt, maar met veel betere randdetectie is het de Galaxy Z Fold 4 die deze ronde wint.

Winnaar: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: foto's bij weinig licht

Met de zomer hier, zomertijd in volle gang, en ik ouder word terwijl ik een zeer actieve peuter heb, is het een strijd voor mij om 's nachts het huis uit te komen. Serieus, ik wil gewoon binnen blijven en spelen Diablo 4 als de peuter slaapt! Maar het is me gelukt om wat nachtopnamen te maken voor deze cameravergelijking.

Dit is de speeltuin waar mijn dochter bijna elke dag speelt. Het is vrij duidelijk dat de Samsung Galaxy Z Fold 4 afbeelding is de betere versie van de twee, zoals de Google Pixelvouw heeft heel zachte details, verrassend genoeg. In de Z Fold 4-afbeelding zie je de details van de boombladeren, de houtsnippers, de vijf plastic muurplanken in het midden en zelfs de bomen helemaal achteraan aan de rechterkant. Het enige goede aan de Pixelvouw versie is dat de kleuren levensechter zijn met de warmere toon, aangezien de kleuren van de speeltuin een beetje vervaagd zijn in de Samsung-versie. Maar toch geef ik hiervoor de voorkeur aan het Z Fold 4-beeld vanwege de scherpere details.

Op deze foto van een boom, de Pixelvouw heeft nog steeds last van zachtere details dan de Z Fold 4. Je kunt gemakkelijk de details van individuele bladeren in de boom zien, evenals de planten onder de boom, in de Samsung-versie, terwijl de Google-versie het allemaal door elkaar haalt. Door de Samsung-afbeelding lijkt het echter op een hybride van dag en nacht sinds de vervaagde kleuren laat de lucht eruitzien alsof hij vroeg in de avond was, ook al werd deze om bijna 21.00 uur genomen. De Pixelvouw zorgt ervoor dat de kleuren natuurlijker lijken met een donkerdere, meer contrastrijke lucht, en de manier waarop de top van de boom nog steeds een beetje donker lijkt, maakt het gemakkelijk te zien dat deze foto 's nachts is genomen. Toch is het Samsung-beeld indrukwekkender met de hoeveelheid detail die het kon vastleggen.

Laten we tot slot 's nachts een kijkje nemen in de rozentuin. De Pixelvouw slaagt erin om details in deze afbeelding beter vast te leggen, hoewel het lijkt alsof de Z Fold 4 een scherpere focus kon hebben op sommige delen, zoals de boomtakken bij het licht aan de linkerkant, evenals de rotsen op de pilaren waarop de bogen rusten op. Maar de Samsung-afbeelding heeft hier veel vervaagde kleuren, terwijl de Google-versie meer weelderige en heldere kleuren heeft.

Kleur worstelt opzij, hoe beter het algehele detail geeft Galaxy Z Fold 4 nog een overwinning.

Winnaar: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: selfiecamera's

Hoewel foldables in feite betekenen dat elke camera op het apparaat kan worden beschouwd als een 'selfiecamera', zijn we dat alleen ik ga kijken naar degenen die eigenlijk bedoeld zijn voor selfies, waarvan ik zou zeggen dat het de camera's op de hoes zijn weergave. De selfiecamera op de binnenste displays heeft een lager aantal megapixels dan die en is echt bedoeld voor videogesprekken.

Hier is een selfie van mij met mijn drankje van Thank You Coffee, zoals eerder vermeld in het hoofdcamera-gedeelte. Mijn huidskleur en haarkleur zijn vrij nauwkeurig in de Google Pixelvouw versie, omdat ik er een beetje te vervaagd uitzie en mijn haar veel te licht is in de Samsung Galaxy Z Fold 4 afbeelding. Ook laten Samsung-apparaten mijn lippen graag veel meer roze of oranje lijken dan ze in werkelijkheid zijn, waar ik geen fan van ben. En zoals verwacht ziet mijn drankje er ook veel helderder uit in de Samsung-afbeelding, terwijl de Pixelvouw versie is meer levensecht.

Laten we ten slotte eens kijken naar dit selfie-portret dat ik heb gemaakt tijdens Disney California Adventure. Ik moet lachen om Google Pixelvouw een omdat het de Minnie Mouse-hoofdband die ik droeg om de een of andere reden echt vervaagde. En nogmaals, er zitten wat ruwe randjes rond mijn haar, waaruit blijkt dat de randdetectie verre van perfect is.

Het Samsung-beeld hield mijn oorhoofdband in ieder geval scherp en leek het over het algemeen beter te doen met randdetectie, hoewel een deel van mijn haar wazig werd tussen mijn gezicht en mijn hand. echter, de Pixelvouw doet het nog steeds beter door mijn huidskleur nauwkeurig weer te geven, iets waar ik moeite mee heb op Samsung-apparaten, inclusief de Galaxy Z Fold 4. Als zodanig is de Pixelvouw wint hier.

Winnaar: Google Pixelvouw

De Google Pixel Fold verslaat de Galaxy Z Fold 4, maar net

Eerlijk gezegd was deze cameravergelijking heel dichtbij, maar de Google Pixelvouw randen uit de Samsung Galaxy Z Fold 4 slechts een beetje. Samsung heeft de reputatie dat het kleuren zo verzadigt dat het lijkt alsof je meestal een levendig filter op een foto hebt geslagen, waar ik geen fan van ben. Ik geef persoonlijk de voorkeur aan meer natuurlijke kleuren bij het maken van foto's, en als ik ze meer 'kunstzinnig' wil maken, doe ik dat in een foto-editor. Ik heb altijd de voorkeur gegeven aan de manier waarop Pixel-telefoons met foto's omgaan, zelfs boven mijn primaire iPhone 14 Pro, en dat is hier niet anders met de Pixelvouw.

Eerdere ervaringen met Pixel-apparaten hebben me geleerd dat de Tensor-chip van Google en zijn krachtige AI en rekenprocessen het vrij moeilijk maken om een ​​"slechte" foto van een Pixel te krijgen. Maar ik ga niet zeggen dat het perfect is, want er zijn nog enkele tekortkomingen met de Pixelvouw als het bijvoorbeeld gaat om portretopnamen, omdat de randdetectie soms behoorlijk afwijkt. En Night Sight-beelden met de Pixelvouw hebben tot nu toe over het algemeen zeer zachte details getoond in vergelijking met de Galaxy Z Fold 4, wat me verraste.

En terwijl soms de super levendige resultaten van de Samsung Galaxy Z Fold 4 werk voor bepaalde situaties, het is over het algemeen een beetje onaangenaam, en ik weet niet waarom het zo moeilijk voor me is om er niet vervaagd uit te zien op een Samsung-foto. Maar Samsung lijkt in ieder geval beter in het krijgen van die randdetectie voor portretten.

Aangezien beide telefoons beginnen bij $ 1.800, moet u goed nadenken over welke u wilt kopen. Aan de camerakant echter, de Google Pixelvouw net beter dan de Samsung Galaxy Z Fold 4. Maar vergeet niet dat we toe zijn aan een Galaxy Z Vouw 5 binnenkort ook, dus misschien heeft het betere cameraspecificaties. Maar voor nu zou ik gaan met een Pixelvouw.

Aanbevelingen van de redactie

• De Galaxy Z Fold 5 heeft deze 4 dingen nodig om de Pixel Fold te verslaan
• Er is een probleem met de opvouwbare telefoons van Samsung, en het is lelijk
• Deze Pixel Fold-duurzaamheidstest is een van de ergste die ik heb gezien
• Ik gebruik al 14 jaar een iPhone. Door de Pixel Fold wilde ik stoppen
• Er is iets vreemds aan de hand met mijn Google Pixel Fold