"Tas ir pārāk blāvi."
Saturs
- Āboli līdz apelsīniem
- Neparedzētas sekas
- Uztvere vs. realitāte
Tā ir tā pati atsauksme, ko es vienmēr saņemu, pārskatot OLED spēļu monitori, kas ir cēluši viļņus visa šī gada garumā. Kritika mazina citādi krītošo krāsu un perfekto kontrastu. Spilgtuma mērījumi noteikti apstiprina šīs aizdomas, parādot, ka tie dažreiz nodrošina vairāk nekā uz pusi lielāku spilgtumu nekā tradicionālais LCD displejs. Bet vai tie tiešām ir pārāk blāvi?
Lai labāk izprastu, ar ko OLED atšķiras, es runāju ar Džekiju Ciu, OTI Lumonics viceprezidentu un līdzdibinātāju. OTI neražo paneļus, taču tās tehnoloģiju izpētei ir izšķiroša nozīme, kā mūsdienās lielākie uzņēmumi izmanto OLED. Un saskaņā ar Qiu teikto, OLED blāvumam ir labs iemesls, tāpēc esiet piesardzīgs, ko lūdzat.
Ieteiktie videoklipi
Āboli līdz apelsīniem
OTI ir uzņēmums, kas pārzina OLED gan no iekšpuses, gan no ārpuses. Tas ir materiālu uzņēmums vai, kā to izteicās Qiu, "viss, kas saistīts ar, piemēram, zinātniskām lietām" OLED tehnoloģiju jomā. Tās galvenā pretenzija uz slavu ir MPT rakstīšana, kas materiālā atver “logu”, lai novietotu sensorus zem displeja. Kā piemēru Qiu norādīja uz kameru, infrasarkano staru izstarotāju un infrasarkano staru kameru, lai ieviestu Face ID.
Saistīts
- Ja liels kadru nomaiņas ātrums var zaudēt spēli
- Neticiet ažiotāžai — vietējās izšķirtspējas spēļu laikmets nav beidzies
- AMD FSR 3 panākumi ir atkarīgi no šīs vienas funkcijas
Taču mūsu vajadzībām uzņēmums pēta OLED tehnoloģiju, izmantojot tādus uzņēmumus kā Samsung, LG un Universal Display Corporation. Tātad, mans pirmais jautājums bija vērsts uz atsauksmēm, kuras vienmēr redzu ap OLED paneļu blāvumu. Qiu norādīja uz būtisku atšķirību starp LCD monitoriem un OLED monitoriem: "LCD ekrānam būtībā ir fona apgaismojums … un jūs varat tos iegūt tik spilgtus, cik vēlaties."
Kā norāda Qiu, LCD un OLED būtiski atšķiras. Tas nosaka salīdzinājumu starp LCD spilgtumu un OLED spilgtumu neveiksmei: “Jūs salīdzināt kaut ko, kas, kā zināms, tiek izmantots apgaismojumam vai kaut kam citam. [tas] var būt ļoti, ļoti spilgts kaut kam, kas ir OLED, proti, būtībā katra atsevišķa jūsu monitora šūna darbojas kā atsevišķa maza gaismas izstarotāja diode."
OLED vienmēr būs blāvāks, jo tas nevar paļauties tikai uz spilgtu fona apgaismojumu. Qiu norādīja uz LED spuldzēm, kas varētu būt jūsu mājā.
"Jūs varat apgaismot savu istabu ar LED spuldzēm, lai jūs varētu vienkārši izpūst šo gaismu, lai tā būtu ļoti spēcīga." LCD monitori ar aptumšošanas zonām, pēc tam selektīvi izvēlieties vietu, kur ekrānā izstarot šo spilgto gaismu, palielinot kontrastu. Dažās tehnoloģijās, piemēram, mini LED, ir iekļauts liels skaits aptumšošanas zonu, lai rūpīgi kontrolētu kontrastu.
OLED displejs nedarbojas šādā veidā. Katrs pikselis ir savs pašstarojoša diode (būtībā mazs kanāls, kas var nodot elektrisko strāvu), tāpēc jūs nevarat vienkārši izpūst fona apgaismojumu un iegūt lielāku spilgtumu. Nav fona apgaismojuma.
Bez LCD fona apgaismojuma nākamā iespēja būtu tikai sūtīt vairāk elektriskās strāvas caur diodi, lai palielinātu spilgtumu, taču šeit var rasties problēmas ar OLED.
Neparedzētas sekas
Pirmā lieta, ko dzirdēsit par OLED monitoriem, ir tas, ka tie ir pārāk blāvi. Otra lieta, ko dzirdēsit, ir OLED monitori cieš no apdeguma. Šeit statiskie elementi laika gaitā izgaist ekrānā, un jūs nevarat no tiem atbrīvoties. Uzņēmums Rtings nesen publicēja ziņojumu par OLED spēļu monitoru izdegšanu un atklāja, ka daži displeji var parādīt iedegšanos pat 700 stundu laikā. Pārtrauciet presēt!
The OLED iedegšanas risks ir pārspīlēts. Qui teica, ka lielākajā daļā lietošanas gadījumu nav problēmu ar iedegšanu.
"Lielākā daļa šajā jomā esošo lietu, pat pirms 10 gadiem, piemēram, jūsu PlayStation Vita, iedegšana nav liela problēma atkarībā no lietošanas," sacīja Qiu. “Kamēr jūs pamatā neizmantojat savu OLED televizoru, lai skatītos CNN vai neskatītos sporta veidus, piemēram, 24 stundas diennaktī, bez pārtraukuma, iedegšana nav iespējama. kā pamanāms.” Qiu rūpīgi paskaidroja, ka "mēs strādājam pie OLED, vienmēr uztveram visu, ko es saku, ar nelielu sāls."
Iedegšana ir vienas diodes degradācijas rezultāts. Ja pikseļu komplektā ir statisks elements, tie nolietojas ātrāk, parādot šo vienu attēlu, nekā pārējais displejs, kur saturs un krāsas pastāvīgi mainās. Tomēr mūsdienu OLED monitoriem ir veidi, kā apiet šo risku.
Qiu arī norādīja uz to, kā mūsdienu OLED displeji cīnās ar iedegšanas risku. Pirmkārt, satura skatīšanas laikā pikseļi mainīsies uz statiskiem elementiem, cenšoties vienmērīgi nolietot pikseļus, lai tie nebūtu pamanāmi. Pēc tam aptuveni reizi dienā monitors pielāgos diodēm sprieguma slieksni, lai tie būtu vienādi. Un visbeidzot, aptuveni pēc katrām 1000 stundām lietošanas panelis izies cauri katrai diodei un atsvaidzinās tās, lai ekrānā būtu vienmērīgi. Materiāls joprojām degradējas, to nevar apiet. Taču šīs funkcijas nodrošina, ka degradācija ir vienmērīga, lai jūs nekad neredzētu nekādu šķebinošu izdegšanu.
Visi šie centieni ir aizkavēt organiskā materiāla, kas veido OLED, neizbēgamo nāvi. Laika gaitā tas degradēsies, bet, kamēr noārdīšanās ir vienmērīga, jums nevajadzētu pamanīt sadegšanu.
Jo spilgtāks ir displejs, jo lielāks kļūst iedegšanas risks.
Kā šis faktors ietekmē spilgtumu? Jūs nevarat izvairīties no degradācijas, taču šo procesu paātrina, padodot diodēm lielāku strāvu un palielinot to spilgtumu. "Jūs būtībā izvēlaties vai nu kļūt gaišākam, vai ilgāku kalpošanas laiku," saka Qiu. "Tas parasti ir kompromiss."
Kā piemēru Qiu norādīja uz teorētisku spilgtuma palielināšanu par 20%. “Gala patērētāji vēlas, lai tas būtu par 20% gaišāks, vai ne? Tā tas varētu būt, tā vietā, lai tam būtu jābūt par 20% gaišākam, tam varētu būt 1,5 reizes ilgāks kalpošanas laiks.
Tad apdegšanas risks kļūst daudz reālāks. Tā vietā, lai skatītos uz sešu gadu dzīves ilgumu, jūs varētu skatīties tikai uz pāris gadiem. OLED ražotājiem ir jāsabalansē spilgtums ar ilgmūžību.
Tā arī nav jauna problēma. Es runāju ar Digital Trends pastāvīgo TV ekspertu Kalebu Denisonu, kurš man teica, ka LCD paneļiem ir līdzīgas problēmas, palielinot fona apgaismojuma spilgtumu. Šķidro kristālu displeji nav iedeguši, bet gan attēla kvalitātes kritums, palielinoties spilgtumam. LCD un OLED būtiski atšķiras ar to, kā tie tuvojas spilgtumam, taču tiem abiem ir jārisina spilgtuma līdzsvarošana ar citiem faktoriem.
Uztvere vs. realitāte
OLED monitori vienmēr būs blāvāki nekā LCD, taču, lai izbaudītu patīkamu pieredzi, jums nav jāpakļaujas piedegšanai. Faktiskais OLED spilgtums ir mazāks, taču tas nav tas, ko jūsu acis uztver.
Qiu norādīja uz kaut ko tādu, kurā, pēc viņa paša atzīšanas, viņš nav eksperts. Bet tajā ir daudz patiesības. "Ja jūs izmantojat OLED, jo tas ir pašstarotājs, jums var būt asāks kontrasts, kas var radīt lielāku spilgtuma uztveri."
Spilgtumam ir nepieciešams konteksts, un konteksts tiek izmests pa logu, salīdzinot divus skaitļus, kas iegūti no spilgtuma mērītāja. OLED ir blāvāks, bet vai tas tiešām izskatās blāvāks? Vairumā gadījumu tā nav.
Pirmkārt, kontrasts. OLED teorētiski ir bezgalīgs kontrasts, un jūsu acs vienlaikus spēj uztvert tikai tik daudz gaismas. Gaiša, saulaina diena ir daudz gaišāka par jūsu 2000 nitu LCD televizoru, taču, iespējams, jūsu televizors izskatīsies gaišāks tumšā telpā. Vienā apgabalā ir vairāk kontrasta. Tas pats attiecas uz OLED. Tā kā tumšās daļas ir tik tumšas, spilgtās daļas salīdzinājumā ar to izskatās gaišākas.
Alienware 34 QD-OLED monitors | 7 iznīcināti mīti
Uztverto spilgtumu ietekmē arī vairāki citi faktori. Viens ir tas, cik tuvu šis gaismas avots atrodas jūsu acīm. Piemēram, Kālebs cēla iespēju, ka lielā telpā ir ieslēgta viena spuldze. Nokļūstiet tai blakus, un jūs, iespējams, sabojāsit acis. Atkāpieties vienu pēdu, un jūs varēsiet lasīt grāmatu. Dodieties uz istabas otru pusi, un jūs, iespējams, nevarēsit redzēt pietiekami daudz, lai sasietu kurpju šņores.
Tas pats attiecas uz jūsu monitoru. Tas nekad neatrodas vairāk kā pāris pēdu attālumā no jūsu sejas, tāpēc gaismas uztvere ir daudz lielāka. Es jautāju Kalebam par to, cik liels skatīšanās attālums ietekmē spilgtumu, un viņš nerunāja. "Tas ir diezgan liels, es teiktu."
Izmantojot spēļu monitoru, jūs, iespējams, sēžat ne vairāk kā divu pēdu attālumā.
Vēl viens faktors šeit ir gaismas avota lielums. Es nesen pārskatīju Samsung Odyssey OLED G9, un es dzirdēju daudz atsauksmju, ka tas bija pārāk blāvs, ņemot vērā cenu. Tas ir milzīgs monitors, tāpēc tas nekad nebija blāvs, jo fiziskais gaismas avots ir tik liels. Faktiski tas šķita satriecoši spilgts neatkarīgi no tā, ko teica spilgtuma mērītājs.
Faktiskais redzamais spilgtums ir atkarīgs no vairākiem faktoriem: skatīšanās attāluma, ekrāna kontrasta, krāsu tīrības un apkārtējās gaismas. Tas ir tikai pēdējā jomā, kur OLED rodas problēmas.
Ir līmenis, kurā OLED nevar kļūt pietiekami spilgts, lai pārvarētu apkārtējo apgaismojumu jūsu telpā, taču tas ir tikai viens no vairākiem faktoriem, kas ietekmē to, cik spilgts monitors patiesībā izskatās. Un spēļu monitora kontekstā, kur jūs, iespējams, sēdēsit ne vairāk kā 2 pēdu attālumā bez tiešiem saules stariem, par to nav jāuztraucas.
Es domāju, kas ir ļaunākais, kas varētu notikt? Jums ir jāvelk ēnojums?
Redaktoru ieteikumi
- Šī būtiskā GPU funkcija nav tik vienkārša, kā jūs domājat
- Kādas atsauksmes nebija teikts par Steam Deck OLED
- Es vairs nevaru būt sajūsmā par AMD nākamo FSR versiju
- AMD ne tikai kopē Nvidia mājasdarbus, izmantojot FSR 3
- Kāpēc es nevarētu iztikt bez īpaši plata spēļu monitora
