Blokķēdes problēmas — kā atrisināt problēmas, izmantojot jaunāko Vogue Tech

Starp nepārtraukto degsmi par kriptovalūtām un blokķēdes tehnoloģija, evaņģēlisti ir apgalvojuši, ka tas var palīdzēt aizstāt visu, sākot no pašas naudas un beidzot ar daudzu mūsu digitālo rīku pamatiem. Taču, tā kā Bitcoin maksas strauji pieauga no tā paplašinātās izmantošanas pagājušajā gadā, un Ethereum viedie līgumi tika traucēti, kā rezultātā lietotāji zaudē miljoniem dolāru, vai šī tehnoloģija tiešām ir gatava vispārējai lietošanai?

Nav pat a konkrēta definīcija tam, kas ir blokķēde. Tomēr, ja mēs pieņemam, ka tā ir sadalīta virsgrāmatas sistēma, ir dažas galvenās jomas, kuru daudzi blokķēdes attīstības priekšgalā esošie cilvēki uzskata, ka trūkst. Mēs sēdējām ar blokķēdes izstrādātājiem, lai uzzinātu vairāk par tehnoloģijas trūkumiem.

Darbojas visiem

Šis raksts ir daļa no mūsu sērijas "

Blockchain ārpus Bitcoin“. Bitcoin ir sākums, bet tas ir tālu no beigām. Lai palīdzētu jums saprast, kāpēc, mēs dziļi iedziļināmies blokķēdes pasaulē. Šajā sērijā mēs nerunāsim par kriptovalūtu un iedziļināsimies blokķēdes lietojumprogrammās, kas varētu pārveidot medicīniskos ierakstus, balsošanas iekārtas, videospēles un daudz ko citu.

"Lielākā problēma, ko es šobrīd redzu, ir mērogojamības problēma," Justas Pikelis, blokķēdes e-komercijas platformas līdzdibinātājs, Monetha, stāstīja Digital Trends. “Šobrīd Ethereum var apstrādāt 17 darījumus sekundē. Facebook var apstrādāt 175 000 pieprasījumu sekundē. Visa, 44 000 darījumu sekundē. Tātad, ja mēs patiešām vēlamies izmantot kriptovalūtas kā valūtas, tas šobrīd nebūtu iespējams.

Labākais blokķēdes mērogošanas problēmas piemērs ir Bitcoin darījumu maksu un apstiprināšanas laiku palielināšanās, kas notika valūtas eksplozīvā vērtības pieauguma laikā pagājušā gada beigās. Maksas pieauga no dolāra vai diviem līdz pat 50 USD.

Citas kriptovalūtas un blokķēdes platformas no šīs problēmas necieš tik smagi, un tādas ir tehnoloģijas, kas tiek ieviestas Bitcoin lai to mazinātu, taču to nav viegli novērst pat tad, ja tie ir ievietoti.

"Kad jūs glabājat datus blokķēdē, tas ir diezgan dārgi," skaidroja Aleksandrs Demidko, blokķēdes datu bāzes uzņēmuma CRO. Fluence. "Tāpēc visi šie risinājumi mēģina saglabāt datus ārpus ķēdes un periodiski nosūtīt tos uz blokķēdi. Taču joprojām ir grūti meklēt tur glabātos datus. Tāpēc mēs [domājam], ka ideālā gadījumā vajadzētu būt veidam, kā augšupielādēt datus decentralizētajā vidē un pēc tam meklēt man vajadzīgos datus. Tas ir tas, ko mēs cenšamies atrisināt ar decentralizētu datu bāzi, jo pašlaik blokķēde to neatbalsta.

Blokķēdes, piemēram, Bitcoin izmantotās, kuras izmanto “darba apliecinājuma sistēma, prasa milzīgu skaitļošanas jaudu — tas ir dārgi aparatūras un elektrības jomā. Lai gan pastāv alternatīvas, blokķēdes joprojām ir skaitļošanas ziņā intensīvas, salīdzinot ar tradicionālajiem datu bāzes risinājumiem. Iespējama problēma ir arī uzglabāšana.

Bitcoin vienkāršu darījumu blokķēde ir lielāka par 150 GB. Jebkura uzņēmējdarbības iestāde, kas izmanto blokķēdes tehnoloģiju tradicionālai datubāzei, var sagaidīt, ka katram mezglam būs nepieciešams daudz vairāk vietas. Šī problēma vēl vairāk pasliktinātos, ja jūs kā uzņēmums izmantotu privātu blokķēdi — pats kontrolētu katru mezglu.
Edgars Bērs, sabiedrisko attiecību vadītājs plkst HashCoins, uzskata, ka blokķēdes tehnoloģija, kāda tā pastāv tagad, nebūtu noderīga vai mērogojama lielai datubāzei.

“Lielākā daļa šobrīd pieejamo blokķēžu nav piemērotas uzņēmumiem, kas paļaujas uz milzīgu datu apjomu […] Lielākā daļa uzņēmumu paļauties uz terabaitiem informācijas un centralizētu servera arhitektūru […] Vairāku terabaitu blokķēdes ir neefektīvas. teica. “Kad jūsu uzņēmumam ir nepieciešami īpaši smagi sakari, jums patiešām ir jāmet blokķēdē visas iespējamās tehnoloģijas, lai izturētu slodzi. Ja veidojat blokķēdi noteiktam maksimālajam darījumu skaitam sekundē, palielinot savu biznesu darbības var būt satriecošas nepieciešamo blokķēdes jauninājumu dēļ, kas jums, iespējams, pat nav jādara roka."

Tā ir mazāka problēma, ja izmantojat publiskās virsgrāmatas blokķēdi, jo varat decentralizēt savu blokķēdi pār mezgliem, kas atrodas visā pasaulē. Tas noteikti ir dzīvotspējīgs risinājums, un to izmanto tādas valdības kā Igaunija. Tomēr tas ir saistīts ar citu problēmu. Privātuma problēma.

Tikai tavām acīm

Lielākā daļa cilvēku iedomājas blokķēdes tehnoloģiju kā publiski izplatītu sistēmu, uz kuras balstās Bitcoin. The mezgli (kalnrači) atrodas visā pasaulē, un visa blokķēde ir publiski lejupielādējama, skatāma un pārbaudāma. Šī pilnīga pārredzamība rada visdažādākās problēmas organizācijām, kas apstrādā pat vismazākos konfidenciālos datus.

"Pilnīga decentralizācija ir gandrīz utopiska, jo to var izmantot tikai ļoti primitīvā funkcijā, piemēram, Bitcoin," paskaidroja Piķelis. “Kad jūs runājat par sarežģītākām lietām, nedaudz vairāk informācijas, kas tiek glabāta blokķēdē, ir patiešām grūti sasniegt šo pilnīgo decentralizāciju. Tomēr cilvēkiem ir jātic, ka uzņēmumi izmanto šīs decentralizētās lietojumprogrammas var ievietot un patiešām uzglabāt lietas un jaukt lietas, kas ir privātas [piemēram,] publiskas informācija.”

Pat Fluence izstrādātāji, kas strādā pie blokķēdes datu bāzes tehnoloģijas izstrādes, kas teorētiski varētu apstrādāt potenciāli sensitīvu informāciju, netic, ka tā vēl ir gatava. "Tāpat kā ar katru tehnoloģiju, kas vēl nav nobriedusi, jūs nevēlaties tur glabāt pārāk sensitīvus datus. Tiklīdz tas kļūst nobriedušāks, varat tam vairāk uzticēties, ”sacīja Demidko Digital Trends.

Tas nenozīmē, ka viņi nestrādā pie risinājuma. Pirmā un visparedzamākā, ņemot vērā blokķēdes paļaušanos uz kriptogrāfiju, ir šifrēšana.

"Vadītāja apliecību datu bāzes piemērā es esmu lietotājs, man ir vadītāja apliecība un es vēlos to ievietot decentralizētā datu bāzē," skaidroja Demidko. “Es varu to šifrēt ar savu personīgo atslēgu un nepaziņot šo atslēgu nevienam, bet iestādēm, kurām tas ir vajadzīgs. Ja es ievietoju savu vadītāja apliecību decentralizētajā datu bāzē, tā tur tiek šifrēta, tāpēc neviena cita persona nevar to lasīt bez manas atļaujas. Mezgli, kuros dati tiek glabāti, var piekļūt datiem, taču tie nevar tos nolasīt, jo tiem nav atslēgu.

Tomēr šifrēšana vien nav galīgais risinājums privātuma problēmām. Privātās atslēgas varētu būt nejauši atklājusi trešā puse, un attīstība kvantu skaitļošana varētu novest pie vienkārša privāto atslēgu brutāla piespiešana kas apdraudētu patiesi decentralizētā blokķēdē saglabāto datu svētumu. Šīs problēmas vēl nav viegli atrisināt, tāpēc privātums joprojām būs nopietns šķērslis daudziem daudzsološiem projektiem.

Laju problēma

Lai gan blokķēdes tehnoloģiju kļūst arvien vieglāk izmantot un saprast, tas joprojām nav viegls temats. Blockchain pakalpojumi un rīki pieprasa no lietotājiem vairāk tehniskās zināšanas nekā daudzas mūsdienu digitālās platformas, un var izrādīties problemātiska adopcijai, it īpaši, ja drošības bailes un zaudētie līdzekļi kļūst saistīti ar blokķēdes publiku attēlu.

“Tiem, kas nav saistīti ar tehnoloģijām vai programmatūras izstrādātājiem, ir ļoti grūti izmantot blokķēdi un Bitcoin,” Fluence izpilddirektors Jevgeņijs Ponomarevs pastāstīja Digital Trends. “Vienkārši darījuma nosūtīšana ir diezgan sarežģīta. Nākamajā gadā mums visiem kā kopienai ir jāizveido rīki, lai to atvieglotu, jo tas ir vienīgais veids, kā panākt labāku adopciju.

Šādiem rīkiem būs jānodrošina vieglāka lietotāju drošība. Lai gan blokķēdes tehnoloģija bieži ir drošāka nekā tradicionālās paroles, privātās atslēgas pazaudēšana var radīt dažādas galvassāpes. Decentralizētai sistēmai bieži trūkst šķīrējtiesas procesa atgūšanai.

"Ir daži kriptogrāfijas pētījumi, kas veikti ar atslēgu atgūšanu," Ponomorevs ierosināja kā potenciālu šīs problēmas risinājumu. “Sadalot atslēgu daudzās daļās, dodot tās daudziem cilvēkiem. Tie var palīdzēt jums atgūt to no gabaliem, ja jūs to pazaudējat. Daži uzņēmumi cenšas izmantot glabāšanas sistēmu, kurā jūs varat iegūt atslēgas un novietot tās kaut kur vai pie kāda droša, lai pasargātu jūs no atslēgu pazaudēšanas.

Tomēr viņa uzņēmuma CRO ātri norādīja, ka šīs metodes ir nepilnīgas, potenciāli paverot jaunas iespējas uzbrukumam no ārējiem dalībniekiem. Viņš teica, ka drošība un lietošanas vienkāršība ne vienmēr iet roku rokā.

Mežonīgie rietumi

Daudzi agrīnie blokķēdes tehnoloģijas atbalstītāji slavēja tās spēju darboties ārpus parastajiem centralizēto valdību un finanšu iestāžu ierobežojumiem un noteikumiem. Lai gan daudzi joprojām atzinīgi vērtē šo pārraudzības trūkumu, arvien vairāk izstrādātāju uzskata, ka ir nepieciešama zināma standartizācija un kontrole, lai blokķēdi kļūtu par galveno tehnoloģiju.

"Es domāju, ka [regulējums] noteikti ir iespējams," sacīja Monethas līdzdibinātājs Piķelis. “Ir tik daudz neskaidrību […] cilvēki joprojām nepiekrīt viena veida vienprātībai par to, kas viņiem būtu jādara attiecībā uz kriptovalūtām un sākotnējiem monētu piedāvājumiem (ICO). Es domāju, ka mēs redzēsim, ka daudz kas notiks ICO, kriptovalūtu un blokķēdes regulēšanas telpā dažādās pasaules daļās.

Viņš teica, ka daļa no tā būs finanšu regulējums, norādot, ka tādas struktūras kā ASV Vērtspapīru un biržu komisija izstrādās vadlīnijas par atļauto. Tas īpaši ietekmēs uzņēmumus, kas vēlas pārdot savus žetonus.

Lai gan noteiktu kriptovalūtu regulēšana būtu sarežģīta, nav grūti aplūkot jauno kriptovalūtu un blokķēdes mārketinga shēmu pārpilnību un saskatīt ierobežojumu priekšrocības. Blokķēdes paplašināšana jaunās jomās prasa arī jaunus noteikumus vai pastāvošo likumu pārkāpšanu. Ja to izmantotu, piemēram, medicīnisko ierakstu izsekošanai, tai nekavējoties kļūtu saistoši daudzās pasaules valstīs esošie likumi.

“Visa uzmanība blokķēdes tehnoloģijai ir nedaudz priekšlaicīga, un tās lielums sniedz daudz spiediens, un tāpēc dažas lietas sāk plīst un dažas lietas var nešķist racionālas,” Piķelis mums stāstīja. "Paies zināms laiks, līdz cilvēki, kuriem nav tehnoloģiju lietpratības un tehnisko zināšanu, varēs pilnībā uzticēties viedajiem līgumiem un blokķēdes tehnoloģijai."

Mēs sākam redzēt agrīnās pazīmes tam, un kā HashFlare nesen pastāstīja Digital Trends, pirmie soļi, visticamāk, būs zināt savu klientu (KYC) noteikumi, kas izstrādāti, lai novērstu naudas atmazgāšanu.

Maz ticams, ka tas iepriecinās tos, kam ir patikusi darboties sabiedrības nomalē ar anonīmiem kriptovalūtas makiem un relatīvu nesodāmību no pārvaldes un regulējošām iestādēm.

Tomēr, tāpat kā ar jebkuru jaunu un aizraujošu pierobežas tehnoloģiju, ja blokķēde vēlas redzēt vairāk mainstream var būt nepieciešama pieņemšana, mijiedarbības vienkāršošana un kāda veida sanācija – un tas nozīmē valdīšana.

Tomēr tas visu neatrisinās. Blockchain tehnoloģija pēc savas būtības ir sadalīta. Dažos gadījumos tā ir stiprā puse, taču arī blokķēdi ir grūti atrisināt dažas problēmas, kuru risināšanai centralizētās sistēmas ir izstrādātas no paša sākuma.

Šķiet, ka, tāpat kā interneta agrīnajās dienās, dažas no lielākajām un ietekmīgākajām blokķēdes platformām kādu dienu kļūs par ikdienas sabiedrības galvenajiem balstiem. Tomēr, ja šī analoģija tiek ievērota līdz secinājumam, tas nozīmē, ka daudzi citi pametīs malā, lai atstātu tikai visnoderīgāko un daudzpusīgāko. Blockchain nav brīnumlīdzeklis pret katru tehnoloģisko slimību, un, kā liecina nesenā vēsture, spēcīgiem jauninājumiem ir neparedzētas sekas.

Redaktoru ieteikumi

• Kriptosistēma avarē, un tas var padarīt GPU pieejamākus
• Facebook kriptovalūta nav jauns Bitcoin, tas ir Disneja dolāri jaunai pasaules kārtībai
• Milzu vēja parks Marokā palīdzēs iegūt kriptovalūtu, taupīt enerģiju
• Kaķis paņēma tavu maku? CryptoKitties virtuālais kaķis saņem 170 000 USD kriptovalūtā