Kalifornijas uzņēmums Plašsaziņas līdzekļu tiesību tehnoloģijas šodien paziņoja, ka ir nosūtījis pārtraukšanas un pārtraukšanas vēstules Microsoft, Adobe, Real Networks un Apple, apgalvojot, ka uzņēmuma multivides atskaņotāju produkti, piemēram, Windows Multivides atskaņotājs, QuickTime, iTunes, Real Player un Flash — pārkāpj Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu (DMCA), neiestrādājot multivides tiesības. Tehnoloģijas X1 SeCure ierakstīšanas vadība īpašumtiesību pārvaldības tehnoloģiju savos produktos.
“Kopā šie četri uzņēmumi ir atbildīgi par 98 procentiem no tirgū esošajiem mediju atskaņotājiem; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo un YouTube izmanto šīs tiesības pārkāpjošās ierīces, lai izplatītu ar autortiesībām aizsargātus darbus,” paziņojumā raksta MRT izpilddirektors Henks Risans. “Sauksim atbildīgās puses pie atbildības. Džona Do iesūdzēšanas laiks ir beidzies.
Ieteiktie videoklipi
MRT arguments ir apmēram šāds: programmatūras lietojumprogrammas, kas spēj atskaņot straumētu multividi internetā, bieži ir neaizsargātas pret tā sauktie “straumes izvilkšanas līdzekļi”, kas tver audio un/vai video saturu no straumes un saglabā to lietotāja cietajā diskā, bieži vien neierobežotā formātā. formātā. Tomēr Digitālās tūkstošgades autortiesību likums aizliedz jebkuru produktu, kas apiet ar autortiesībām aizsargāta darba piekļuves kontroli. Tāpēc MRT secina, ka tādas lietas kā Windows Media Player, Windows Vista, iTunes un citas lietojumprogrammas patiesībā ir
nelegāls saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu, jo ar autortiesībām aizsargātu saturu, kas tiek atskaņots ar šiem produktiem, var tvert bez piekļuves ierobežojumiem. Turklāt MRT apgalvo, ka efektīvas autortiesību aizsardzības neīstenošana pati par sevi ir Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma pārkāpums, un tāpēc Apple, Real, Adobe un Microsoft ir vainīgi likuma pārkāpšanā, jo nav licencējuši MRT X1 X1 SeCure Recording Control tehnoloģija.MRT apgalvo, ka tās X1 SeCure ierakstīšanas kontrole ir “izrādījusies efektīva” straumes izvilkšanas bloķēšanā, tomēr Microsoft, Apple, Adobe un Real “aktīvi izvairās no šīs tehnoloģijas izmantošanas”. MRT saka, ka tās pārtraukšanas un atteikšanās vēstules neievērošana var izraisīt federālās tiesas izpildrakstu, kas liegtu pārkāpjot produkcijas pārdošanu, un pat ietver naudas sodu no 200 līdz 2500 USD par katru izplatīto produktu, ar kuru tiek pārkāptas tiesības. pārdots. Ja īstenotos MRT augstākās vērtības scenārijs, uzņēmumam varētu pienākties miljardiem dolāru.
MRT apgalvojums, ka straumes izvilkšana ir autortiesību pārkāpuma avots, nav gluži jauns; patiesībā straumes izvilkšana bija viens no faktoriem, ko minēja nozares organizācijas un mūzikas izdevēji cenšoties palielināt autoratlīdzības likmes, ko maksā interneta raidorganizācijas. (Lai gan raidorganizācijas cenšas mainīt nolēmumu, pašlaik tiek ieviesti jauni tarifi stāsies spēkā 15. jūlijā.)
Nozares viedokļi atšķiras atkarībā no MRT apgalvojumu būtības, taču šķiet, ka tiem ir maz atbalsta uzskats, ka likums paredz, ka uzņēmumiem ir jālicencē MRT tehnoloģija saskaņā ar DMCA tikai tāpēc, ka tas pastāv. Autortiesību īpašnieki licencē savu materiālu izmantošanai tādos nesējos, kas ir neaizsargāti pret straumju izvilkšanu, iespējams, pilnībā zinot, kā tehnoloģija darbojas. Lai gan Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma pamatā var būt autortiesību īpašnieku tiesību aizsardzība, tas ir ietverts šo autortiesību īpašnieku tiesības licencēt savu saturu izmantošanai jebkurā medijā, kas viņiem patīk, vai pat (elpas!) vispār bez DRM.
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
