Ar AMD darbināmi klēpjdatori: dzīvotspējīgas alternatīvas vai labs piedāvājums?

“Intel Inside” ir goda zīme, bez kuras iztiek daži klēpjdatori.

Ja meklējat jaunu piezīmjdatoru, jo īpaši tādu, kas ļautu jums spēlēt, atrodoties ceļā, iespējams, jūs pat neesat apsvēris iespēju iegādāties iekārtu ar AMD. Intel dominē mobilajos procesoros, tāpat kā Nvidia diskrētiem mobilajiem GPU. Jums būs ilgi un smagi jāmeklē, lai pat atrastu alternatīvu.

Bet ko darīt, ja vēlaties atbalstīt mazāko? Nu tā ir iespējams lai atrastu klēpjdatoru, izmantojot AMD jaunākos Ryzen CPU un Radeon GPU. Mēs atradām vienu, kas izskatījās diezgan daudzsološi, Acer's Nitro 5spēļu klēpjdators. Vai AMD darbināma klēpjdatora iegāde 2018. gadā ir vairāk nekā tikai labdarības pirkums?

Pietiekami labs produktivitātes rādītājs

Mūsu Nitro 5 pārskata vienība bija aprīkota ar a Ryzen 5 2500U

. Tā ir AMD vidējās klases mobilā mikroshēma, kas piedāvā četrus kodolus, astoņus pavedienus, pamata takts frekvenci 2 GHz un maks. palielināt pulksteni 3,6 GHz. Tas ir 15 vatu procesors, kas ietver integrētu Radeon Vega 8 grafiku par budžetu pie samaņas.

Ryzen 5 2500U tieši konkurē ar Intel 8. gen Core i5-8250U (1.6GHz bāzes un 3.4GHz max turbo) un Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz bāze un 3,9 GHz maks. turbo). Tie ir arī četrkodolu CPU ar astoņiem pavedieniem, un tie arī darbojas ar 15 vatiem, lai nodrošinātu pievilcīgu veiktspējas un efektivitātes kombināciju. Kā šie CPU, kas ir tik cieši saskaņoti uz papīra, darbojas viens pret otru?

Ja tos pakļauj mūsu parastajiem etaloniem, to relatīvā veiktspēja ir dažāda. Geekbench 4, kas pārbauda CPU, izmantojot vairākus izplatītus procesorus orientētus uzdevumus, Ryzen 5 balstītais Nitro 5 ievērojami atpalika no Intel bāzes piezīmjdatoriem. Piemēram, Asus ZenBook 13 UX331UN Core i5-8250U palaišana bija par vairāk nekā 18 procentiem ātrāka viena kodola testā un gandrīz par 58 procentiem ātrāka daudzkodolu testā. Mēs vēl neesam pārbaudījuši Whisky Lake Core i5, taču mēs sagaidām, ka tā veiktspēja būs labāka.

Galvenais ir tas, ka Ryzen 5 2500U, visticamāk, nodrošinās pietiekami pienācīgu produktivitāti, kas ir konkurētspējīga ar Core i5. Neatkarīgi no tā, vai strādājat ar vairākām tīmekļa pārlūkprogrammas cilnēm, rediģējat Microsoft Office dokumentus un pat veicat vieglu video kodējumu un tamlīdzīgi, jūs būsiet apmierināts ar Ryzen 5 veiktspēju. Protams, šis centrālais procesors nespēs līdzi ātrākajiem piezīmjdatoriem, kuru pamatā ir Intel Core CPU, it īpaši, ja pāriet uz Core i7, taču to pašu var teikt par Intel Core i5.

Vēl viens faktors šeit ir cena. Nav tik daudz sistēmu, kas ir pieejamas gan Intel, gan AMD opcijās, taču, aplūkojot tikai Nitro 5, redzams, ka AMD Ryzen 5 konfigurācija ir mazāka. Mūsu Nitro 5 pārskatīšanas vienība ir 700 USD ar Ryzen 5 2500U, 8 GB RAM, 256 GB cietvielu disku (SSD) un Radeon RX560X. Tas ir par 150 USD mazāk nekā tāds pats piezīmjdators ar Core i5-8300H, 8 GB RAM, 256 GB SSD un Nvidia GeForce GTX 1050, kas maksā 850 USD.

Ņemiet vērā, ka produktivitātes ziņā Core i5-8300H nodrošinās daudz labāku veiktspēju tādām lietām kā lielu video kodēšana un darbs ar milzīgiem attēliem un sarežģītu Photoshop filtri. Ja jūs nedarīsit šādu darbu, AMD ietaupījumi USD 150 varētu būt tā vērti.

Lieliska sākuma līmeņa spēļu veiktspēja — ar atlaidi

Ja meklējat spēļu piezīmjdatoru, viss kļūst vēl neskaidrāks. Tas attiecas ne tikai uz CPU, kur Intel biežākie 45 vatu CPU būs daudz ātrāki, bet arī, salīdzinot ar Nvidia diskrētajiem GPU.

Atkal mēs palaidām Nitro 5 pret dažādiem piezīmjdatoriem, šajā gadījumā koncentrējoties uz Nvidia GPU. kas ir vistuvāk Radeon RX560X ar 4 GB GDDR5 VRAM, kas darbojās mūsu Acer apskatā vienība. Tas nozīmēja salīdzināšanu ar GeForce GTX 1050, 1050 Ti un 1060 Max-Q.

Vienkārši sakot, Radeon RX560X vistuvāk līdzinās GTX 1050 visos mūsu etalonos. Vispirms Nitro 5 panāca neizšķirtu ar Asus VivoBook Pro N580 (nav spēļu piezīmjdators, ņemiet vērā) 3DMark Fire Strike testā ar 5461. Tas ievērojami atpaliek no G3 Gaming klēpjdatora sasniegtajiem rādītājiem Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) un Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Vispirms aplūkojot mazāk prasīgu esporta titulu, Raķešu līga, mēs redzam, ka Radeon RX560X labvēlīgi konkurē ar GTX 1050. Tas sasniedza 134 kadrus sekundē (FPS) 1080p izšķirtspējā un veiktspējas iestatījumos un 87 FPS, kad tas tiek sasniegts augstā kvalitātē. Tas ir salīdzināms ar Nitro 5 Spin ar savu GTX 1050 ar attiecīgi 119 FPS un 73 FPS.

Nākamais ir Civilizācija VI, kas apliek ar nodokli gan centrālo procesoru, gan GPU. Nitro 5 būtībā bija vienāds ar VivoBook Pro un tā GTX 1050 ar 56 FPS pie 1080p un vidējiem iestatījumiem pret 51 FPS, un tas atkal nokritās labi. aiz G3 Gaming klēpjdatora un Legion Y730, kas abi ir aprīkoti ar GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base un tā GTX 1060 Max-Q satrieca visu lauks.

Konkrēti, pāriet uz spēli, kas patērē vairāk GPU Battlefield 1, Nitro 5 Radeon RX560X sāka nedaudz atpalikt no GTX 1050 un pārējā tā lauka. Tas nevarēja sasniegt optimālo 60 kadri sekundē (FPS) ar 1080p un vidēju grafiku, un tas samazinājās līdz 44 FPS. VivoBook Pro GTX 1050 pārvaldīja attiecīgi 63 FPS un 48 FPS, un pārējā lauka daļa no turienes pieauga.

Visbeidzot, mēs veicām visprasīgāko pārbaudi, Deus Ex: cilvēce sadalīta, un Nitro 5 Radeon RX560X cīnījās. Tas nevarēja sekot nevienai no mūsu salīdzināšanas sistēmām, tostarp tām, kas aprīkotas ar GTX 1050 un 1050 Ti, un Nitro 5 būtībā nebija atskaņojams ar ātrumu, kas mazāks par 30 kadriem sekundē pie 1080p un augsta iestatījumi. Katrs cits salīdzināšanas piezīmjdators saglabāja ātrumu virs 30 kadriem sekundē ar tādu pašu detalizācijas pakāpi.

Būtībā, ja izvēlaties Nitro 5 ar Radeon RX560X, tas nodrošinās nedaudz mazāku veiktspēju nekā ar GTX 1050. Tas tiek uzskatīts par sākuma līmeņa Nvidia GPU nopietnam spēlētājam, un tāpēc, ja vēlaties izmēģināt AMD, jums būs jāpaātrina kaut kas ātrāk.

Kā jau minēts iepriekš, Nitro 5 AMD versija ir par 150 USD lētāka nekā Core i5 versija ar GTX 1050. Un, ja jūsu galvenais mērķis ir spēles, tad cenu ietaupījumi ir nozīmīgāki nekā ar tīru produktivitātes slodzi. Radeon RX560X nodrošinās ļoti tuvu GTX 1050 veiktspēju, īpaši vecākos spēļu nosaukumos un, ja darbojas ar zemākām grafiskajām detaļām.

Akumulatora darbības laiks lielākoties paliek noslēpums

Tas ir izaicinājums novērtēt Nitro 5 akumulatora darbības laiku, jo mums nav līdzvērtīgas Intel bāzes konfigurācijas, ko pārbaudīt. Tomēr mēs teiksim tā: piezīmjdators nedod priekšroku Ryzen 5 2500U procesoram. Īsumā, piezīmjdatora akumulatora darbības laiks bija diezgan slikts – pat pēc spēļu piezīmjdatora standartiem.

Mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā Nitro 5 un tā 49 vatstundu akumulatora jauda izturēja nedaudz vairāk par trīsarpus stundām, kas ir daudz mazāk nekā tā spēļu konkurence. Un tad mūsu visprasīgākajā Basemark tīmekļa etalonpārbaudē, kas ir procesora ietilpīgākais (ņemiet vērā šo daļu), tas nevarēja izturēt stundu. G3 spēļu klēpjdators darbojās vairāk nekā trīs reizes ilgāk.

Nitro 5 veica labākus rezultātus salīdzinājumā ar mūsu salīdzinošo spēļu piezīmjdatoru grupu, kad tika atskaņots mūsu vietējā 1080p video fails, tikai nedaudz mazāk par piecarpus stundām. Dell G3 spēļu klēpjdators darbojās divdesmit minūtes ilgāk, taču abas spēļu sistēmas ar Core i7-8750H centrālajiem procesoriem neizdevās.

Akumulatora darbības laiku nosaka daudzi faktori, tostarp displeja tehnoloģija, akumulatora izmēri, operatīvā atmiņa un daudzi citi mainīgie. Un atkal ir grūti salīdzināt Ryzen 5 akumulatora darbības laiku bez līdzvērtīgas Intel mašīnas ar atsauci. Tomēr no šiem testiem mēs varam izdarīt vieglus secinājumus. Fakts, ka Nitro 5 relatīvā akumulatora veiktspēja bija sliktāka, jo CPU bija vairāk iesaistīts, sniedz vismaz mājienu. Ryzen 5 2500U var nebūt tik efektīvs kā Intel konkurents.

Konkurētspējīgs sniegums ar atlaidi

Nitro 5 parāda, ka jūs patiešām varat iegūt vairāk par savu naudu, izmantojot AMD, vismaz šajā produktu līnijā. Un tur slēpjas berzēšana. Vienkārši nav tik daudz uz AMD balstītu sistēmu, lai nodrošinātu stabilu analīzi. Ar lielāku klātbūtni tirgū, iespējams, mēs redzēsim dzīvotspējīgāku cenas un veiktspējas attiecību.

Pašreizējā stāvoklī Nitro 5 ar Ryzen 5 2500U un Radeon RX560X nodrošina konkurētspējīgu veiktspēju par mazāku naudu. Ja jums ir ierobežots budžets, iespējams, ka aptuveni 150 USD ietaupījumi ir pietiekami labs iemesls, lai izvēlētos AMD. Bet, ja jūs domājat par veiktspēju un cena nav tik liela problēma, izmantojiet Intel un Nvidia.

Tomēr AMD nestāv uz vietas. Tas iepazīstina ar jaunas paaudzes centrālajiem procesoriem Ryzen 3000 sērija, kas sola labāku veiktspēju. Un mēs noteikti redzēsim labākus mobilos GPU no Nvidia galvenā konkurenta. Pēc sešiem mēnešiem AMD varētu būt labāk pozicionēts kā pārliecinošs mobilais risinājums portatīvie datori.

Redaktoru ieteikumi

• AMD varētu laist klajā 2023. gada jaudīgāko klēpjdatoru
• AMD varētu sagraut Nvidia ar klēpjdatora GPU, taču tas ir kluss galddatora priekšā
• Spēļu klēpjdatori mums joprojām melo, un tas kļūst vēl sarežģītāk
• Nvidia nežēlīgā cenu noteikšanas stratēģija ir tieši iemesls, kāpēc mums ir nepieciešami AMD un Intel
• Jaunais AMD klēpjdatora centrālais procesors iznīcina savu priekšgājēju, uzvarot par 90%