Klimata skaits ir bezpeļņas organizācija, ko finansē Stonyfield Farm, Inc., lai palielinātu izpratni par klimata pārmaiņu jautājumiem. Grupa nesen ir uzsākusi “rādītāju karteiniciatīva, kurā tiek vērtēti labi zināmi uzņēmumi un zīmoli, pamatojoties uz to pašu ziņotajām darbībām saistībā ar klimata pārmaiņu jautājumiem, tostarp to, vai uzņēmumi ir veikuši pasākumus, lai samazinātu savu ietekmi uz globālo sasilšanu, ir izmērījuši savu kopējo klimatisko pēdas nospiedumu un atklājuši savu klimatu darbības. Ideja ir ļaut patērētājiem izdarīt uz klimatu balstītu izvēli par to, kādus uzņēmumus viņi atbalsta, iegādājoties pārtiku, elektroniku, plašsaziņas līdzekļus, apģērbu, mājsaimniecības preces un citus produktus.
Tehnoloģiju entuziastiem rezultātu kartē ir daži pārsteidzoši ieraksti, kas sniedz labas atzīmes tādiem uzņēmumiem kā Microsoft, Yahoo, IBM, Canon, Sony un HP par viņu centieniem. Bet saraksta beigās ir daži vārdi, kas dažus tehnoloģiju cienītājus neiepriecinās, tostarp eBay, Amazon.com un mediju mīļotais Apple.
Ieteiktie videoklipi
Klimata rādītāju kartē augstāki rādītāji ir labāki. Yahoo un Microsoft ieguva attiecīgi 36 un 31 punktus, iegūstot punktus par to ietekmes izpēti un klimatam draudzīgu mērķu noteikšanu. Tehnoloģiju gigantiem Canon, IBM, Toshiba un Motorola veicās daudz labāk, tomēr nopelnot punktus 77, 79, 66 un 60, attiecīgi par saviem centieniem samazināt enerģijas patēriņu un ietekmi uz globālo sasilšanu, kā arī izpaust informāciju par savus centienus. Turpretim Apple ieguva tikai 2 punktus, lai sāktu pārskatīt savu kopējo ietekmi. Climate Counts neatrada informāciju, kas liecinātu, ka Apple atbalsta klimatam draudzīgu sabiedrisko politiku, atklāj savu nostāju klimata jomā vai novērtē tās kopējo ietekmi uz globālo sasilšanu.
Šī nav pirmā reize, kad Apple tiek kritizēta par savu publisko nostāju vides jautājumos. Lai gan uzņēmums saka, ka tas vienmēr ir pielicis pūles, lai samazinātu savu ietekmi uz vidi un, patiešām, bija viens no pirmajiem, kas samazināja atkritumu daudzumu iepakojumā un ieviesa e-atkritumu pārstrādes pasākumus bijis vides aizsardzības grupa Greenpeace atkārtoti nosodījusi par nespēju ieņemt publisku nostāju vides jautājumos un atklāt savus centienus. Apple izpilddirektors Stīvs Džobss galu galā atlaida, rakstot atklāta vēstule, kurā izklāstīts “zaļāka” Apple plāns, kurā viņš apgalvoja, ka Apple faktiski apsteidz lielāko daļu tehnoloģiju uzņēmumu vides jautājumos, un ir koncentrējies uz izmaiņu ieviešanu, nevis cēlu politikas paziņojumu un publiskošanu solījumi. Šķiet, ka Climate Counts rādītāju karte ir neaizsargāta pret tādu pašu kritiku kā Greenpeace pētījumi. uzņēmumiem par solījumiem un publiskiem paziņojumiem par vides tēmām, nevis faktiski mērot uzņēmumus. aktivitātes.
Climate Counts šobrīd vērtē 56 uzņēmumus. Zinātkārajiem Climate Control labāko rezultātu (77) faktiski ieguva Canon ar Nike (73), Unilever (71), IBM (70), Toshiba (66), Stonyfield Farm (63) un General Electric (61). gūstot punktus virs 60. Vērtējums 10 un mazāk: Time Warner, Viacom, CBS, Clorox, Con Agra, Sara Lee, Limited Brands, VF Corporation, Levi Strauss, Jones Apparel un ātrās ēdināšanas milžu izlase: Yum Brands, Burger King, Darden Restaurants un Vendija.
