Sandjego federālajai tiesai iesniegtajos dokumentos Qualcomm apgalvo, ka Foxconn (pazīstama arī kā Hon Hai Precision Industry Co.), Pegatron Corp., Winstron Corp. un Compal Electronics atteicās maksāt licences maksu par uzņēmuma intelektuālo īpašumu. īpašums.
Ieteiktie videoklipi
Visiem Apple līgumražotājiem, kas atrodas Taivānā, bet kuriem ir ražošanas darbības Ķīnā un citur, ir noslēgti patentu licences līgumi ar Qualcomm. Parasti Apple atlīdzina honorārus, kas jāmaksā par patentētajām tehnoloģijām iPhone un iPad, taču uzņēmums pagājušajā mēnesī bloķēja Foxconn un citus maksājumus.
Saistīts
- Es izmantoju iPhone 14 gadus. Pixel Fold man radīja vēlmi apstāties
- Man patīk Galaxy S23 — šeit ir 5 lietas, ko iPhone joprojām dara labāk
- Kāds tikko samaksāja vairāk nekā 60 000 USD par šo īpaši reto iPhone
Uzņēmums Qualcomm, kas pieprasa atlīdzināt zaudējumus 1 miljarda ASV dolāru apmērā, paziņoja, ka tās prasība tiesā bija tieša atbilde uz Apple lēmumu.
"Apple noteikti ir aiz tā, un, protams, līgumražotāju teiktais ir iemesls, kāpēc viņi nemaksā," Dons Rozenbergs, Qualcomm galvenais padomnieks. pastāstīja Associated Press. “Mūsu atbilde uz to ir tāda, ka jūs esat lieli, izsmalcināti uzņēmumi. Jums ir līgumsaistības. Jums ar mums ir licences līgumi, kas nav saistīti ar Apple. Jūs esat atbildīgs par tā samaksu."
Qualcomm juridiskā darbība neatbilst dažu analītiķu gaidītajam. Pagājušajā nedēļā Bloomberg ziņoja, ka Qualcomm lūgs Savienoto Valstu Starptautiskās tirdzniecības komisiju izdot rīkojumu, kas aizliedz iPhone importu.
"Lai gan ražotāji neapstrīd savas līgumsaistības maksāt par Qualcomm izgudrojumu izmantošanu, ražotāji apgalvo, ka viņiem ir jāievēro Apple norādījumi nemaksāt," teikts Qualcomm paziņojumā.
Gada labākajā daļā Qualcomm un Apple ir apmainījušies ar to, ko mikroshēmu ražotājs raksturoja kā "globālu uzbrukumu".
Qualcomm valdības regulatori ir apsūdzēti, ka tās patentu licencēšanas shēma, kas ievilināja tādus elektroniskos gigantus kā Samsung un Intel, ir "monopolistiska". Kompānija pieder mobilo sakaru patenti, kurus tā ir vienojusies iznomāt saskaņā ar “godīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem” noteikumiem, jo tie ir būtiska tehnoloģiju sastāvdaļa lielākajā daļā viedtālruņi. Taču Apple un licences īpašnieki apgalvo, ka Qualcomm ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli tirgū, lai iekasētu pārmērīgu maksu par patentiem un bloķētu konkurenci.
Korejas Federālā tirdzniecības komisija uzlika Qualcomm naudas sodu vairāk nekā 850 miljonu dolāru apmērā un ir mēģinājusi likvidēt uzņēmuma patentu licencēšanu. Drīz pēc tam ASV Federālā tirdzniecības komisija (FTC) iesniedza prasību, un Samsung un Intel ir iesnieguši ziņojumus, lai atbalstītu FTC lietu.
Apple ir spiedis atpakaļ agresīvāk. Šī gada sākumā tā aizturēja 1 miljardu dolāru atlīdzībās, pamatojoties uz to, ka Qualcomm ir pārkāpis slēgtu durvju līgums starp abām kompānijām, atriebjoties par Apple sadarbību ar regulatori.
Atbildot uz to, Qualcomm iesniedza pretsūdzību, pārsūdzot Korejas Godīgas tirdzniecības komisijas lēmumu un lūdzot Ziemeļkalifornijas federālo tiesnesi noraidīt FTC lietu.
Redaktoru ieteikumi
- Apple var saskarties ar “nopietnu” iPhone 15 trūkumu ražošanas problēmas dēļ, teikts ziņojumā
- Es atradu tālruni, kas novērš iPhone 14 Pro Max lielāko trūkumu
- Pixel 7 labākais kameras triks ir pieejams iPhone un visos Android tālruņos
- Mana iPhone 14 Pro kamera ir sabojāta, un tā ir Apple vainīga
- 5 lietas, kas iPhone tālrunim ir jāmaina 2023. gadā, pirms es atteikšos no Android
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
