Valsts labākie interneta pakalpojumu sniedzēji ir uzvarējuši masveida pirātisma prāvā, kas var vājināt turpmākās autortiesību troļļu prasības visā valstī. Platjoslas pakalpojumu sniedzēju koalīcija, ko veido Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications un Bright House Networks, guva uzvaru apelācija pret studiju, kas mēģināja noskaidrot to interneta lietotāju identitātes, kuri, iespējams, lejupielādēja pornogrāfisku filmu, izmantojot BitTorrent.
Savā lēmumā tiesnesis Deivids Tetels pieminēja porno studijas AF Holdings padomnieka Prendas bēdīgi slaveno reputāciju. Law, kuru Kalifornijas apgabaltiesas tiesnesis Otiss Raits II savulaik raksturoja kā “porno troļļojošu kolektīvu”.
Ieteiktie videoklipi
“Prenda Law vispārīgā pieeja bija identificēt noteiktas nezināmas personas, kuru IP adreses tika izmantotas pornogrāfisku filmu lejupielādēšanai, iesūdzēt tās tiesā gigantiski vairāku atbildētāju uzvalki, kas samazināja iesniegšanas maksu, atklāj to personu identitāti, kurām šī IP adrese tika piešķirta, apkalpojot pavēstes interneta pakalpojumu sniedzējiem, uz kuriem attiecās adreses, pēc tam vienojieties par norēķiniem ar pamata abonentiem — "stratēģija" [tas] bija ļoti veiksmīgs likumā noteikto autortiesību zaudējumu, pornogrāfisko priekšmetu un augsto tiesāšanās izmaksu dēļ,” tiesnesis Tatels. teica savējā
viedoklis.Pilsoņu brīvību grupas apsveica šo lēmumu, nosaucot to par "iznīcinošu triecienu pret autortiesību troļļu biznesa modeļa juridisko pamatu".
Tatel teica, ka autortiesību īpašnieki nedrīkst ļaunprātīgi izmantot juridisko procesu neatbilstošiem nolūkiem: “...dažreiz personas cenšas manipulēt ar tiesas procedūrām, lai kalpotu saviem nepienācīgiem mērķiem. Šī lieta liek mums izvērtēt un pārtraukt viena procesa dalībnieka mēģinājumu darīt tieši to," viņš teica.
AF Holdings pirms diviem gadiem uzvarēja Vašingtonas apgabaltiesā. Nolēmuma rezultātā tiesa atļāva izdot pavēstes, uzdodot interneta pakalpojumu sniedzējiem nodrošināt vārdi, adreses, tālruņu numuri un e-pasta adreses, kas saistītas ar studijas IP adresēm identificēts. ISP atteicās izpildīt, atsaucoties uz to, ka rīkojums viņiem pakļāva "nepamatotu slogu".
Uzņēmumi norādīja, ka rīkojuma izpildes izmaksas radīja pārmērīgu slogu, jo lielākā daļa potenciālo apsūdzēto pat nebija Kolumbijas apgabala iedzīvotāji. Verizon sacīja, ka tikai 20 no 188 lietā iesaistītajiem abonentiem dzīvoja šajā reģionā. Izmantojot Comcast, tas bija viens no 400. No otras puses, Cox, AT&T un Bright House pat nepiedāvā pakalpojumus federālajā apgabalā.
"Ja identificēts atbildētājs mēģinātu faktiski tiesāties, Prenda Law vienkārši noraidītu lietu. Kā Dafijs atzina mutvārdu procesā, no vairāk nekā simts lietām, ko AF Holdings ir ierosinājusi, neviena nav notikusi tiesā vai tai nav pieņemts tai labvēlīgs spriedums, izņemot aizmuguriski.”
Pilsoņu brīvību grupas, piemēram, Electronic Frontier Foundation, Amerikas Pilsoņu brīvību savienība, Public Citizen and Public Knowledge apsveica lēmumu, nodēvējot to par "satriecošu triecienu pret autortiesību troļļu biznesa modeļa juridisko pamatu".
"Šis lēmums ir izšķiroša uzvara," sacīja EZF intelektuālā īpašuma direktore Korina Makšerija, kas argumentēja šo lietu, atbalstot interneta pakalpojumu sniedzējus. "Mēs esam sajūsmā, ka tas ir augstāks tiesa ir atzinusi, ka ir negodīgi iesūdzēt tūkstošiem cilvēku uzreiz tiesā, kas atrodas tālu no mājām, pamatojoties tikai uz apgalvojumu, ka viņi pievienojās BitTorrent. bars.”
Attiecīgās filmas nosaukums ir Populārs pieprasījums. Savā sākotnējā sūdzībā AF Holdings pievienoja cesijas līgumu, ar kuru tas apgalvoja, ka ir saņēmis filmas tiesības. Citas tiesas kopš tā laika ir secinājušas, ka vismaz viens no parakstiem dokumentos ir viltots.
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
