Jaunajiem Austrālijas tiesību aktiem var būt globāla ietekme uz drošību un privātumu internetā. Ir pieņemti strīdīgi likumi, kas uzliek par pienākumu tehnoloģiju uzņēmumiem ļaut policijai piekļūt šifrētiem ziņojumiem, graujot šifrēšanas privātumu.
Pilnīga šifrēšana izmanto tādas lietotnes kā iMessage, WhatApp, Telegram un Signal, lai saglabātu lietotāju ziņojumus privātus. Tas darbojas, paņemot ziņojumu, ko sūtāt, un izmantojot ciparu virkni, ko sauc par publisko atslēgu, lai pārvērstu šo ziņojumu kodētās rakstzīmēs. Šīs kodētās rakstzīmes pēc tam tiek nosūtītas adresātam, kurš izmanto citu ciparu virkni, ko sauc par savu privāto atslēgu, lai ziņojumu atkal pārvērstu lasāmā tekstā. Tas nozīmē, ka, ja jūsu ziņojums jebkurā brīdī tiek pārtverts, hakeri varēs redzēt tikai kodētās rakstzīmes. Vienīgā persona, kas var lasīt ziņojumu, ir adresāts, kuram vienīgajam pieder atšifrēšanai nepieciešamā privātā atslēga.
Ieteiktie videoklipi
Šīs sistēmas piedāvātais augstais drošības līmenis ir padarījis pilnīgu šifrēšanu par populārāko veidu, kā saglabāt ziņojumus privātus. Tomēr valdības izlūkošanas aģentūras un policijas spēki visā pasaulē ir bijuši neapmierināti ar šifrēšanu, kas, viņuprāt, neļauj viņiem veikt savu darbu, izmeklējot aizdomīgas personas. Lai risinātu šo problēmu, Austrālijas valdība tagad ir izveidojusi jaunu
datora piekļuves orderis”, kas ļauj tiesībaizsardzības iestādēm iegūt informāciju tieši no tādas ierīces kā a viedtālrunisun piespiest tehnoloģiju uzņēmumus palīdzēt tiem piekļūt šai informācijai.Ko tieši šis sarežģītais tiesību akts nozīmēs praksē, joprojām tiek apspriests, taču tehnoloģiju nozares kritiķi ir skaidri norādījuši, ka nav uz kuģa ar valdībām, kurām ir šāda veida vara. Daudzi ir interpretējuši likumprojektu kā uzlieku par pienākumu tehnoloģiju uzņēmumiem piedāvāt valdībai aizmugures piekļuvi savās drošības sistēmās, kas var būt postoši drošībai. Rēķins ir aizsarglīdzeklis kurā teikts, ka uzņēmumiem savā programmatūrā nav jāiestrādā "sistemātiskas nepilnības", taču termins "sistemātisks" netika definēts, kas nozīmē, ka faktiskās juridiskās prasības ir neskaidras. Vēl viena problēma saistībā ar likumprojektu ir tiesu uzraudzības trūkums šajā procesā. Tiesībaizsardzības iestādēm ir nepieciešams orderis, lai uzliktu tehnoloģiju uzņēmumiem pienākumu tos ievērot un pārtraukt šifrēšanu, taču pēc šī ordera izdošanas sistēma vairs netiek uzraudzīta.
Tā kā lielākā daļa tehnoloģiju uzņēmumu ir globāli, šifrēšanā iebūvētu aizmugures durvju pasūtīšana Austrālijā var ietekmēt visu pasauli. Kā cilvēktiesību jurists Lizija O’Šija norāda, “Patiesība ir tāda, ka vienkārši nav iespējams izveidot rīkus, lai mazinātu šifrēšanu, neapdraudot digitālo drošību un neapdraudot personas tiesības un brīvības. Hakeri ar sliktiem nodomiem darīs visu iespējamo, lai izmantotu visus šādus rīkus, ko uzņēmumi ir spiesti nodrošināt valdībai.
Redaktoru ieteikumi
- FCC: daži bezvadu sakaru operatori, iespējams, ir pārkāpuši federālo likumu par tālruņa atrašanās vietas datiem
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
