Amazon Music: joprojām ir tālu no Spotify, bet labs sākums

Filmu straumēšanas pakalpojumi, piemēram, Netflix, ir mainījuši mūsu uzskatus par filmu un televīzijas studiju sistēmu. Un ar laiku tādi pakalpojumi kā Spotify ietaupīs vai iedzīs pēdējo naglu ierakstu izdevniecības zārkā. Bet vai tāpēc Amazon ienāk?

Ņemot vērā visu, kas ir likts uz spēles ļoti pārpildītajā cīņā par dominēšanu mūzikas straumēšanā, nav pārsteigums, ka citi ir izvēlējušies izsvērtu pieeju. Baumas gadiem ilgi klīst par Apple plānoto straumēšanas piedāvājumu — produktu, kas vienmēr ir šķitis neizbēgams, ņemot vērā mūzikas centrālo lomu uzņēmuma nesenie panākumi — īpaši 2003. gadā, kad iTunes Store izdevniecībām atklāja, ka faktiski ir iespējams gūt peļņu no digitālās mūzikas pēc Napster. pasaule.

Pa to laiku uzņēmumam ir vairāki jauni soļi ceļā uz straumēšanu, pakalpojuma Lala iegādi un tādu rekvizītu kā iTunes Match, mākoņpakalpojuma, kas ļauj lietotāji augšupielādē un straumē savu esošo mūzikas kolekciju par gada maksu un iTunes Radio — straumēšanas piedāvājumu, ko visvieglāk salīdzināt ar interneta radio piedāvājumiem, piemēram, Pandora. Un vairāku miljardu dolāru vērtais Beats pirkums liek Apple soli tuvāk abonētajam mūzikas straumēšanas pakalpojumam, ko tas nepārprotami vēlas.

Galu galā mūzikas straumēšana ir sarežģīta. Apskatiet Spotify — milzīgu spēku mūzikas abonēšanas biznesā. Uzņēmums strauji palielina savu lietotāju bāzi. Beidzot (no kāda laika maijā) izpilddirektors Daniels Eks atklāj, ka pakalpojums ir pārspējis 10 miljonu apmaksāto abonentu robežvērtību (3 miljoni no tiem ir tikai ASV). Tas ir papildu 6 miljoni abonentu, kas tika pievienoti tajā pašā laikā pagājušajā gadā. Iespaidīgs varoņdarbs, bez šaubām, bet kā tas patiesībā izpaužas kā godīga un labestīga peļņa?

Mēs visi zinām, ka mākslinieki, izmantojot Volstrītas terminoloģiju, saņem aptuveni 0,007 USD par straumi (tātad, apmēram 71 000 straumes ar to vajadzētu pietikt, lai nokļūtu zemas klases Fender Telecaster — protams, pirms nodokļu nomaksas), taču tas noteikti nozīmē, ka pašam Spotify ir vairāk naudas nekā dievam, pa labi? Galu galā mēs runājam par abonementiem vairāk nekā miljardu dolāru, kā arī par ieņēmumiem no reklāmām neapmaksātiem abonentiem. Tomēr visas pazīmes joprojām liecina, ka uzņēmums zaudē desmitiem miljonu dolāru gadā.

Un tad ir Amazon, kas nedēļu pirms liela produkta laišanas tirgū devās uz priekšu un izspieda mūzikas straumēšanas vietni. Par Amazon straumēšanas piedāvājumu tiek baumots gandrīz tikpat ilgi, cik par Apple produktu, taču uzņēmums to laida klajā ar lielu vēlmi iegādāties jaunu džinsu pāri. Ir viegli saprast, kāpēc Amazon varētu būt vēlējies samazināt šādu piedāvājumu. Pirmkārt, ir izvēle. Tā vienkārši vēl nav. Pat ne tuvu. Uzņēmums acīmredzami neveica visus mūzikas izdošanas darījumus, kas nepieciešami, lai uzsāktu spēcīgu piedāvājumu.

Tādējādi palaišanas mazināšana, iespējams, bija uzņēmuma interesēs, lai izvairītos no šāda veida hiperboliskie “Spotify-killer” paziņojumi no plašsaziņas līdzekļiem, kas vienmēr būtu izraisījuši daudz vīlušies lietotāji. Tā vietā, tāpat kā uzņēmuma filmu straumēšanas pakalpojums, kas arī tika palaists ar diezgan nenormālu izvēli, Amazon gudri izvēlējās nepadarīt savu mūzikas pakalpojumu par atsevišķu. Tā vietā tā ir Amazon Prime Music, kas ir vēl viena garā to priekšrocību sarakstā, kuras saņemat, reģistrējoties pakalpojumā Amazon Prime.

Esmu apmierināts Prime lietotājs un zinu, ka neesmu viens. Es pierakstījos pakalpojumam neilgi pēc tā izlaišanas 2005. gadā, lai apsolītu bezmaksas piegādi, un neesmu skatījies atpakaļ — pat ne tad, kad uzņēmums palielināja cenu par 20 $ gadā. Un ātra gada laikā uzkrāto nosūtīšanas izmaksu saskaitīšana man joprojām ir pozitīva. Visu laiku uzņēmums paketei ir pievienojis priekšrocības. Un tiešām, kurš gan varētu sūdzēties par Amazon Instant Video anēmisko atlasi palaišanas brīdī, kad mēs par šo lietu īsti nemaksājām?

Šobrīd es redzu, ka Prime Music aizņem līdzīgu vietu. Es tuvākajā laikā neatteikšu savu Spotify abonementu (es arī neiesaku jums to darīt), taču salīdzinoši reti gadījumi, kad pakalpojumā nav tas, ko meklēju, man ir vismaz jaunais plāns B. Un pagaidām ar plānu B Amazon ir vairāk nekā pietiekami. Prime Music, tāpat kā Prime Instant Video un Amazon pirmajos laikos Android Appstore ir tikai norakstīšana ekonomikas lielvarai, kas ir Amazon. Pat noapaļošanas kļūda.

Tā ir vēl viena no daudzajām priekšrocībām, kas paredzētas, lai Amazon kļūtu par jūsu visu veidu veikalu. Daļa no tā, protams, nozīmē jūs iesaistīšanu uzņēmuma augošajā aparatūras piedāvājumā. Un tāpēc noteikti nav nejaušība, ka ziņas izkrita tieši pirms jauniem piedāvājumiem šajā jomā. Amazon aparatūra vienmēr ir bijusi sekundāra.

Kopš pirmās iekurt, uzņēmuma produkti vienmēr ir bijuši spīdīgas satura piegādes ierīces, un Prime Music palaišana vēl ir vēl viens veids, kā Amazon var piegādāt jums šo saturu Kindle Fire planšetdatoros un jebko citu, ko uzņēmums varētu laist tirgū, un tas viss ir pieejams ekosistēma. Un visu, ko Prime Music nav paredzēts straumēšanai, iespējams, var iegādāties Amazon Music veikalā — par papildu samaksu.

Palaišanas brīdī Prime Music ne tuvu nav izcils. Bet Amazon tas ir pietiekami labi. Jo mazāk naudas uzņēmums tērē darījumiem ar etiķetēm, jo ​​mazāka iespēja tam ir iestrēgt naudu zaudējošajā mūzikas straumēšanas pasaulē (lai gan, ja kāds to var atļauties, tas ir Amazon).

Ja Apple vai kāds cits nāks un pierāda, ka mūzikas straumēšana var būt patiesi ienesīgs modelis, nebrīnieties, ja Amazon mainīs savu melodiju.

Redaktoru ieteikumi

• Amazon Music tagad ir pieejama Vizio televizoros
• No filmām līdz mūzikai 2021. gads bija Dolby Atmos gads
• Tagad varat iegādāties Amazon Echo Studio ar Billijas Eilisas seju
• Spotify varētu sākt savu HiFi bezzudumu audio līmeni jebkurā dienā
• Spotify Plus var nodrošināt bezmaksas lietotājiem neierobežotu dziesmu izlaišanu par USD 1 mēnesī